[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322(1): 2014/04/21(月)15:03 ID:rNN2LeRYE(5/9) AAS
一定時間に集中する単発の書き込み。
メール欄空白またはsage入りとage入りという、IDが見える見えないの書き込みを使い分け、
回線を繋ぎ直して同じ事を繰り返している疑いの書き込みがいくつも見受けられます。
これら発言は自作自演である可能性が濃厚です。
単発でなく、ID:e7bjCmlLnの人のように、ある程度一貫したIDで一貫した話を続けない限り、何の説得力ももちません。
俺の勝手でそれが伝統だ、とおっしやいますが、外から見ればそういうことで、荒しらしい様を何万人（らしいですね）に見せつけ、
また裏付けていると思います。関連する発言内容からしてネタがお好きなようですが、私から見れば道化師です。
その結果として二つの可能性しか浮かんできません。これまでの行動原理から推測するに、一つ目の可能性の方が高いです。
323(1): [age] 2014/04/21(月)16:18 AAS
平日の昼間に２ちゃんできるヒマ人が何万人いるんだ？w
324(2): [age] 2014/04/21(月)17:59 AAS
>>322
オマエの言ってる「可能性が濃厚」ってのを「怪しい」って言うんじゃねーのか？
オマエが川辺浩和だって可能性も濃厚だけどな。
325(3): 2014/04/21(月)18:05 ID:rNN2LeRYE(6/9) AAS
>>323
一日のトータルでということではないでしょうか？
それに、それは私の主張したことではありません。特にそれを否定する人もいなかったので、
そういうことなのだと解釈して問題ありません。
2ch.scｽﾚ:bike
2ch.scｽﾚ:bike
まさかそれを否定なさるとか。驚きです。でしたらこの公開質問とやら
2ch.scｽﾚ:bike
がまったくの無意味ということになり、矛盾することになります。
いつものはったりを書き込んだのだ。という印象を与えますね。
省1
326: 2014/04/21(月)18:10 ID:rNN2LeRYE(7/9) AAS
>>324
それを一度たりとも論理的に説明できない以上、何を言ったところでただの無脳の壊れたスピーカーですね。
そして、そうした反応しかできないことが、あることを如実に表しています。
私は重ね重ね一貫した自分の立場と考え方を示しています。その立場からいって、疑いを指摘する側が矛盾を露呈するしかない、
示した二つの可能性しか出てこない。というポジションを構築しています。無駄ですよ。
327: 2014/04/21(月)18:15 ID:rNN2LeRYE(8/9) AAS
>>324
そして、矛盾して筋の通らない言い訳に終始するしかないあなたのような人は、二つの可能性後者、例の人である可能性があります。
という姿勢を示していることになります。責任追求から逃れるための、つまり撹乱の意図がある人なのだと受け取られても仕方ない。おめでとうございます。
自分で自分の罠にはまるとはこの事ですね。
あなたはどうして、星野社長に訴えかけるのをやめさせたいのですか？
328: 2014/04/21(月)18:31 ID:rNN2LeRYE(9/9) AAS
自作自演がいくらでも可能でトリすらも怪しい状態の匿名掲示板では、一貫したスタイルと一貫した書き込みで
自身のアイデンティティを築くしかありません。少なくとも私はそれを心がけてまいりました。そして、私の立ち位置や考え方
についても何度も表明してまいりました。つまり「例の人物が犯人であるなら、その責任わ追求すべし」という立場です。
それに対してのこれまでの反応を見れば、結論として導き出されるのは二つの可能性しかありません
これに立ち向かうのは難しいと思いますよ。面白いからネタで遊びたい人にしても、例の人に近しい人にしてもです。
覆すには、正しい手順での星野社長への訴えかけしかありません。ということを何度も申し上げております。
しかるにそれすらも逃れようとするのですから、さらに二つの可能性が増していくのですね。
このような積み重ねを経て初めて、疑いと言えるのです。理屈すっ飛ばしの主観だけでは無理です。理解出来ましたか？
329(2): 2014/04/21(月)18:43 ID:yLELYI0G3(1) AAS
>>300が「川辺浩和に直接問うのか？」と聞いて
長文が「まず本人でなく星野社長に」と答えてるのは何なんだ？
その社長はこの騒動に関係してるってことか？
長文もその社長を知ってると言うことか？
330: 2014/04/21(月)19:18 ID:cKBipM+Gr(1/9) AAS
328です。申し訳ありません。書き込み過ぎで跳ねられました。ルーターを再起動しました。IDが変わっていたらすみません。
>>329
JNCCというレース団体の代表責任者は誰であるかということです。それは星野正美氏です。
まず、例の人物がどこに所属するのかが定かになっていません。JNCCとの契約関係についても不明瞭。もちろん宛先も不明です。
星野正美氏はJNCCの代表であり、ロッキースポーツという会社を経営していますので、そこ宛に送付することが可能と考えます。
331: 2014/04/21(月)19:28 ID:cKBipM+Gr(2/9) AAS
>>329
私はJNCCに関して詳しくありませんが、例の人はローカルレースのボランティア的なところからスタートしたフリーの司会担当、
といったイメージがしています。プロダクションに所属しているようなプロの司会者ではないのではないか。となると連絡のしようがないです。
まさかイベントの現場で直接手渡しなどしにくいでしょうし、正式な配達証明つきの内容証明ということになりません。
したがって、管理責任者の代表に送るのが適切であろう。そういった結論です。
332(2): [age] 2014/04/21(月)20:10 AAS
そんな変な質問状とか来たら普通に握り潰すにきまってるよ。
うちの社長もしょっちゅうマズいものは握り潰してる。
333: 2014/04/21(月)20:27 ID:cKBipM+Gr(3/9) AAS
>>332
あなたの会社がどういった業種でどの程度の事業規模なのかは知りませんが、JNCCはマイナーな日本のエンデューロにあって
最大の参加者数を集めるシリーズです。したがって、握りつぶすことのリスクは非常に大きいと思われます。ましてや公開質問状の書簡です。
それがまず第一歩なのですよ。無視されたのであれば、配達証明付きの内容証明送付ですから、相手が質問を握りつぶしたと世間に対し
、また狭い世界であるエンデューロ界に喧伝することが出来ます。あっという間に広まりますね。質問の内容と相手方の反応についてブログで公開
すればいいわけです。団体の体質に対し疑惑が広がるでしょう。そこまでのリスクを抱えても平気という、管理責任者の無神経さが示されます。
そのための公開質問状送付です。最終的な手段は>>62の集団訴訟ということ。
しかしながら、まず疑いを固めるための、動かぬ証拠というものが存在しなければなりません。さて、それはあるのですか？ 無いのですか？
あるという主張をかねがね聞かされておりましたので。それすらもはったりであったというならば、もはや救いようがないです。
二つの可能性の一番目が完全に確定してしまいますよ。
334(6): 2014/04/21(月)21:02 ID:IUhhOpz0v(1/2) AAS
>>332
バイクのイベント業者のベンダーがバイク関係の掲示板に不適切な書き込みをしちまったってことだろ？
そんなもの表に出したら評判ガタ落ちの致命傷だわな。
イベント業者が公表なんてするはずもないし、郵送なんてしたら逆に住所を調べられて恐喝されるのがオチ。
イベント業者なんて中の人が堅気なわけないだろ。
だれが送り付けようとしているのかは知らんがやめとけと言ってやりたい。
ネットのバイク板あたりに公表するのが一番ダメージはでかいぞ。
335(5): 2014/04/21(月)21:13 ID:IUhhOpz0v(2/2) AAS
ついでだからもう一つ言っといてやるとこのスレでもう20回以上内容証明がどうのとか郵送しろとか書いてるのが一匹いるがそいつも怪しいから信用するな。
どう考えてもイベント業者とグル。
命が惜しけりゃこんな奴等にゃ絶対個人情報を渡したらダメだ。
ここを読んでるのかどうかわからねえが何か不正を告発したいならとにかく匿名を守れ。口の達者な奴の口車には乗るな。
336: 2014/04/21(月)21:27 ID:cKBipM+Gr(4/9) AAS
>>334
>ネットのバイク板あたりに公表するのが一番ダメージはでかいぞ。
それはとっくの昔に私が否定いたしました。事実とすれば重大な不祥事ですが、例の人物が何も責任を追求されず、
何年経過していると思っているんですか？
そして、エンデューロ全体の総意で大問題と言う割には、有象無象の2ちゃんねるではない、広いネットで広報活動
すらしていないことも不自然です。JNCCには反省という二文字は見られませんし、評判が落ちるどころか、むしろま
すます参加者が増加しています。
誰の目にも明らかな社会的な制裁と公式の見解ないし謝罪無しで、ダメージがあると誰が判断できるんですか？
私から見て何のダメージを受けていません。それはあなたの脳内の思い込みと同時に、一連の逃避行動の口実
といわざるをえません。
省9
337(1): 2014/04/21(月)21:55 ID:cKBipM+Gr(5/9) AAS
>>335
論理的袋小路に嵌った人の次は、はったりの恫喝ですか。
>何か不正を告発したいならとにかく匿名を守れ
まず明確なソースと証拠が提示されていない段階では、完全に不正と決めつけることができません。
それは言い逃れの口実の一種、結論として出た可能性の一番目から抜け出せていません。
しかしまぁ、壮大なお話ですこと。JNCCに逆らった者は次々と不審死を遂げているんですね。ずいぶんときな臭い壮大な巨悪ですね。
どこのドラマですか？ 創作にしてはやりすぎだと思います。あなたはどういう世界に生きているんですか？
間違いなく証拠として成り立つのであれば、公開質問状は私が送付して公開します。
証拠の受け渡しは匿名の捨てメアドでもいいですし、同時にここに概要を書き込んでもいいでしょう。
証拠を提示したにも関わらず、公開質問状を出さずやりとりも公開しなかった場合は、私がJNCCの関係者で握りつぶした！
省5
338: [age] 2014/04/21(月)22:06 AAS
>>334-335
だよなあ。毎日書き込んでるだぜ？
それも１日10回以上。
どんだけヤバいんだよと。カルトの入信勧誘以上だよ。www
339: 2014/04/21(月)22:23 ID:cKBipM+Gr(6/9) AAS
>>334>>335は典型的はったりのはぐらかしと理解しました。割れトリのスレヌシさんのはったり分析と同じです。
そしてこの人は証拠を何も持っていないことが濃厚。にも関わらず例の人とJNCCを批判していたこと。が理解できました。
スレ自体は面白いからヲチな人は論外です。
主張によれば、JNCCはヤクザまがいの悪徳業者であり、逆らえば何をされるかわからない。ということですね。
そのような状況で搾取されているエンデューロライダーという図式が成立します。
しかるに、そのような不満の声やブログの書き込みが見当たりません。これをどう説明しますか？
口からでまかせの脳内はったりなど通用いたしませんので。
340: 2014/04/21(月)22:49 ID:cKBipM+Gr(7/9) AAS
考えてみると、証拠があるのかないのかという宙ぶらりんの状態にすることで、はぐらかし続けたいという意図が見えますね。
そもそも持っていない人。現実離れした創作に走るところ。その目的はいろいろと口実をつけて何が何でも責任追及を阻止したい。
そのような態度の方は、>>317>>318の可能性に当てはまります。やはり残念な人でしたね。
今のところ、いくら過去ログを探っても証拠らしいものは見つかっていません。あったとしても「〜と聞いた」の類くらいです。
また「2ちゃんねるの書き込みが証拠だ」というのも無理がありすぎます。テンプレの「俺が誰々だ！」の宣言の後の一連の書き込みですが、
自作自演やなりすましが可能ですから。可能性の一番目の線が濃厚です。
やはり公開質問状から始めるしか抜け出す道はありません。その代行をしても構いません。それでもはぐらかすというのであれば、
それはもう、可能性の一番目「根拠の無いネタで特定個人名を誹謗中傷して面白がっていた」という結論です。
これでは誰に怒りをぶつければいいのやらですね。
341(2): [age] 2014/04/21(月)23:08 AAS
長文だがちょっと俺の推理を書いていいか？
エンデューロスレを何年か読んでる読者層の中ではJNCCの星野氏ってのは「星野代表」なわけでだな、語呂がすでに「JNCCの星野代表」って覚えてしまってるんじゃないかと思うわけな。
でいつ社長になったんだ？とか普通の奴はそんなこと知らないと思うわけな。
それがだな、この長文馬鹿って人は「星野社長」ってポンと言ってしまってるわけでだな、わりとJNCCに近い人物だと思うわけだよな。
でJNCCに近い人物が「星野社長にメールを送れ！」って言ってるのは何か策略があるような気がするんだよな。
でそこまでが俺の推理。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 662 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.905s*