[過去ログ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
410: 2014/04/23(水)00:36 ID:p8W2ZVLEq(3/9) AAS
何かもう、毎夜の如くボロってくれますね。これでは例の人の責任を追求したい叩きたい批判したい、
そういう立場にとって迷惑なんでよね。ここのスレの主張に反することばかり言ってるし。
例の人を擁護するような真似ばかりしてるし。
411(2): [age] 2014/04/23(水)00:39 AAS
>>393
スカントリーでもいいと思うぞ。雰囲気は出てる。
412: 2014/04/23(水)00:41 ID:p8W2ZVLEq(4/9) AAS
>>411
どっちでもいいです。エンデューロといってもいろいろあるので、紛らわしいのは困りますから。
それにエンデューロスレはもう立ってますからね。重複と誤解されますのでね。
413: 2014/04/23(水)00:49 ID:p8W2ZVLEq(5/9) AAS
>>411
で何か言い訳は?
昔はそれなりに走ってそうな人もいたのに、今は壮大なネタマスター宣言した人が主に一人で頑張っているだけということに。
大きなショックでがっくりしています。証拠を持っている人ではないんですね。
一貫したIDがわからない以上、「そういう意図」だと認識しています。
414(3): [age] 2014/04/23(水)01:16 AAS
>>406
JNなんとかを知らない人間でも「震災直後に>>1の書き込みをするのは不謹慎だ」と感じたからじゃないか?
415: 2014/04/23(水)01:29 ID:p8W2ZVLEq(6/9) AAS
>>414
時間を掛けておられたようですが、自分以外の憶測の話では話になりませんね。
エンデューロでJNCCクロスカントリーの名を知らない人はまず皆無です。狭い世界ですが500台超も集まったりします。
ちょっと覗いたくらいで、一方的な意見だけを見て怒れる人がいたら、それはよほど頭のおかしな人ですね。
それなら、もっとこのスレが燃え上がって今頃例の人なんてどこかに消えていることでしょう。
あなたはバイクに乗っておられますか?
416: 2014/04/23(水)01:34 ID:p8W2ZVLEq(7/9) AAS
>>414
はっきりといいます。ご自分の言葉でゲロったらどうですか?
417: 2014/04/23(水)01:45 ID:p8W2ZVLEq(8/9) AAS
>>414
つまりあなたは壮大なネタそのものだったんですね。JNCCは日本で最も参加者を集めるクロスカントリーシリーズで、
オフロードバイク雑誌にも毎号のようにレースレポが載っています。オフ車乗りならそれくらいは知っているかと。
ただ面白いからスレに入り込んだ。ただの面白いからだけの人です。ね、スレヌシさん(みたいな人)。
あなたはJNCCどころかエンデューロなんてどうでもいいという類の人としか思いません。でなければ袋小路に嵌って、
急に根本からしてネタだというような、例の人を擁護することに繋がる超矛盾ちゃぶ台返し発言はできません。
私の理屈はスレの主張であり、確実にあるとされる証拠を信じてのものであり、それに下手に逆らうことは主張そのもの、
その根本を覆すことにると言いましたね。無茶してやりすぎちゃいましたね。
>>389のように憎む動機も薄っぺらい。2ちゃんに書き込まれていたのだから真実ですとか、誰だか判らない>>376の嫌韓罵倒
になじられたから、ではとても無理です。ネタどころかアホだと言われてしまいます。
省7
418(16): 2014/04/23(水)03:16 ID:p8W2ZVLEq(9/9) AAS
板違いのIDが出ない場所に逃げて(その時点でどうかと思います)、数々の稚拙なはったり工作を繰り返し、
それをことごとく看破された人物の独白がそれを裏付けます。
42 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2014/03/23(日) 23:10:25.81
>>40
スレを立てたのは俺。ミジンコ氏は別人。話せば長くなるが俺もシェルパで山を走るから向こうのスレはROMってた。
でミジンコ氏が誤爆したのも知ってた。で川辺浩和役の人がその常駐板を特定して書き込みしてた。
で俺も検索して行ってみるとこの気団板だった。ってわけ。
で「変な気はおこすなよw」って書き込んでる人もいたけどあれも別人。
ただあれを読んでスレ立てを決意。
ってのも常駐の川辺浩和役が書き込みにいちいち絡んでウザいからスレの流れが読めなくなる。スレ自体は結構面白い。
省5
419: 2014/04/23(水)03:25 ID:P7qRjBUCr(1/9) AAS
>>418です
シンプルに纏めると。
面白いだけ、楽しみたいだけの人は論外ということです。むしろスレのテンプレと主張の信頼性を損なわしめ、
それはむしろ例の人を擁護しているということになります。これくらいの理屈が分からないとはなんともいえません。
私に逆らえば逆らえほど、例の人を擁護していくことに繋がる。愚かすぎますしスレの根幹を揺るがす行為です。
あとは証拠の提出を待つのみですが、面白いだけの人に期待しても無駄ですね。
420(3): 2014/04/23(水)04:20 ID:dfKob0e4g(1) AAS
なんか色んな奴をごっちゃにしてる気がするのは俺だけか?
421: 2014/04/23(水)04:34 ID:P7qRjBUCr(2/9) AAS
>>420
本家のスレのように何も入れないAGEではなく、AGE入りにしているところが味噌です。IDが隠せます。
私は誰だか分からない、流れが一貫しない相手は返答に困ると再三忠告しました。
そして、書き込みの使い分けと回線の切り替えを指摘して以降、完全にAGE入りばかりになったことも、
開き直りとして受け止めています。後ろめたさ。図星。
そのような相手の返答に対し、私は一人の発言者としてみなすと宣言しました。そう思われたくないのであれば、
改める他はありません。諦めて下さい。また時間帯やある程度の発言パターンは掴めています。
IDありとて、ある程度持続しない限りはまともに相手する気はありません。ただの姑息で遊びたいだけの人という
扱いです。
あの酷い嫌韓語罵倒煽りの人でさえ、そのような姑息な姿は見せていません。
省1
422: 2014/04/23(水)04:38 ID:P7qRjBUCr(3/9) AAS
そして、そのような書き込みに何の信頼性も感じません。
そもそも発言の信用性と一貫性の証明がない、自作自演もやりたい放題の位置に居る相手
に言われる筋合いは無いと思いますよ。
423: 2014/04/23(水)04:46 ID:P7qRjBUCr(4/9) AAS
>>420
おっと失礼、一応、今のあなたはSAGEですね。
しかし一定期間、それが続かない限りは信用はしておりません。話が繋がりませんからね。
424: 2014/04/23(水)04:49 ID:P7qRjBUCr(5/9) AAS
>>420
見落としがあったことをお詫びします。IDが変わったり時間を置く場合は、できれば話の連続性を保つために
何番のレスの人物かということを示していただければ、私も理解しやすいです。
425: 2014/04/23(水)10:06 ID:P7qRjBUCr(6/9) AAS
投稿先を間違えたので、こちらに投下し直します。
証拠をお持ちの方は、何卒ご協力頂きますようお願い申し上げます。
面白いだの遊びたいだのという人では意味がありません。
理屈は通しているので普通ならまともに話が成立するはずなのですが、どうにかして私に訴えかけを止めさせようという
行動ばかりです。はぐらかしや撹乱行為は例の人を擁護しているとみなされますよ。
真実はただひとつ、お天道様は欺けない。その言葉を信じております。
「そのくらいでやめとけ」
私はスレの趣旨に沿っていますので。よく目にしますが、重大な不祥事をそのくらいでやめとけでは済ましません。
それはすなわち、スレに書いてある主張がそもそも根拠の無い与太話である言っていることになります。
真実はただひとつ。お天道さまは欺けないぞ。ですからね。曖昧にしたままでは、言っていることの内容の重さとは
省7
426: 2014/04/23(水)10:25 ID:P7qRjBUCr(7/9) AAS
2chスレ:tomorrow
結局あれだろ、状況証拠満載なのに逆ギレするからこの川辺って人は反感買いまくってるってことだろ?
もう全て認めて謝罪するしか収拾する方法はないんじゃないか?
2chスレ:tomorrow
なんだか公開質問状まで出てきたんだがw
あのスレもage進行だし5ケタの読者の目に触れるわけだろ?
まずは次の爺ヶ岳までに何かがあるだろうことは確かですね。
何も無いのであれば、どうなるかは分かっていると思います。
>>60>>62の宣言どおりに実行して下さい。
それか本当に管理責任者の星野正美氏に送付していただくか、私に証拠を委ねていただくかです。
省4
427: 2014/04/23(水)10:42 ID:P7qRjBUCr(8/9) AAS
大昔のスレは、レースに出たものの現場で行き届かないところが多数あったみたいで、
不満が爆発という、それなりにネタ(というとあれですが)としては内容がありましたが、
今の住民としいうのは、スレのテンプレに書いてあることが面白そうだからと寄ってきた、
あまり関係ない人も混じっているということ。
むしろ私の相手をよくしている人は、JNCCというレースのことも曖昧だし、他の競技もあまり詳しく無いことを
ボロってしまいました。昔の人ではないですねと。これではね。ただ面白いからスレにやってきた
ような人だから、ハッタリ工作が楽しいんでしょうね。はっきりいってスレの根幹を覆して、例の人を擁護するようなものです。
まるでスレが根幹からしてネタだったかのように言いふらしてるんですから。迷惑な話ですね。
428(1): 2014/04/23(水)10:56 ID:P7qRjBUCr(9/9) AAS
誤解を招くような言い方をしているのは謝罪します。別にレースに出ているとか出てないとかはどうでもいいのです。
私が言いたいのは、それなりに対象を調べておかないとネタ師(嫌いですが)としては失格ではないかということです。
なんにしてもネタ師は嫌いですね。私は真面目に考えていますので。
429: 2014/04/23(水)11:30 ID:hKfHAFG8C(1/18) AAS
428です。
>>428のように記しましたが、
一方では動かぬ証拠が無ければ確定と申せないのもまた事実です。
しかし、スレの趣旨としてこれだけの事を喧伝してきたわけですから、その重みは十分理解しているはずだと思います。
冗談ではとても言えない、とても冗談では済まされないことを主張しているわけですから。
その覚悟や重さがよく伝わってきます。
あやふやな「〜と聞いた」や「キャップ流出」だのというスレで見たこともない迂闊なはったりは、
むしろ翻って疑念の元となり、スレのタイトルと主張にとって著しいマイナスです。あやふやにして例の人を擁護する形
になっています。
結局、何らかの前向きなアクションを見せる以外に、スレのタイトルと主張をし続けることは不可能と
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 574 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.617s*