[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
454: 2014/04/23(水)19:10 ID:hKfHAFG8C(11/18) AAS
>>449
例の嫌韓語罵倒は一応はスレを立てて貰った恩はありますが、それはもうお礼を言いましたし、
あの人の煽りは私にとっては迷惑でした。
あとね、キャラ立ちしてるかしてないかの差ですよ。三点リーダくんとか安価くんとかね。今はミジンコスレヌシ君とか。
一貫した何かのスタイルを示すといいですよ。
IDも一定して続かなければ話が繋がりませんのでお忘れなきよう。
必死に書き込み方使い分けと回線繋ぎ直しで奮闘している人がいますけど。
455(1): [age] 2014/04/23(水)19:11 AAS
>>449
ちょww、それいいなww
「川辺浩和のような人」かwwww
456(1): 2014/04/23(水)19:12 ID:hKfHAFG8C(12/18) AAS
>>453
彼の場合、徹底的に相手をおちょくっていたように感じます。
一見擁護する側ですが、無関係だからこそ迷惑など何も考えていないというのが見方としてできますね。
457(1): 2014/04/23(水)19:15 ID:hKfHAFG8C(13/18) AAS
>>455
がんばって自作自演してくださいね。ミジンコスレヌシさん「のような」人。
昨夜の赤っ恥がそんなに堪えましたか？ あなたはただのネタ好きの攪乱者です。
458(2): [age] 2014/04/23(水)19:19 AAS
>>456
仮にJNCCに無関係の人物が侮蔑書き込みをしていたとして、
それを糾弾する内容証明を送りつけることはJNCCの業務の妨害になる。
↑
と言う視点はないのか？
459(1): 2014/04/23(水)19:27 ID:hKfHAFG8C(14/18) AAS
>>458
あなたは嫌韓語と私を混同したいようですが、まるで立場が違います。
嫌韓語の人は「メールすらできないだろう」、といった煽りしかしてなかったと思います。
ましてや「公開質問状など出せるわけ無い」、といった感じ。
それから、公開質問状を提案しだしたのは私です。それに正しく質問するには、
まず動かぬ証拠の提出が必要だと言っています。挑発も侮辱も避けております。
460(1): [age] 2014/04/23(水)19:28 AAS
>>457
自作自演はあんただろ。川辺浩和さん。（のような人）
461: 2014/04/23(水)19:29 ID:hKfHAFG8C(15/18) AAS
>>460
真実であるなら例の人の責任を追求したいという立場にある私の意見を
そうすることで撹乱する。そんなに例の人を擁護したいのですね。理解できます。
462(1): [age] 2014/04/23(水)19:38 AAS
>>459
内心は「侮蔑発言の主はJNCCと関係がある人物」と確信していると言うことだな？
463: 2014/04/23(水)19:47 ID:hKfHAFG8C(16/18) AAS
>>462
まだ確定とは言えませんね。決めつけは誰かと同じです。
暴言の主が誰かの真相を究明するには、それが一番の近道であろうという考えです。
スレ民は動かぬ証拠があると言っているのですから、近づくにはそれが得策です。
よってテンプレ主張に立って従っています。ただし、証拠がまだですので確信といえる段階には至っていません。
証拠が無いままJNCCに内容証明を送ったところで無意味ですし、もし事実と異なった場合は、
迷惑を掛けることになります。ですから、まず誰が書き込んだのかという確たる証拠がなくてはなりません。
それを求めているだけなのですが、
なぜか妨害や撹乱、逆ギレを起こされる。この不自然さはなんでしょう。
464: 2014/04/23(水)19:59 ID:hKfHAFG8C(17/18) AAS
JNCCの関係者が本当に書き込んだというのであれば、その責任はとても重大ですから、、
皆で証拠を出して相手に責任を取ってもらいましょう。こんな当たり前のことを言っているだけなのですが、
なぜかこの反応です。
2ch.scｽﾚ:bike
どうしてそんなに擁護に繋がるようなことばかりしているんでしょうね。
スレのテンプレと大きく矛盾する姿勢が実に不自然です。
465(1): [age] 2014/04/23(水)20:12 AAS
証拠を持っている人間はどこにいるんだ？
466(1): 2014/04/23(水)20:16 ID:hKfHAFG8C(18/18) AAS
嫌韓語の人は相手を挑発して遊んでいるだけの人です。私とやりとりがあったのは、せいぜい
虚偽の犯行予告通報の時期くらいだったかと。
直接的な嫌韓語による罵倒があまり好かなかったので。そして主張する立場が違います。
私は例の人が悪いのであれば責任を取らせるべきという提案をしています。
嫌韓語の人は、遊興的に相手を馬鹿にし挑発するだけ。遊んでましたね。
まったく異なります。そして安価で補完しあうようなこともありません。誰かとは大違いです。
そして、私にはどうやっても立てられなかったスレを立てることができたのがこの人です。
私が2回線を持っているというならここで自作自演もできるでしょうが、どう見ても袋叩きですよね。
誰も擁護などしていない。
このように説明づけられます。
467(1): 2014/04/23(水)20:20 ID:RxOMuXYo0(1/9) AAS
証拠をお持ちの方は、何卒ご協力頂きますようお願い申し上げます。
468: 2014/04/23(水)20:21 ID:RxOMuXYo0(2/9) AAS
書き過ぎで跳ねられましたので、繋ぎ直しました。
>>467は>>466です。
469: 2014/04/23(水)20:30 ID:RxOMuXYo0(3/9) AAS
>>465
再三お願いしているのですが、誰も名乗り出ないですし、いろいろと非論理的な口実で罵らています。
不思議な反応ですね。まるで、そんなことをするな！ とでも言わんばかりなのですから。
公開質問状の話題でも
>>73と言っていたかと思うと>>334のような「やるな」という恫喝。
これはますます疑いが生じます。
粘り強く、何年でも何年でも説得し続けるしかないと考えます。
470(1): 2014/04/23(水)21:02 ID:RxOMuXYo0(4/9) AAS
>>445
なにか話が噛み合わないなとおもいましたが、私が誤解していました。
暴言の主とスレで嫌韓語を使って罵倒していた書き込みを取り違えておりました。すみません。
どうも雑音が多くて流れを見失いがちになります。
>>442への質問ですね。
スレで参加者と震災被害者を侮辱したと言われているのが、JNCCで司会を担当している人物です。
ただし、今のところ確認される外部ソースや根拠は存在しません。絶対にあるという書き込みだけです。
471(1): 2014/04/23(水)21:07 ID:RxOMuXYo0(5/9) AAS
続いて>>453と>>458
彼がJNCCの専属か委託か、契約関係の内容までは分かりませんが、間違いなく管理責任者はJNCC代表です。
嫌韓語の罵倒の人は、ただスレをおちょくりに来ていた遊びたいだけの人かと思っています。
どちらにしても書き込んだという証拠が必要ですね。でないと内容証明は難しいかと。
472: 2014/04/23(水)21:09 ID:RxOMuXYo0(6/9) AAS
いつの人なのかは文体的に把握できていますが、ややこしい誤解させてしまって申し訳ありませんでした。
473(2): [age] 2014/04/23(水)22:43 AAS
>>470
「すぐ送れ」派にも「絶対送るな」派にも違和感は感じる。
外部ソースや根拠がない段階でJNCCに糾弾の内容証明を送りつけるのはやや飛躍があると感じる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 530 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.677s*