[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
620(1): 2014/04/25(金)14:49 ID:9nVnxSzUK(14/45) AAS
それだけ図星だということですね。わかります。
私はスレに記されている重い問題を真正面に捉え、普通に読めば当然出てくるだろう話として普通に意見し提案しています。
これに対する徹底的な決めつけと妨害工作は、著しく矛盾します。そして、喚いているだけの人は、妨害することにより、
むしろ例の人物を何が何でも擁護したいという姿勢を示していることになります。一見すると例の人物を叩いているようですが、
していることが誰にとってメリットがあるかは明白です。すなわち擁護派は例の人ないしそれに近しい人なのではないか、
という疑念さえ向けられることになります。ここにあってまだ同じことを繰り返すということは、さらにその疑念を強めていくことになります。
621: [age] 2014/04/25(金)15:27 AAS
連投ウザい。川辺浩和（
622: 2014/04/25(金)15:35 ID:9nVnxSzUK(15/45) AAS
そういえば、変な雑音というか羽音というか、感情が抑制できず整理できずな内容がまるで無い連投みたいなレスがたくさんありますね。
それらと対比すれば、どちらが荒しなのかが浮き彫りにされます。
623: 2014/04/25(金)15:41 ID:9nVnxSzUK(16/45) AAS
いくらでもいくらでも例の人物だ、みたいな人だ、と喚いて下さい。
それによってますます私が示した可能性が強固になっていきますので。
624(1): 2014/04/25(金)15:54 ID:9nVnxSzUK(17/45) AAS
ウザイの人も>>567のようにさっさと自白した方が楽しめると思いますよ。
よりよき方向に進めましょう。
>>418のようにネタが面白いからな動機で、まだ確定していな特定個人名を叩くのは最悪な下衆の行為です。
数多の誹謗中傷事件と同じ行為ですし、せっかくスレに書いてある「これは真実だ！」の立脚点すら危うくしてしまう。
この動機が記されている時点で、もうだめということなんですよ。分かりますよね。
しかし、確定させてからならば楽しめます。私はウインウインなより良き提案をしているつもりです。
それが大人の嗜みです。
625: [age] 2014/04/25(金)17:27 AAS
とにかく荒らし行為をやめろ。
JNCCの
川辺浩和（
626: [age] 2014/04/25(金)17:38 AAS
>>624
最悪な下衆の行為ってのは>>1の書き込みみたいなのを投稿する奴だよ。
川辺浩和さん。（の
627(1): 2014/04/25(金)17:42 ID:9nVnxSzUK(18/45) AAS
スレに基づく私の意見と提案を例の人扱いして妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに
繋がっていますが、これについて何か説明がありますか？
>>1について
神に誓ってスレは真実！ 例の人物がやった！ と言えますか？
628: 2014/04/25(金)17:56 ID:9nVnxSzUK(19/45) AAS
そうこうしているうちに、次の爺ヶ岳が近づいてきますね。
公開質問はJNCC代表が確実に目を通しているということなので、その時に例の司会者がいたら
どう判断すればいいんでしょうね。>>60>>62に期待せざるを得ません。
確かな証拠をお持ちの方なのだと思いますし、真相の究明に一歩近づきますね。
もっとも？ はったりが得意な人が多いですから。なにせたんまりと前科があります。
虚偽の犯行予告通報という何か。これも撹乱にあたり、スレの趣旨に反すると言わざるをえないわけです。
スレの真実を揺るがすことになるわけですから。
そして、書いてあることが真実であると主張するのであれば、当然のごとくその重みは発言した者にも返ってくる。
当たり前のことです。難しすぎますか？
真実というものはとても重いものです。ゆえに軽くは扱えません。
省1
629: [age] 2014/04/25(金)18:02 AAS
スレを荒らすな！JNCCの川辺浩和！
630(1): [age] 2014/04/25(金)18:03 AAS
>>620>>627
擁護でいいんじゃね？
この際川辺浩和氏を盛大に祭り上げようじゃねーか。
川辺浩和さんバンザーイ！！で。
631: 2014/04/25(金)18:07 ID:9nVnxSzUK(20/45) AAS
愚かですね。
スレに書いてあることが真実であるという前提での擁護というものが、どういう意味を持つかということを理解していない。
つまりそれは本人もしくは取り巻き関係者、あるいはJNCC関係者である、ということにも繋がります。
632: 2014/04/25(金)18:09 ID:9nVnxSzUK(21/45) AAS
つまりスレで例の人と取り巻きが自作自演して自分たちの話題でスレを独占して遊びまくりということですね。
なるほどなるほど。これは悪質ですね。JNCCに問い合わせる価値がますます高まりますね。
633: 2014/04/25(金)18:11 ID:9nVnxSzUK(22/45) AAS
だから言ったじゃないですか、どっちだろうが穴は無いとね。
634: 2014/04/25(金)18:14 ID:9nVnxSzUK(23/45) AAS
スレで例の人と取り巻きが自作自演して自分たちの話題でスレを独占して遊びまくり。
これはとっくの昔に私が検証し、スレ民はそれを完全否定していましたので、今それを言い出すことは、
もはや完全にだめです。
635: 2014/04/25(金)18:23 ID:9nVnxSzUK(24/45) AAS
なんとしても例の人物を擁護したい。なんとしても遊びたい。これを繋げたら、
その意味するところは、例の人物と関係者が自作自演で遊んでいたということになるわけです。
これは大事ですね。もっと大変なことになりますね。JNCCの存続すら危うい大スキャンダルですね。
とてもここだけで収めておける問題とは思えません。
636: 2014/04/25(金)18:24 ID:9nVnxSzUK(25/45) AAS
ということを自ら言っていると。実に興味深い話。
637: 2014/04/25(金)18:33 ID:9nVnxSzUK(26/45) AAS
この時間帯の人は、どうも>>567>>418に属するタイプですね。
ウザいか面白いかだけという。
638(1): [age] 2014/04/25(金)18:45 AAS
>>630
やめろ。川辺浩和と同じ畜生道のレベルに落ちてどうする。
あくまでここで批判を続けるのが俺達の使命だろう。
639: 2014/04/25(金)19:01 ID:9nVnxSzUK(27/45) AAS
>>638
はいはい。そうやってころころと一貫していない段階でもう手遅れです。
では、繰り返します。
スレに基づく私の意見と提案を例の人扱いして妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに
繋がっていますが、これについて何か説明がありますか？
そして神に誓ってスレは真実！ 例の人物がやった！ と言えますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 364 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.831s*