[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24(2): [age] 2014/04/13(日)00:09:31.20 AAS
>>23
アホですかお前は。荒らしはいい加減にやめなさい。
これはバイク板のスレです。
何様ですかお前は。余計な口出しはやめなさい。無意味な川辺浩和の持ち上げもやめなさい。
こちらも我慢の限度と言うものがあります。
26: 2014/04/13(日)00:48:23.20 ID:pyIFUmPD5(2/6) AAS
>>25はアンカーを間違えました。>>24です。
>>24
それがバイク板の正しい流儀とおっしゃるのですね。
エンデューロという趣味のカテゴリーについて語るのではなく、
レースの司会担当者個人だけを持ち上げ、それが面白いと埋め尽くしているスレが
他のバイク板にございますか？ 他のダートバイクのスレにこんな状況がありますか？
こちらも我慢の限度というものがあります。
312(1): [age] 2014/04/21(月)12:18:36.20 AAS
>>307
↑
毎回長文すぎて意味不になるんだがコイツの言うには川辺浩和本人かその知り合いが「ネタだ！」と書き込んでかき回してるってんだろ？
324(2): [age] 2014/04/21(月)17:59:24.20 AAS
>>322
オマエの言ってる「可能性が濃厚」ってのを「怪しい」って言うんじゃねーのか？
オマエが川辺浩和だって可能性も濃厚だけどな。
516(2): 2014/04/24(木)14:20:36.20 ID:CozZMHMgF(7/9) AAS
もう一つ。>>418の独白がすべてです。ROMってた。面白い。この荒しの動機がすべてです。
例の人物が責任に問われるようなことはなんとしてでも避けたい。代表の責任者に質問されるのだけは避けたい。
一連の擁護としか取れない妨害行動ばかりを繰り返しています。実に不思議だと言わざるを得ません。
つまり私を例の人例の人と言うことは、そういうことなんです。根本からしてだめで、むしろ逆効果の印象ですね。
論理の袋小路に嵌って自らそう仕向けている。
打開する方法は、この書き込み上記の方法しかありません。もしくは動機も薄い根拠も持たない遊びだけの
荒しはここを去るしか無いということです。
805: 2014/05/29(木)19:21:00.20 ID:fjQ/+bk/7(10/10) AAS
スレの絶対的真実とする強い重みのある主張に則った意見と提案は、
例の人物に対し逃れようのない形で突きつけることで責任の所在を明らかにしようという意図があります。
この意見を根拠なく例の人物によるものと決めつけ、また姑息な工作で妨害し撹乱し続けることは、
暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに繋がっています。
これについて何か弁明がありますか？
そして神に誓ってスレは真実！ 例の人物がやった！ と言えますか？
異なる意見を言うのは日本でただ一人だ。などと言ってご覧なさい。それも神に誓ってどうぞ。
そして、@EXCR199が例のMCであるという根拠についても神に誓ってどうぞ。
JNCC開幕戦をMC自身が妨害するという意味不明な犯行予告通報。虚偽。
JNCC代表者が2ちゃんのスレに常駐しているという前提（それを絶対だと主張）の意味不明な自称公開質問。虚偽。
省4
833: 2014/06/11(水)12:49:20.20 ID:A8c9MXT1K(1/6) AAS
それって私が証明しないといけないの？
――悪魔の証明
外部ﾘﾝｸ:diamond.jp
悪魔の証明は、証明責任（立証責任）の転嫁と合わせて議論されることがよくあります。
証明責任の転嫁とは、本来、自分が証明しなくてはならないにもかかわらず、
その責任を相手に転嫁し、証明が難しいために相手がすぐに証明出来ないと、
「やはり自分の論の方が正しい」などと主張するやり方です。ビジネスの世界でもよく登場します。
証明責任の転嫁はもう使い古された手口です。残念でした。
絶対の真実だという定義がまず大前提であり、それを定義した者がしなければならないことです。
刑事裁判でも同じことです。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.667s*