【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目

[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

567(18): 2014/04/24(木)20:57 ID:oYCpMfDGz(2/8) AAS
>>550と>>556のレスは
>まず>>1を書いたのが川辺浩和か？と言う問題だが、俺は証拠など持っていない。
>だから真実かどうかはわからない。
>オレとしては>>550に同じってか近いな・・。

スレを根幹からして覆しかねない証言として記録しておきます。
つまりスレのテンプレ自体に確証がないまま叩いていた人だということですね。
最悪と言わざるを得ません。

これは以前出した可能性の一つめにあたるタイプといえます。

571: 2014/04/24(木)21:03 ID:oYCpMfDGz(4/8) AAS
>>569
ウザいは核心を突かれて痛すぎて出てくる言葉ですね。よくわかります。
>>567の証言は決して自作自演で無いことが証明できると思います。

572: 2014/04/24(木)21:06 ID:oYCpMfDGz(5/8) AAS
>>567の証言の後の切れ方

569 名前：７７４ＲＲ [age] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:01:56.14
川辺浩和ウザい。スレを荒らすな。
新着レス 2014/04/24(木) 21:03
570 名前：７７４ＲＲ [age] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:02:24.40
JNCCの川辺浩和ウザい。スレを荒らすな。

そうですかー。
JNCCの例の人物だと思うならば、スレを荒らすのが迷惑だと感じるのであれば、尚の事アクションを見せなければならない
ですね。壊れましたか？　
だから言っています。どちらの設定にしようとも、穴は無いのだと。口ごたえすればするほどに追い詰められると。

576(2): 2014/04/24(木)23:03 ID:oYCpMfDGz(7/8) AAS
>>567にまとめたように、貴重な証言がいただけました。
その後の定型の逆ギレの後しばらく反応がなくなりましたが、「そう」受け取ります。

さて、例の鳥頭にも質問しておきます。
意見と提案を妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに繋がっていますが、
これについて何か反論はありますか？

そして神に誓ってスレは真実！　例の人物がやった！　と言えますか？

スルーしても繰り返します。

581(1): 2014/04/25(金)00:39 ID:VAeWyqVRn(1) AAS
それが何か？　とくにありれた表現ですが何か？
もちろん嫌韓の人が使っていたから拝借。差別でも何も無い。揶揄する言葉です。
そしていまさら嫌韓と私を結びつけても無駄です。

>>567にまとめたように、貴重な証言がいただけました。
その後の定型の逆ギレの後しばらく反応がなくなりましたが、「そう」受け取ります。

さて、この鳥頭にも質問しておきます。
意見と提案を妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに繋がっていますが、
これについて何か反論はありますか？

そして神に誓ってスレは真実！　例の人物がやった！　と言えますか？

スルーしても繰り返します。

588: 2014/04/25(金)07:53 ID:y+CysY3cK(1/5) AAS
みたいなと連呼していたのはどうなんでしょうね。みたいな人。
これは適切だというので持ってくるのはごくあたりまえ。何を鬼の首を取ったように。むしろそれだけ図星だったのが
よく理解できますよ。

568 名前：７７４ＲＲ [sage] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:00:04.90 ID:oYCpMfDGz
これはまだJNCCが告訴していない様子（に見える）だからいいものの、下手すると検挙ものの所業ですね。
全員がというわけではないです。少なくともこの人々はそうだったと。
569 名前：７７４ＲＲ [age] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:01:56.14
川辺浩和ウザい。スレを荒らすな。
570 名前：７７４ＲＲ [age] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:02:24.40
JNCCの川辺浩和ウザい。スレを荒らすな。
省10

589: 2014/04/25(金)07:58 ID:y+CysY3cK(2/5) AAS
>>567で貴重な証言が得られました。
これは重要な事です。これに答えられないということは、真の荒しですね。
まさにこういう人。
>>418
みたいな人だったということ。みっともないですね。

591: 2014/04/25(金)08:13 ID:y+CysY3cK(4/5) AAS
では問いますが、みたいなを連呼していた人は全員私だ。ということになります。
あなたの言っているのはそういうことです。
そして、そんな枝葉の問題はただの言い逃れの口実探しです。

>>567で証言が出ましたので、あなたのような鳥頭にも聞いておきます。

意見と提案を妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに繋がっていますが、
これについて何か反論はありますか？

そして神に誓ってスレは真実！　例の人物がやった！　と言えますか？

スルーしても繰り返します。

595: 2014/04/25(金)12:17 ID:9nVnxSzUK(1/45) AAS
間違えたのでこちらに投稿し直しますね。

繰り返しになりますが

私が例の人物だとするならば
スレの主張に則る私の意見と提案、すなわち証拠を揃えて管理責任者に訴えかけ、公式な謝罪と責任を取ってもらうこと。
とは矛盾します。
これを殊更例の人物だと決めつけ主張する者は、意見を妨害し撹乱する意図を持つ者、すなわち例の人物を擁護する勢力として認定されます。
誰にとってメリットがあるかといえば、例の人物だけなのです。むしろ例の人物そのものではないかという疑念さえ生じますがいかが？

第二に私が例の人ではないとした場合
私の意見と提案に対して、妨害、撹乱しようとする行動は、スレに描かれている真実の重みからは著しく矛盾します。
>>567の証言
省12

596: 2014/04/25(金)12:28 ID:9nVnxSzUK(2/45) AAS
表面上叩いているようなフリをしつつ、撹乱し妨害し、責任の所在をあやふやにさせる。
実に巧妙な手口ですね。例の人物がどんな人物かは知りませんが、これが本当ならばですが、かなりあくどいやり方だと思います。

それでは質問には回答しましょうね。鳥頭さん。現実逃避しても、昨日の証言はしっかり残っていますよ。

569 名前：７７４ＲＲ [age] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:01:56.14
川辺浩和ウザい。スレを荒らすな。
570 名前：７７４ＲＲ [age] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:02:24.40
JNCCの川辺浩和ウザい。スレを荒らすな。
571 名前：７７４ＲＲ [sage] 投稿日： 2014/04/24(木) 21:03:43.85 ID:oYCpMfDGz
>>569
ウザいは核心を突かれて痛すぎて出てくる言葉ですね。よくわかります。
省6

611: 2014/04/25(金)12:56 ID:9nVnxSzUK(7/45) AAS
スレタイの人物について記していますので残念でした。

>>567のように
特定個人がやったとていう証拠が無いまま、それが絶対の真実だと語っているのがこのスレです。
その趣旨に則っています。

これがそもそもネタだというわけですか？
今更そんなことは言わせませんよ。事がますます大きくなっていくまで頑張りましょう。
JNCCも例の人物に対して何かしてくれるかもしれませんよ？
何かの確かな外部ソースという事実があってこそ、ネタとして楽しめるというものです。

616: 2014/04/25(金)13:24 ID:9nVnxSzUK(11/45) AAS
>>567のように
特定個人がやったとていう証拠が無いままの人を「確定している」、「証拠はある」など口にしてはいけませんね。
情報を裏を取らずに信じこむのもどうかしていますか、ネットではどんな中傷や脅迫を書いても許されると思っている人は
最も最悪です。前に例に上げたスマイリーキクチ事件と同じです。
私をひたすら例の人扱いしていましたが、それが致命的な仇になりましたね。そしてころころと設定を変えても手遅れです。
どちらにしても同じ結果なのです。まったく分かりやすかったですよ。

私の場合はまだ確定とは言っていません。主張にあるところの証拠を求めています。ですので
それが出てくるまで、スレが続く限りは永遠に提出と行動を促し続けますね。

そして暴れれば暴れるほど逆効果ですので、その度に長文でご説明さしあげます。
外から見れば意味がわからない話でしょうが、スレに書いてあることに従った責任追及派と例の人を擁護する派
省1

617(1): 2014/04/25(金)14:21 ID:9nVnxSzUK(12/45) AAS
私の意見と提案に逆らう限り、ますます損をするというだけです。無駄ですね。
>>567や>>418のようなスレの趣旨に反する存在は、むしろスレ自体を揺るがす迷惑であり荒しです。
広く重大な不祥事で真実だと喧伝しているわけですから。それを事実か確証もないまま、面白いからなどと
いう動機で取り扱うことは論外です。震災で亡くなった方々も泛ばれません。というよりは、間接的に冒涜
するも同じです。私はその点には強い憤りを感じざるを得ません。

624(1): 2014/04/25(金)15:54 ID:9nVnxSzUK(17/45) AAS
ウザイの人も>>567のようにさっさと自白した方が楽しめると思いますよ。
よりよき方向に進めましょう。
>>418のようにネタが面白いからな動機で、まだ確定していな特定個人名を叩くのは最悪な下衆の行為です。
数多の誹謗中傷事件と同じ行為ですし、せっかくスレに書いてある「これは真実だ！」の立脚点すら危うくしてしまう。
この動機が記されている時点で、もうだめということなんですよ。分かりますよね。
しかし、確定させてからならば楽しめます。私はウインウインなより良き提案をしているつもりです。
それが大人の嗜みです。

637: 2014/04/25(金)18:33 ID:9nVnxSzUK(26/45) AAS
この時間帯の人は、どうも>>567 >>418に属するタイプですね。
ウザいか面白いかだけという。

659: 2014/04/25(金)23:11 ID:9nVnxSzUK(44/45) AAS
失礼、安価は>>418と>>567ですね。

666: 2014/04/26(土)08:34 ID:j+Lc+Cf6e(4/29) AAS
>>665
図星すぎて辛いんですね？
はっきりいいます。

あなたは>>418と>>567で示されたような人種です。
そこまで執着できる神経には感心するしかありませんが、真に問題と捉えていない。
ただ面白いだけの荒し、むしろ問題を撹乱するだけの存在はスレの異議を邪魔することです。
あなたの言っていることは、これはネタなのだから何をしてもいいだろうと言っているわけです。

いいえ、主張の内容はとてもネタで済まされない問題です。
その人物には罪を償っていただきます。真実ならばそれが当然です。
真実で無かった時は相応の罰が返ってくることは重々承知しての覚悟ある確定宣言をしていると解釈します。
省1

685: 2014/04/26(土)18:53 ID:j+Lc+Cf6e(19/29) AAS
動機はそれだけではありません。暴言についても絶対に許しません。
さて、質問に答えない場合、このスレで例の人物がやったと叫んでいる人は、
何の証拠も確証もないまま、実在する特定個人を誹謗中傷してきたということ。とうに決定的ですが。
>>567の通りです。スレの根幹すらも揺るがす。むしろ荒しです。

それでも続けるのであれば同じことを延々と続けますし、
また、証拠をお持ちの方を求めるために延々と促し続けます。10年だろうと20年だろうとね。

738: 2014/04/30(水)13:34 ID:djzgZ0orU(5/9) AAS
今更白々しい言い逃れは許されませんね。スレは絶対の真実と言い切っていた以上、
>>418や>>567のようなセリフは絶対に許されません。過去からの書き込みはすべて残っています。
二つの可能性どちらであろうとも、逃げ道はありません。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.731s*