[過去ﾛｸﾞ] 音楽理論を勉強する 13拍目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
892(1): 2014/06/10(火)12:37 ID:8JkkFdyS.net(9/16) AAS
さっきから「自分なりの回答」らしきものが見当たらないけど？
893(1): 2014/06/10(火)12:39 ID:xsCf0FEt.net(22/37) AAS
>>888
いいんだよ。
2chレベルでは答えられる人間がいないことを確認したまでだ。
2chでは隠れ知識人がごく僅か存在するという意味で、大多数が烏合の衆、自分では考えないという意味で、
分野ごとの一般人の知識のレベルを測るのに都合のよいサンプルなんだよ。別の意味で、静岡県みたいなもんだ。
894: 2014/06/10(火)12:41 ID:xsCf0FEt.net(23/37) AAS
>>892
む・げ・ん・た・い・こ・う 君 ！
895: 2014/06/10(火)12:46 ID:uJLFFYun.net(9/28) AAS
>>893
答えがありもしない創作質問を貧困な語彙でぶつけておいて
自分のほしい答えが得られないと嘆き、あげくにレベルが低いなどと見下し。
そんなこと今時安い新興宗教でもやらんだろ
そんな稚拙なこと
脳内電波野郎にはほとほと呆れる
896: 2014/06/10(火)12:54 ID:8JkkFdyS.net(10/16) AAS
こいつは和声学者にケツでも掘られたとかそういう恨みでもあるのかな
897: 2014/06/10(火)12:54 ID:/WV/8PKF.net(1) AAS
お前らってどこまで行っても人に興味があるのな
話の内容じゃなくてどういう人がどこでどういう風に話すかに興味がある
898: 2014/06/10(火)12:55 ID:xsCf0FEt.net(24/37) AAS
ID:uJLFFYunとか、 ID:8JkkFdySとかは隠れ知識人の側だから。
おこらなくていいよ。
2chは中庸のレベルだといったのであって、低いとは書いてないよね？
あと、俺、ボキャブラリは豊富な方だと思うよ。
君は脳内の電波を外へ出さないようにね。
899: 2014/06/10(火)12:57 ID:uJLFFYun.net(10/28) AAS
では最後の質問として君のマネをしてみよう。
xsCf0FEt に質問
倍音列はありますか？
こんなことにも答えられないならば
君の無能を証明したということで。
900: 2014/06/10(火)12:59 ID:rMtrj2Jc.net(7/7) AAS
決着ついた？
>>853で指摘されて５０レス以内で終わらせるなんて期待してなかったよ（笑）
901(1): 2014/06/10(火)13:01 ID:xsCf0FEt.net(25/37) AAS
それに俺が答えられれば、俺は有能で、君は無能。
俺が答えられなければ、俺もお前も無能。
どうころんでもお前は無能。これが論理というものだよ。
902: 2014/06/10(火)13:06 ID:uJLFFYun.net(11/28) AAS
>>901
また答えられないようだね
そしてまた苦し紛れの言い訳か
903: 2014/06/10(火)13:14 ID:uJLFFYun.net(12/28) AAS
無いのなら定義も糞も無い
（概念さえ）あると言えば自己否定
既に君は破綻しているのだよ。
これが論理というものだよ。
904(1): 2014/06/10(火)13:32 ID:xsCf0FEt.net(26/37) AAS
あるというなら、まともな定義を言ってみろ、というのが俺の論理だったはずなんだがねぇ。
>>889は無茶振りを自覚した上で煽ってきたんじゃなかったのかw
905(1): 2014/06/10(火)13:42 ID:uJLFFYun.net(13/28) AAS
>>904
だから定義如きは「倍数で並べました」でいいでしょ？って言ってるんだよ
それを、もっとロクな定義は無いのか？って駄々こねてたわけだろ？
それ以上は自明性の問題だから、後はお一人で気に入った定義をお考えくださいって言ってるの。
906: 2014/06/10(火)13:43 ID:5r+vWwt2.net(1/3) AAS
残念ながらこのスレの住民は倍音を理解していない。
ピタゴラスの金槌の話ですら理解で来てないでしょうね。
何故、
半分の重さの金槌で一オクターブ違いなのか。
3:2の弦の長さだったら五度だけど残りの3:1の弦を鳴らすとどんな音がするかとか。
907(2): 2014/06/10(火)13:47 ID:xsCf0FEt.net(27/37) AAS
だからさあ「倍音を並べたもの」って、本当に倍音がならんでるって思ってんの？
ならんでいるのは本当に倍音なの？
ならんでいるとしてどこにならんでいるの？
これを煽りと思わないで、まともに考えてみなよ。
908: 2014/06/10(火)14:09 ID:B+jjaorj.net(1) AAS
みんな加算方式のシンセとかハモンドとか知らないのね
909: 2014/06/10(火)14:21 ID:uJLFFYun.net(14/28) AAS
>>907
まだ定義や概念の意味もわからんのかなこのアホは
物理とか低次の数理概念とかごっちゃにするのな、と再三・・
おまえ頭悪すぎ
910(1): 2014/06/10(火)14:28 ID:uJLFFYun.net(15/28) AAS
>>907
アホには逆に質問してあげるけど
一体いつ誰がどこで「倍音が並んでいる」と言った？
お前の頭の中では一体どこに並んでるの？
おまえが先ずまともになれw
911(1): 2014/06/10(火)14:28 ID:xsCf0FEt.net(28/37) AAS
じゃあ物理的存在（エネルギーは物質ではないが）としての倍音すなわち振動数が整数比関係にある純音が
どこぞの空間に並んでいるわけではないということには同意できるのね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 92 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.530s*