[過去ﾛｸﾞ]
【ポートレート】人物撮影【スナップ】 (1004ﾚｽ)
【ポートレート】人物撮影【スナップ】 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
865: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 16:05:40.02 ID:4WxqIabV0.net >862 紹介制で募集してない。 知ったか乙 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/865
866: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 16:36:09.46 ID:1V2scgw00.net >>865 んじゃないわ ごめんよ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/866
867: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 17:38:08.68 ID:93GKxgTT0.net しかし、アンチ撮影会くんは素晴らしいモデルをお連れして、素晴らしい撮影技能をお持ちなのに、フォトコンではあまりお見かけしないですね。 ほとんど撮影会モデルで占められているのは、プロの選択眼がないと言うことでしょうか。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/867
868: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 18:05:05.81 ID:Q5UeWFRN0.net >>863 俺の書き込みの間違い指摘してよw >明るい背景入れたとしても、人物と人物を囲む電車との明暗差がないから人物埋もれる これは俺の間違いじゃ無い。セッティングした人に言えw >寄りで撮るならレフは寄るべき。この位置じゃおかしい これも俺の間違いじゃ無い。寄りで撮るなら確かにこの位置じゃおかしいが、 なんで寄りにこだわるのかw >引きで撮るとしたらこの位置でキャッチいれるにはレフが小さすぎ ほぼ見えないレベル >背景の
あかるさのなかに紛れて終わり 引きで撮ってキャッチの事を語るならレフが小さいなんて事はない。 どうせ目なんか凄く小さくしか写らないんだから、反射が入ればそれで十分。 http://support.bizyou.jp/column/photo/images/img10-11.jpg キャッチっていわれてこういうのしか頭に浮かばないんじゃ無いの？ ファッション誌で全身の写真のキャッチライト見てみたら？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/868
869: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 18:13:39.13 ID:MrOOIYHb0.net >865 マジレスすると モデル並の美貌とスタイルを持つ女性がいても、 モデル並のポーズと表情ができないよね。 作品撮りだと歩留まりが悪すぎる。 記念写真やポトレごっこなら全然楽しめるから 全否定はしないけど素人しか撮らないのは 求めてるレベルが違うんだろうね http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/869
870: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 18:24:31.71 ID:1V2scgw00.net >>868 お前のまちがいなんだけどww >明るい背景入れたとしても、人物と人物を囲む電車との明暗差がないから人物埋もれる これは >実際3枚目の写真は空と電車と人物の明暗差が >そこそこバランス取れてるでしょ？ に対する指摘 レフの話は > 日陰に入れてレフで起こすのは古典的常套手段 に対して。寄りにしても引きにしても位置がおかしいって話 > どうせ目なんか凄く小さくしか写らないんだから、反射が入ればそれで十分。 小さくいれ
るの狙うならもっと輝度高くしないと駄目 レフじゃ足りない そもそもキャッチ入れるんならもっと高い位置のがいいよ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/870
871: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 18:51:41.23 ID:Q5UeWFRN0.net >>870 頭悪いなw >>明るい背景入れたとしても、人物と人物を囲む電車との明暗差がないから人物埋もれる >これは >>実際3枚目の写真は空と電車と人物の明暗差が >>そこそこバランス取れてるでしょ？ >に対する指摘 だからそれは人物をそこに置いた人の問題でしょ。俺、関係無いw >レフの話は >> 日陰に入れてレフで起こすのは古典的常套手段 >に対して。寄りにしても引きにしても位置がおかしいって話 じゃあ引き
だったらレフはどこが正解？w >> どうせ目なんか凄く小さくしか写らないんだから、反射が入ればそれで十分。 >小さくいれるの狙うならもっと輝度高くしないと駄目 >レフじゃ足りない >そもそもキャッチ入れるんならもっと高い位置のがいいよ レフの大きさだけ指摘してたバカはどこのどいつだよw そもそもキャッチが入らないって言ってたけど、 この位置なら白でも銀でも絶対入るわw http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/871
872: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 18:52:49.15 ID:hbCKCv6S0.net つまり、素人モデルではポートレートごっこしかできないということか。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/872
873: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:05:09.95 ID:1V2scgw00.net >>871 > だからそれは人物をそこに置いた人の問題でしょ。俺、関係無いw 人物撮影のスレで何言ってるの？ 言い訳が苦しすぎるわ > じゃあ引きだったらレフはどこが正解？w この場面なら車の前よりの車から少し離した場所にモデルも立たせてレフは置かない キャッチもいらないと思うけどほしけりゃストロボ使う > この位置なら白でも銀でも絶対入るわw 何？少しでもレフが目に写れば存在感なくてもキャッチだって言いたいの？ 言い訳が苦しいよ
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/873
874: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:10:38.06 ID:hbCKCv6S0.net しかし、お前らって、引きの全景の写真１枚だけで実際の照度がどれぐらいあるかわからんのに、 よくレフがどうとか語れるな。尊敬するよ。 ちなみに俺はこんなしょーもない背景を選択する時点でこの撮影会には２度といかんがなー。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/874
875: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:19:05.15 ID:PC8n84fd0.net ＞記念写真やポトレごっこなら全然楽しめるから ＞全否定はしないけど素人しか撮らないのは ごっこ遊びなのはむしろグラビアごっこ、ファッション誌ごっこ、プロカメごっこしてる方じゃね？なんで金出してまで商業写真の真似するんだ？ プロレス同好会のメンバーがアマレス部(アマレス同好会やアマレスサークルでもいいが)に対して「お前らは素人だ！」って言うような滑稽さがある。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/875
876: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:23:29.24 ID:Q5UeWFRN0.net >>873 > だからそれは人物をそこに置いた人の問題でしょ。俺、関係無いw >人物撮影のスレで何言ってるの？ >言い訳が苦しすぎるわ 俺は>>870で俺の書き込みの間違いを指摘してって書いたでしょ。 で、お前は>>870で俺の間違いだって指摘したうえで、 人物の配置の事が間違ってるって書いてる。 俺は人物の配置については何も言及してないにもかかわらず、だ。 言い訳も糞も無いわw >> この位置なら白でも銀でも絶対入るわw
>何？少しでもレフが目に写れば存在感なくてもキャッチだって言いたいの？ >言い訳が苦しいよ そもそも>>845で「この位置じゃキャッチ入らないよ」って書き込みに対して、 「入るよ、バカ」って書いたのが俺の書き込み。 入れ方があってる間違ってるという話ではない。 >>845がお前なら良く自分の発言読み返せ。 お前じゃ無いならちゃんと流れ読んでから突っ込んでこい。 >> じゃあ引きだったらレフはどこが正解？w >この場面なら車の前よりの車から少し離した場所にモデルも立たせてレフは置かない >キャッチもいら
ないと思うけどほしけりゃストロボ使う レフは置かないってのは俺の質問の答えじゃ無いね でも、そういう撮り方もあるだろうからスルー。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/876
877: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:25:25.81 ID:Q5UeWFRN0.net >>875 ごっこを否定しちゃったら 記念写真以外の趣味の写真は全部ごっこだわw http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/877
878: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:25:44.77 ID:hbCKCv6S0.net えっ、趣味だから好きでいいじゃん？プロよりいい絵が撮れるからいいじゃん？ 撮影会に同行したプロにあなたの撮影は勉強になりました、ありがとうございましたと言われたことあるよ？ もしかしてプロカメより下手なのに大口叩いてるの？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/878
879: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:27:34.70 ID:Q5UeWFRN0.net >>878 あんたが最初に>>872でごっこを 否定したんじゃ無いの？w http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/879
880: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:34:18.03 ID:hbCKCv6S0.net ん？どっか矛盾してるところある？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/880
881: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:37:35.40 ID:Q5UeWFRN0.net >>880 趣味だから好きで良いじゃんってのは禿同。 だったら>>872みたいな書き込みしなくてもいいんじゃないの？ 素人モデルでポートレートごっこ万歳だわ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/881
882: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:42:54.05 ID:hbCKCv6S0.net なるほどね。俺は趣味でも他の人より劣っていたら、自分を向上させないと気が済まないタイプなので価値観ちがうわ。 とはいえ、自称「ごっこ」の人は侮れない写真を撮ることが多いので、あなたの写真をいつかどこかで見るまで黙ってるわ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/882
883: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:43:47.16 ID:1V2scgw00.net >>876 > 俺は人物の配置については何も言及してないにもかかわらず、だ。 明暗のバランスとれてるって言ったことに対して言ってんだボケ >>876 >「入るよ、バカ」って書いたのが俺の書き込み。 >入れ方があってる間違ってるという話ではない。 入れ方間違ってりゃ入ってないのも同然だボケ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/883
884: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/06/06(金) 19:45:32.15 ID:gTUswQS20.net >>867 どこのフォトコンさしてるのか知らんからお前の知ってるフォトコンの事は否定せんけどさ ポートレート系のカメラ雑誌、例えばフォトテクニックデジタルなんかで選ばれてる物の中見るとさ、 撮影会（w）なんかの写真ほぼ見かけんはけどなw http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1395152240/884
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 120 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.643s*