[過去ﾛｸﾞ]
Panasonic LUMIX DMC-GM1 Part9 (1004ﾚｽ)
Panasonic LUMIX DMC-GM1 Part9 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
628: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 10:07:39.49 ID:hqTuGn4U0.net このカメラ色々見てるとGMだったりGM1だったりするけど もしかして、GMシリーズのGM1なのか？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/628
629: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 10:31:39.52 ID:vB6/4/Zr0.net GX1て売れなかったのか？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/629
630: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 10:33:34.74 ID:SgDHx4oN0.net 売れたんじゃない、投げ売り後は。 今の日本で売れるカメラ＝投げ売りカメラだから、 高価安定しているカメラはまったく売れないっていう単純な話だよ。 カメラの人気、性能とは一切無関係。 投げ売りかどうか、売れる要素はそれだけ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/630
631: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 10:50:09.77 ID:LoQNObIo0.net OM-DやRX100なんかは売れてるんじゃないの？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/631
632: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 10:53:25.58 ID:uJDZiu990.net 売れてないよ。 一時的な熱狂でマニアが指名買いした後は微動だにせず。 継続して投げ売りされ売れてる機種には到底及べない。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/632
633: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 10:55:01.50 ID:IPyPBsGM0.net >>631 俺的にE-M10は大失敗だと思う。 m4/3でめっちゃ売れた！ってのは、E-M5位じゃないの？ 発売2年で未だ現役機だし。 他のカメラは、安くなれば…そらぁ買うわな。的なイメージしがない。 GHは売れて無いんだろうし…。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/633
634: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 11:01:56.12 ID:fUQ6lhX60.net M43で売れてるのは今も昔も投げ売りされてるPEN。 パナソニックではGFシリーズが場げ売りされて売れ続けてる。 それ以外の機種を街で見かけることなんてまぁ無いよね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/634
635: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 11:15:47.55 ID:3BLhFLoo0.net 動物園だとGX1+14-42pzのお母さんを何故かよく見る。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/635
636: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 11:48:10.55 ID:BxzP44dU0.net GF6でデビューしたけどGMの軽さは羨ましいな GF6にないダイヤルが追加されたら買っちゃうけど無理かな http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/636
637: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 12:25:24.20 ID:M81JP0Ma0.net >>627 ビデオカメラで必要十分な写真は撮れないが、スチルカメラで必要十分な動画は撮れる と思って普通のカメラにした http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/637
638: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 12:39:56.38 ID:lPe+ttJ/0.net >>627 画質と利便のトレードオフだからなんとも。 スチルカメラででビデオを撮る場合、高倍率ズーム使っても精々10倍。 シームレスなデジタルズームも無い。 ハンディカムならシームレスなデジタルズーム込みで 50-60倍ズームできることから考えればスチルでビデオは利便が悪い。 逆に、ビデオカメラのセンサ性能は低いし、 レンズの質も高倍率の害が出てくるんで、静止画質はレンズ交換式とは比べ物にならない。 コンデジとビデオカメラの比較なら、ビデオカメラでも良いが、 レンズ交換式と比べるならスチルかビデオか優先する方を選んだ方が良い。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/638
639: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 13:11:44.70 ID:fr6eLexU0.net >>627 どっちに重点を置くかじゃないのかな？ スチルカメラの手ブレ補正は動画向けではないし ビデオカメラの静止画撮影能力は所詮だし どっちもというならば、何かしら妥協しないといけない http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/639
640: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 13:15:56.26 ID:CKzV5dzS0.net >>639 オリンパスの5軸手ぶれ補正機は動画でも補正すごいよ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/640
641: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 13:25:58.46 ID:hJdkACm/0.net >>640 あのガクガクしてるソフトウェア補正は確かに凄いよな。 使い物にならんわあれ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/641
642: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 13:27:37.06 ID:LoQNObIo0.net GH4買っとけばいいんじゃね http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/642
643: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 13:28:57.14 ID:vOUJH4Cb0.net 動画なら専門のビデオカメラにすればいい http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/643
644: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 13:46:12.59 ID:o7rpVMWP0.net 実際PJ790でしか動画録って無いしね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/644
645: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 14:01:03.79 ID:IPyPBsGM0.net 貧乏人の発想ヤバいな…。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/645
646: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 14:35:38.30 ID:CKzV5dzS0.net >>641 え？ 使ったことないだろ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/646
647: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2014/05/15(木) 14:38:16.52 ID:AYPBtjBc0.net >>646 比較動画見たよ。 ガックガクのソフトウェア補正で歪みまくってたね、オリンパスの5軸。 使い物にならんわ。 あれならAEで後からやった方が綺麗だよ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1396160293/647
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 357 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.739s*