[過去ﾛｸﾞ] 【経済政策】安倍政策と麻生政策の理論的相違 (129ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

87: 2013/03/09(土)04:55 ID:7bPpIP3y.net(1) AA×
>>1>>85


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
87: [] 2013/03/09(土) 04:55:46.88 ID:7bPpIP3y.net >>1 安倍のどこがニューケインジアンｗこいつにニューケインジアンのDSGEがわかるのか？ｗ ブレーンが何にしろ本人はインフレの何がいいのか、インフレになればなにが実現できるのかもわかってないよｗ 賃金が上がるなんて言ってる時点でｗ >>85 ＞吉川が批判する合理的期待形成やRBCの人たちと――どこがちがうの？ 吉川氏が一番批判してるのはRBCでもミクロ的基礎とか動学的最適化とかでしょ。同じ結論でも導いた過程が気に入らないのでは？ まぁKrugman(1998)も将来にCIA制約が等式で成り立つという仮定は、 現在のマネタリーベースの拡大やコミットメントがシグナルとして将来のインフレ期待を仮にもたらしたとして、 それがさらにオイラー方程式を通じてそれが現在に効いてくるという結論を導くために置いた仮定だし、 さすがにミクロ的基礎の濫用だと思う。 http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/economics/1358339949/87
安倍のどこがニューケインジアンこいつにニューケインジアンのがわかるのか？ ブレーンが何にしろ本人はインフレの何がいいのかインフレになればなにが実現できるのかもわかってないよ 賃金が上がるなんて言ってる時点で 吉川が批判する合理的期待形成やの人たちとどこがちがうの？ 吉川氏が一番批判してるのはでもミクロ的基礎とか動学的最適化とかでしょ同じ結論でも導いた過程が気に入らないのでは？ まぁも将来に制約が等式で成り立つという仮定は 現在のマネタリーベースの拡大やコミットメントがシグナルとして将来のインフレ期待を仮にもたらしたとして それがさらにオイラー方程式を通じてそれが現在に効いてくるという結論を導くために置いた仮定だし さすがにミクロ的基礎の濫用だと思う

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 42 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.026s