[過去ﾛｸﾞ]
☆ファーストコンタクト実現条件２☆テレパス養成室 (999ﾚｽ)
☆ファーストコンタクト実現条件２☆テレパス養成室 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/14(月) 20:52:03.00 ID:Tf/t8MN1.net さて、>>15で書いた >これまでの発想は、「探知」という観点で議論されている。 >それを、「アクセス」という観点での議論を追加するということ。 これまでの発想は「探知」とは、 これは、>>10に書いてもらっているように、 「対象物から波動なるものが出て、実験を行う者がどうにかして受信」の部分、 これを「探知」と表現しました。 この「探知」説が仮に正しいとすると、成功率が上がらないのには、自分的には合点がいく。 それは決定的な弱点を持つ方法だからです。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/14(月) 20:54:04.60 ID:Tf/t8MN1.net 「探知」説が正しい場合、成功率は上がらない。 「探知」説が間違っている場合、目指しても無駄。 ということで、これまでの方向性(現在の学者やダウジング専門家の持論)とは一線を画した 新しい方向性で、考えてみようと思っている。 その方向性をとりあえず「アクセス」と呼ぶことにする。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/15(火) 00:14:37.87 ID:eE9h0Bay.net なんだかよくわからない(´・ω・｀) http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/15(火) 21:19:16.69 ID:oJd07v52.net >>23 今はまだ序章だから。 これから本題に入る。 これから、閃きを頼りにぼちぼち書いていく。 書きたいことがあれば、別の話題(但しこのスレに合う内容)でも歓迎なので 遠慮なく書いてほしい。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/15(火) 22:07:05.80 ID:eE9h0Bay.net 遠慮なく？(´・ω・｀) >まだ序章 >これから本題 >これから、閃きを頼りに ・・・まさかこれから考えるのか・・・ キャプテン翼の地平線の見えるフィールドのようだ・・ 早くｱｸｾｸしてくれーdat落ちしても知らんぞーaa略 こういうときこそダウジングだろjk http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/16(水) 20:54:39.08 ID:eXiR1lYs.net チャネリングのやり方 http://chounouryoku.net/archives/219 テレパシー能力を鍛えるゲーム http://chounouryoku.net/archives/177 ダウジングで霊と会話する http://chounouryoku.net/archives/224 とりあえず貼っておこう(´・ω・｀) http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/16(水) 22:56:06.83 ID:DAsgRVJe.net >>26 見てみたけど、情報てんこ盛りなサイトだったけど、 一つ一つがずいぶんと淡白なところを見ると、 そのサイトの作者は、実際には、一つも身につけることが 出来なかったのだろうね。 というか試しても無いんだろうな。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/16(水) 22:57:27.68 ID:DAsgRVJe.net >>21 >この「探知」説が仮に正しいとすると、成功率が上がらないのには、自分的には合点がいく。 >それは決定的な弱点を持つ方法だからです。 今日は、この「弱点」について書いておこう。 探知説というのは、何を探知するかというと、対象の波動を探知する、ということになっている。 なので、事前に「対象の波動」を知っておかなければならない。 という前提が必要になる。これが「弱点」だ。 術者が事前に「対象の波動」を把握しておかなければならないが、 失敗するパターンは、術者が「把握したつもり」になった状態での実行ではないだろうか。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/16(水) 22:58:35.02 ID:DAsgRVJe.net この場合、鍛練を積めば積むほど、成功率は低くなっていくと推測できる。 なぜなら、波動を見極める能力が高まる＝より細かく波動の違いを識別できるようになる。 例えば、術者の想定「コーラ」 ＝対象「コカコーラ」○ 術者の想定「(ペプシ)コーラ」＝対象「コカコーラ」× つまり術者が、コーラと言ったらペプシ、コカコーラなんて飲んだことねぇという人だったら 外れると言うことだ。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/16(水) 23:18:31.32 ID:eXiR1lYs.net >>28 えっ？ だったら水脈だったら水、鉱物だったら対象となる金属を用意すればいいだけやん 宇宙人の波動を知る方が難しくね？自分の首を絞めてるよーにしか見えないんだけど・・・ >>29 気にしすぎじゃね？要は同じ成分が含まれてばおｋなんじゃ？ そんなこと言ってたらＥＳＰカードで試したら皆同じ材質なんだから同じ結果しかでないんじゃ？ ってゆーかコーラでいいなら>>29が自分で実験できるんじゃね？(´・ω・｀) なんだかますますわからんくなってきてるような・・・ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/16(水) 23:32:08.02 ID:eXiR1lYs.net >>27「試しても無いんだろうな」だったら>>29はコーラでとーぜん試してる筈だが・・・ >>28「今日は」ってことはもう終わりなのか・・orz なんだか意地悪なツッコミ担当になってきたな。まぁそうなんだけど・・ｗ とりあえず次回は「アクセス」についての概念をわかりやすく説明ｷﾎﾞﾝﾇ 受信やウィジャ盤、チャネリングとの違いなんかも。できればカタカナでなくて漢字がいいかも。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/17(木) 00:19:52.52 ID:5h497+Pq.net それにその論だと同じコップに同じコーラを入れたら100発100中になるということか・・これ実験してできて導き出した結論なら神だろ・・ もしくは物事の認識は差によって成り立ってるから誤差の範囲を精密にしすぎるとダウジングそのものが実用的でないってことだな。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/17(木) 21:44:57.50 ID:cqfyZCZ3.net >>30 >宇宙人の波動を知る方が難しくね？自分の首を絞めてるよーにしか見えないんだけど・・・ >なんだかますますわからんくなってきてるような・・・ それは、あなたが勘違いしながら読み進めているからではないかな。 今話しているのは、現在の研究者、専門家、ダウザーがダウジングを語る時、 >>10 >とりあえずオカルト的に言うと対象物から波動なるものが出て、実験を行う者がどうにかして受信し、 >不覚筋動によって手を自ら動かしペンジュラムで振れを大きくして認識しやすくするって印象なんだが。 といった説明がなされているが(このスレではその思想を便宜上「探知法」と名付けて進めている所)、 それは、間違いでなないか。ということをスタートにしている。 つまり、私は「探知法」を否定している訳だ。そしてそれに代わる思想を提示しようとしている わけです。それを便宜上「アクセス」と今のところは名付けている。 なので、 >>30 >宇宙人の波動を知る方が難しくね？自分の首を絞めてるよーにしか見えないんだけど・・・ >そんなこと言ってたらＥＳＰカードで試したら皆同じ材質なんだから同じ結果しかでないんじゃ？ >>32 >それにその論だと同じコップに同じコーラを入れたら100発100中になるということか・ >もしくは物事の認識は差によって成り立ってるから誤差の範囲を精密にしすぎると >ダウジングそのものが実用的でないってことだな。 だから、そうだと言っているんだよ。 「探知法」という思想では、ダメだという話をしているわけ。なんか、探知法おかしくね？ と思ったようだが、それが、私の意図したところであって、探知法の正しさを主張しているのではない。 ここまではいいですか？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/17(木) 22:55:45.93 ID:5h497+Pq.net うーん結局どう言いたいんだｗ 簡潔にわかりやすく最後まで一気に書いて・・・(´・ω・｀) http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/18(金) 00:19:48.34 ID:sBfBHRIX.net 実験したかも書いてくれてないし・・・ もう探知はいいや・・・アクセスのこと書いて・・・ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/18(金) 00:37:10.96 ID:sBfBHRIX.net とりあえず一通り出してくれないとこっちもいろいろ書けないし・・ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/01/18(金) 20:21:26.79 ID:5+NIYxMF.net >>35 実験なんぞしておらぬ。 ダウザーを名乗る者がみな、なぜ、うだつが上がらぬままなのか、 ぼんくら研究者に代わって思考してみたまでのこと。 被験者になるには、それなりの確率で的中させているダウザーが必要になる。 どっちにしろ、「探知法」説は、「サクセス法」説の前ふり。 そしてその「サクセス」は、ダウジングにとどまらない！ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/19(土) 01:10:27.76 ID:lb8FuTIF.net 簡潔にわかりやすく最後まで一気に書いて・・・(´・ω・｀) って言ったのに・・期待あおりながら結論的なものも出さずここまでひっぱるとあやしい人みたいだｗ >それなりの確率で的中させているダウザーが必要になる。 見つからなかったらどうするんだよｗとかﾂｯｺﾐ入れても何だかんだ言ってまるで進展しそうないしなｗ このまま待ち続けるのもきついんで結論的なものを書いてみるｗ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/19(土) 01:26:18.99 ID:lb8FuTIF.net とりあえず自分でリンク色々貼ってきた感想は・・ a)もともとダウジングはぶっちゃけ当たらない。使わない方が当たるときもある。 b)ダウジングの反応は無意識や不覚筋動によるもの。「動くことと対象は無関係」なので当たらない。 c)無意識の場合知識など記憶にあるものは当たる。知らないことは当たらない。(まぐれあたりは除いて) d)霊であれ宇宙人であれダウジングで交信はできず、内容も信憑性はない。(本人が知らない内容の場合) e)ウィジャ盤などは信憑性と関係ない創作の場合、よい作品ができることもある。 f)道具や手法に原因があるのではなく催眠状態にかかってネガティブな結果が出ると危険な状態になるかもしれない。 (質問内容に原因があるのではないかと思う) こんなところか(´・ω・｀) http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/01/19(土) 01:29:15.64 ID:lb8FuTIF.net >>4の下のリンクに関しては>>10で模範回答もらったけどa,bの間違いかもしれんｗ http://diary.hasep.net/_c/08/17.htm >それらしい単語を並べただけの疑似科学的なデタラメであり全く何の役にも立たないとのことであった。 >ダウジング棒が反応しないロッカーからマリファナが発見されればこの機器の信頼性は著しく低下するであろうが、 >ロッカーを開けなければこのことは検証されない。いっぽう、反応した場合に低頻度であってもマリファナが発見されれば、 >部分強化の原理によりその行動は強化され、同時に「ダウジング棒は有効である」という信念も維持されることになる。 こういうこともオカルト妄信の要因にもなっているような気がしないでもない。 とりあえずダウジングのやり方とかが間違ってることから出発するんじゃなくて ダウジング関連の存在そのものが間違ってる可能性から考えなければならないってことだな。 要はダウジングを用いた理論はアクセスであれ何であれ結果を伴うとは限らないってこと。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/40
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 959 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s