[過去ﾛｸﾞ] ☆ファーストコンタクト実現条件２☆テレパス養成室 (999ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(1): 2013/01/13(日)20:46 ID:SnqvHy9H.net(2/3) AAS
4や10は山田花子な。わかってると思うｹﾄﾞ。このスレでｺﾃつけるかどうかはそっちで判断してほしい。こっちはどっちでも可
12(1): 2013/01/13(日)21:18 ID:SnqvHy9H.net(3/3) AAS
ていうか・・何でチャネラーのことに触れてないんだ。別スレでやるように言った意図が無くなってるんじゃね？
13: 1 2013/01/13(日)23:19 ID:P6Xr90TC.net(4/6) AAS
>>11
とりあえず個人の自由で、様子を見る。
自分も今日は１で書いているけど、明日からは、名無しかコテになる予定。
１が高圧的な態度だと、スレに誰も居つかなくなるからね。
だから高圧的になりがちな自分は、１は業務連絡的な意見以外は使わない予定。
>>12
内容は住人次第。チャネラーについて語りたい人は、好きに語って欲しい。
14: 1 2013/01/13(日)23:23 ID:P6Xr90TC.net(5/6) AAS
>>10
>論点がずれてる？どんな風に？ｋｗｓｋ
あくまで自分の見解だけど、まず、↓これは
>とりあえずオカルト的に言うと対象物から波動なるものが出て、実験を行う者がどうにかして受信し、
>不覚筋動によって手を自ら動かしペンジュラムで振れを大きくして認識しやすくするって印象なんだが。
模範解答でしょうね。そのHPや現在までの研究者は、基本的にこんな感じ。
そして問題は、これが模範解答として浸透してしまって、進歩が止まってしまっていることだと思う。
現在、ダウジングの成功率は低いまま、その能力が絶対にあるとも言いかねる状態で、
なんらこの業界が進展していないにも関わらず、研究者の見解は↑の模範解答で思考を止めている。
省3
15(1): 1 2013/01/13(日)23:25 ID:P6Xr90TC.net(6/6) AAS
そこでまず、これが間違っているという視点で考えてみた。
それで、閃いたことがある。
論点がずれているというか、別の見方が出来ると言うこと。
今日はもう遅いので、簡単に言うと
これまでの発想は、「探知」という観点で議論されている。
それを、「アクセス」という観点での議論を追加するということ。
16: 2013/01/14(月)00:11 ID:ocS3eS2L.net(1/4) AAS
なんかこっくりさんとか前スレで言ったヴィジャ盤みたいな感じになってきたｗ
17(1): 2013/01/14(月)00:49 ID:ocS3eS2L.net(2/4) AAS
とりあえず貼っとく。
ウィジャ・ボード（霊応盤）
ウィジャ・ボードとは？
心構えと準備
使ってみる
外部ﾘﾝｸ[html]:www.majyutsudo.jp
ウィジャ・ボード - その手を突き動かすものとは何か
ウィジャの歴史
憑依現象
ウィジャが引き起こした惨事
省4
18(3): 2013/01/14(月)01:43 ID:ocS3eS2L.net(3/4) AAS
コックリさん/いろんな説の紹介
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
"こっくりさん"は本当か？ /特命リサーチ200X 終了後金縛りの謎を追え！に飛ぶので注意ｗ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
19: 2013/01/14(月)02:10 ID:ocS3eS2L.net(4/4) AAS
不覚筋動説や潜在意識説を破るダウジングの有効性を証明する必要があるかもね
20: 2013/01/14(月)20:50 ID:Tf/t8MN1.net(1/3) AAS
>>17-18
動画では、学者が、小学生を対象とした実験をし、検証をしたつもりになってましたが、
見たところ、学者が、結果ありきの自論を証明する為に用意された実験内容なので、
これで完全に否定されるのは、浅はかだろうと思う。
本来、ウィジャやこっくりさん的手法は、霊能者が含まれている事という前提があるわけで、
無作為に選んだ人達で、ほんのちょっとやっただけで結論をだすような話ではないはず。
まぁ、ウィジャやこっくりさんは、心霊的な方向で研究を進めた方が
面白いだろうね。
で、このスレでは、心霊的な方向からは、離れて進めようと思う。
オカルトではなく、超能力として進めようということ。
21(1): 2013/01/14(月)20:52 ID:Tf/t8MN1.net(2/3) AAS
さて、>>15で書いた
>これまでの発想は、「探知」という観点で議論されている。
>それを、「アクセス」という観点での議論を追加するということ。
これまでの発想は「探知」とは、
これは、>>10に書いてもらっているように、
「対象物から波動なるものが出て、実験を行う者がどうにかして受信」の部分、
これを「探知」と表現しました。
この「探知」説が仮に正しいとすると、成功率が上がらないのには、自分的には合点がいく。
それは決定的な弱点を持つ方法だからです。
22: 2013/01/14(月)20:54 ID:Tf/t8MN1.net(3/3) AAS
「探知」説が正しい場合、成功率は上がらない。
「探知」説が間違っている場合、目指しても無駄。
ということで、これまでの方向性(現在の学者やダウジング専門家の持論)とは一線を画した
新しい方向性で、考えてみようと思っている。
その方向性をとりあえず「アクセス」と呼ぶことにする。
23(1): 2013/01/15(火)00:14 ID:eE9h0Bay.net(1/2) AAS
なんだかよくわからない(´・ω・｀)
24: 2013/01/15(火)21:19 ID:oJd07v52.net(1) AAS
>>23
今はまだ序章だから。
これから本題に入る。
これから、閃きを頼りにぼちぼち書いていく。
書きたいことがあれば、別の話題(但しこのスレに合う内容)でも歓迎なので
遠慮なく書いてほしい。
25: 2013/01/15(火)22:07 ID:eE9h0Bay.net(2/2) AAS
遠慮なく？(´・ω・｀)
>まだ序章
>これから本題
>これから、閃きを頼りに
・・・まさかこれから考えるのか・・・
キャプテン翼の地平線の見えるフィールドのようだ・・
早くｱｸｾｸしてくれーdat落ちしても知らんぞーaa略
こういうときこそダウジングだろjk
26(1): 2013/01/16(水)20:54 ID:eXiR1lYs.net(1/3) AAS
チャネリングのやり方
外部ﾘﾝｸ:chounouryoku.net
テレパシー能力を鍛えるゲーム
外部ﾘﾝｸ:chounouryoku.net
ダウジングで霊と会話する
外部ﾘﾝｸ:chounouryoku.net
とりあえず貼っておこう(´・ω・｀)
27(2): 2013/01/16(水)22:56 ID:DAsgRVJe.net(1/3) AAS
>>26
見てみたけど、情報てんこ盛りなサイトだったけど、
一つ一つがずいぶんと淡白なところを見ると、
そのサイトの作者は、実際には、一つも身につけることが
出来なかったのだろうね。
というか試しても無いんだろうな。
28(2): 2013/01/16(水)22:57 ID:DAsgRVJe.net(2/3) AAS
>>21
>この「探知」説が仮に正しいとすると、成功率が上がらないのには、自分的には合点がいく。
>それは決定的な弱点を持つ方法だからです。
今日は、この「弱点」について書いておこう。
探知説というのは、何を探知するかというと、対象の波動を探知する、ということになっている。
なので、事前に「対象の波動」を知っておかなければならない。
という前提が必要になる。これが「弱点」だ。
術者が事前に「対象の波動」を把握しておかなければならないが、
失敗するパターンは、術者が「把握したつもり」になった状態での実行ではないだろうか。
29(2): 2013/01/16(水)22:58 ID:DAsgRVJe.net(3/3) AAS
AA省
30(1): 2013/01/16(水)23:18 ID:eXiR1lYs.net(2/3) AAS
>>28
えっ？
だったら水脈だったら水、鉱物だったら対象となる金属を用意すればいいだけやん
宇宙人の波動を知る方が難しくね？自分の首を絞めてるよーにしか見えないんだけど・・・
>>29
気にしすぎじゃね？要は同じ成分が含まれてばおｋなんじゃ？
そんなこと言ってたらＥＳＰカードで試したら皆同じ材質なんだから同じ結果しかでないんじゃ？
ってゆーかコーラでいいなら>>29が自分で実験できるんじゃね？(´・ω・｀)
なんだかますますわからんくなってきてるような・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 969 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s