[過去ﾛｸﾞ] ☆ファーストコンタクト実現条件２☆テレパス養成室 (999ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(2): 2013/01/16(水)22:57 ID:DAsgRVJe.net(2/3) AAS
>>21
>この「探知」説が仮に正しいとすると、成功率が上がらないのには、自分的には合点がいく。
>それは決定的な弱点を持つ方法だからです。
今日は、この「弱点」について書いておこう。
探知説というのは、何を探知するかというと、対象の波動を探知する、ということになっている。
なので、事前に「対象の波動」を知っておかなければならない。
という前提が必要になる。これが「弱点」だ。
術者が事前に「対象の波動」を把握しておかなければならないが、
失敗するパターンは、術者が「把握したつもり」になった状態での実行ではないだろうか。
29(2): 2013/01/16(水)22:58 ID:DAsgRVJe.net(3/3) AAS
AA省
30(1): 2013/01/16(水)23:18 ID:eXiR1lYs.net(2/3) AAS
>>28
えっ？
だったら水脈だったら水、鉱物だったら対象となる金属を用意すればいいだけやん
宇宙人の波動を知る方が難しくね？自分の首を絞めてるよーにしか見えないんだけど・・・
>>29
気にしすぎじゃね？要は同じ成分が含まれてばおｋなんじゃ？
そんなこと言ってたらＥＳＰカードで試したら皆同じ材質なんだから同じ結果しかでないんじゃ？
ってゆーかコーラでいいなら>>29が自分で実験できるんじゃね？(´・ω・｀)
なんだかますますわからんくなってきてるような・・・
31: 2013/01/16(水)23:32 ID:eXiR1lYs.net(3/3) AAS
>>27「試しても無いんだろうな」だったら>>29はコーラでとーぜん試してる筈だが・・・
>>28「今日は」ってことはもう終わりなのか・・orz
なんだか意地悪なツッコミ担当になってきたな。まぁそうなんだけど・・ｗ
とりあえず次回は「アクセス」についての概念をわかりやすく説明ｷﾎﾞﾝﾇ
受信やウィジャ盤、チャネリングとの違いなんかも。できればカタカナでなくて漢字がいいかも。
32(1): 2013/01/17(木)00:19 ID:5h497+Pq.net(1/2) AAS
それにその論だと同じコップに同じコーラを入れたら100発100中になるということか・・これ実験してできて導き出した結論なら神だろ・・
もしくは物事の認識は差によって成り立ってるから誤差の範囲を精密にしすぎるとダウジングそのものが実用的でないってことだな。
33: 2013/01/17(木)21:44 ID:cqfyZCZ3.net(1) AAS
>>30
>宇宙人の波動を知る方が難しくね？自分の首を絞めてるよーにしか見えないんだけど・・・
>なんだかますますわからんくなってきてるような・・・
それは、あなたが勘違いしながら読み進めているからではないかな。
今話しているのは、現在の研究者、専門家、ダウザーがダウジングを語る時、
>>10
>とりあえずオカルト的に言うと対象物から波動なるものが出て、実験を行う者がどうにかして受信し、
>不覚筋動によって手を自ら動かしペンジュラムで振れを大きくして認識しやすくするって印象なんだが。
といった説明がなされているが(このスレではその思想を便宜上「探知法」と名付けて進めている所)、
それは、間違いでなないか。ということをスタートにしている。
省14
34: 2013/01/17(木)22:55 ID:5h497+Pq.net(2/2) AAS
うーん結局どう言いたいんだｗ
簡潔にわかりやすく最後まで一気に書いて・・・(´・ω・｀)
35(2): 2013/01/18(金)00:19 ID:sBfBHRIX.net(1/2) AAS
実験したかも書いてくれてないし・・・
もう探知はいいや・・・アクセスのこと書いて・・・
36: 2013/01/18(金)00:37 ID:sBfBHRIX.net(2/2) AAS
とりあえず一通り出してくれないとこっちもいろいろ書けないし・・
37: 2013/01/18(金)20:21 ID:5+NIYxMF.net(1) AAS
>>35
実験なんぞしておらぬ。
ダウザーを名乗る者がみな、なぜ、うだつが上がらぬままなのか、
ぼんくら研究者に代わって思考してみたまでのこと。
被験者になるには、それなりの確率で的中させているダウザーが必要になる。
どっちにしろ、「探知法」説は、「サクセス法」説の前ふり。
省1
38: 2013/01/19(土)01:10 ID:lb8FuTIF.net(1/6) AAS
簡潔にわかりやすく最後まで一気に書いて・・・(´・ω・｀)
って言ったのに・・期待あおりながら結論的なものも出さずここまでひっぱるとあやしい人みたいだｗ
>それなりの確率で的中させているダウザーが必要になる。
見つからなかったらどうするんだよｗとかﾂｯｺﾐ入れても何だかんだ言ってまるで進展しそうないしなｗ
このまま待ち続けるのもきついんで結論的なものを書いてみるｗ
39(1): 2013/01/19(土)01:26 ID:lb8FuTIF.net(2/6) AAS
とりあえず自分でリンク色々貼ってきた感想は・・
a)もともとダウジングはぶっちゃけ当たらない。使わない方が当たるときもある。
b)ダウジングの反応は無意識や不覚筋動によるもの。「動くことと対象は無関係」なので当たらない。
c)無意識の場合知識など記憶にあるものは当たる。知らないことは当たらない。(まぐれあたりは除いて)
d)霊であれ宇宙人であれダウジングで交信はできず、内容も信憑性はない。(本人が知らない内容の場合)
e)ウィジャ盤などは信憑性と関係ない創作の場合、よい作品ができることもある。
f)道具や手法に原因があるのではなく催眠状態にかかってネガティブな結果が出ると危険な状態になるかもしれない。
(質問内容に原因があるのではないかと思う)
こんなところか(´・ω・｀)
40(1): 2013/01/19(土)01:29 ID:lb8FuTIF.net(3/6) AAS
>>4の下のリンクに関しては>>10で模範回答もらったけどa,bの間違いかもしれんｗ
外部ﾘﾝｸ[htm]:diary.hasep.net
>それらしい単語を並べただけの疑似科学的なデタラメであり全く何の役にも立たないとのことであった。
>ダウジング棒が反応しないロッカーからマリファナが発見されればこの機器の信頼性は著しく低下するであろうが、
>ロッカーを開けなければこのことは検証されない。いっぽう、反応した場合に低頻度であってもマリファナが発見されれば、
>部分強化の原理によりその行動は強化され、同時に「ダウジング棒は有効である」という信念も維持されることになる。
こういうこともオカルト妄信の要因にもなっているような気がしないでもない。
とりあえずダウジングのやり方とかが間違ってることから出発するんじゃなくて
ダウジング関連の存在そのものが間違ってる可能性から考えなければならないってことだな。
要はダウジングを用いた理論はアクセスであれ何であれ結果を伴うとは限らないってこと。
41: 2013/01/19(土)01:30 ID:lb8FuTIF.net(4/6) AAS
>>18の動画に出てくる不覚動筋と車のペダルの話は面白い。車を運転していることを催眠状態に例えてみる。
これに道路環境と不覚動筋の要素を加えると事故が起きやすい場所ができ、更にマイナス的なイメージが加わると
さらに悪循環が起きて無意識のうちに心霊要素も無いのに霊を見てしまうかもしれないとかｗ
ダウジングが超能力云々でもマイナスの暗示にかかるようなことばかりやると危険かもしれんね。
次にここから一歩進めて振り子を一定時間以上見つめるなどして催眠状態に入り、
その上で探知やテレパシー実験などをやるとする。まぁ実験はうまくいかないであろうことは想像に難くないｗ
本人が見えたとか感じたとかなっても正答率が伴うとは限らないわけだし。
42: 2013/01/19(土)01:48 ID:lb8FuTIF.net(5/6) AAS
俺からみたらチャネラーのこともダウジングのことも順番間違って話を進めているようにしか見えないんだけど
これ以上ごちゃごちゃ言っても始まらないのでROMる。
43: 2013/01/19(土)02:29 ID:lb8FuTIF.net(6/6) AAS
×不覚動筋→○不覚筋動
間違えたｗ
44: 2013/01/19(土)16:23 ID:MDCeJh0p.net(1/4) AAS
>>39
つまり、使いものにならないってことだな。
チャネラーもそうだが、こういう使いものにならないレベルなのに、
ヒーリングやら相談やらの商売をしている輩がごまんといる。
スピリチュアル商売＝最も低俗な層、だと言えるだろうが、本人達は
高尚だと思いこんでいるから、呆れるところだ。
ダウジングに関しては、デモンストレーションを行えば
能力の有無がはっきりするんだけど、それを求めることもなしに
金を払う人がいるのも問題だ。
45: 2013/01/19(土)16:24 ID:MDCeJh0p.net(2/4) AAS
>>40
>模範回答もらったけどa,bの間違いかもしれんｗ
一応念のため書いておくけど、
現在の研究者専門家ダウザーの意見のまとめ＝模範解答
としたのであって、自分の意見は、この「模範解答」を決して認めていない立場。
ということ。
46: 2013/01/19(土)16:25 ID:MDCeJh0p.net(3/4) AAS
>こういうこともオカルト妄信の要因にもなっているような気がしないでもない。
オカルトやスピリチュアルは、それを商売や自己顕示に使っている人達によって、
盛られている、状況にあるんだよね。
その、盛られた＝ノイズ、を除去するのが大変。
こういう世界は、悪人と病人(自分で妄想と気がつかない妄想症患者)によって
つくられていると言っても良いくらいに荒れている。
>ダウジング関連の存在そのものが間違ってる可能性から考えなければならないってことだな。
間違っているのは、「捉え方」だろうな。捉え方が間違っていると、何もかも
中途半端になる。
47: 2013/01/19(土)16:26 ID:MDCeJh0p.net(4/4) AAS
さて、いよいよ「アクセス」について書いていこうと思う。
ア----阿頼耶識
ク----
セ
ス
ふぅ。ちょっと休憩。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 952 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s