[過去ﾛｸﾞ]
☆ファーストコンタクト実現条件２☆テレパス養成室 (999ﾚｽ)
☆ファーストコンタクト実現条件２☆テレパス養成室 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
370: リルメイヤー [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:n+UiUlLz.net 別に山花氏を責めているのではないです。 山花氏のゲーム案に共感してワクワクする人も沢山いるだろうし、 そういう人がこのスレに何人かいたら、きっと楽しいゲームイベントに なったと思う。 たまたま私がそういうのに興味も持たないタイプの人間だったということ。 仮説を立て、「それを実証する／データ集めなどの目的」があって、 「実験／イベント／ゲームなど」をする。 そうでないと「実験／イベント／ゲームなど」を実施するモチベーションは 築けない。それが私なんです。 なので、山花氏のゲーム案は、別の人とやってください。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/370
371: 山花 [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:9oHToFn0.net >>369 >「なんになる」のか不明では え？テレパシー能力を鍛えて最終的にはUFO呼んだりするためなんじゃ？ そのためにまるで右も左もわからないテレパシーがどういう時に発揮されやすいのかとか そういう条件を探ったり経験値上げるためにやるんじゃないの？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/371
372: リルメイヤー [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:n+UiUlLz.net >>371 >そのためにまるで右も左もわからないテレパシーがどういう時に発揮されやすいのかとか >そういう条件を探ったり経験値上げるためにやるんじゃないの？ まずは、そこを考えてから。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/372
373: 山花 [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:9oHToFn0.net >>370 まぁ一応ゲームってしたのは実験っていうほど緻密にデザインして確率を出したりしないって意味だよ。 専門家がやってるようには出来そうになかったんでｗｗ 大まかな傾向を見たり、自由度を持たせながら経験を積める場があったらって幹事でゲームってした。 試行回数何千回とかやってられんし(´・ω・｀) 確率に詳しかったりそれないに専門知識がある人がいればいいんだけど、 GCPの件からみて今は難しそうなんで。もしそういう人が参加してくれればそれもいいかもって思うよ。 以前俺も○けふみに同じようなこといったことあったんだけどｗ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/373
374: 山花 [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:9oHToFn0.net >>372 考えてるよ(`･ω･´) わざわざ写真でカード作ったりしてるのに http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/374
375: 山花 [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:9oHToFn0.net 二重盲検法とか対称群の設定の仕方とかナンたら値の出し方とか・・・ リルメイヤーなりに設定して実験していけるならそれがいいと思うけど、 ESPで確率が絡むと難しい気がする。なので実験っていうのはおこがましい気がしたんだよ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/375
376: 無線機の人 [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:jn/mOq0i.net 最近普通の人のテレパシーで宇宙人と交信出来るのかどうか自信がなくなってきた 海外の情報とか見ると特殊な訓練や機械を使って宇宙人とテレパシーに成功したっていう例はあるが アメリカの宇宙人テレパシー実験プロジェクト・プリザーブ・デスティニー（PPD)だと （だいたい軍人さんやら科学者の人が多い）ダン・シャーマン軍曹とかアブダクションされた母親が テレパシー交信が出来るよう遺伝子操作されたそうだけど一般人では難しいのではないかな。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/376
377: リルメイヤー [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:n+UiUlLz.net >>375 そっか。実験データを広く集めて、そのあとで分析するというパターンですか。 確かに一理あるね。幅広くという意味ではゲームは適切かもしれない。 山花氏のアプローチの方向が本当は一番の近道かもしれないという気もしてきた。 ちょっとやる気が出てきたよ。 とりあえず先ずはじっくり考えよう。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/377
378: リルメイヤー [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:n+UiUlLz.net >>376 >最近普通の人のテレパシーで宇宙人と交信出来るのかどうか自信がなくなってきた テレパシーというのは、発想としては簡単なので、ESPの代表みたいな感じで 扱われるけど、実際には、成功例は聞かないね。 かつて、ソニーのエスパー研で、各種のESP能力について研究されているけど、 おそらく存在しているのは「透視」のみという結果みたいなんだよね。 これは、米軍やソ連なども一緒。テレパシーは否定されているようです。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/378
379: リルメイヤー [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:n+UiUlLz.net 自分的には、地球人には、>>317の前者ではなく、後者 >人間a------>■<---ESP---人間b >(人間aがイメージ図を■に設置。人間bが感知する。) が備わっている可能性はあるのではないかと思う。 前者↓ >人間a-------ESP-------->人間b >(人間aがテレパシーでイメージ図を送る。人間bが受信。) については、テクノロジーによって得るしかないのではないかと思う。 というか、おそらくいずれそれと似た事は、獲得するだろうね。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/379
380: 山花 [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:9oHToFn0.net >>376 プロジェクトDARPAは知ってたけど、プロジェクト・プリザーブ・デスティニー は初耳だったｗ そんなのあったのか・・・追加情報あったらよろしく。(´・ω・｀) 双子のテレパシーとか動物や人工テレパシーとか色々調べてるんだけど、 宇宙人が使ってる（コンタクティーやチャネラー話の）テレパシーってどうも人工テレパシーに 近いような感じがする。レベルが違いすぎるのか宇宙人のテレパシーは周波数とか結構大雑把な感じだし。 とりあえず情報を集めるかできそうなことを試行錯誤していくぐらいしか今は思いつかないかも http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/380
381: 山花 [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:9oHToFn0.net >>379 なんだか難しそうな気がするな・・・ っていうかその理屈だとUFO呼ぶってことには練習とか要らないような感じがするのは気のせいか・・ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/381
382: リルメイヤー [sage] 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:n+UiUlLz.net 結局、テレパシーというのは 通信機の延長線上にあって、例え、宇宙人が地球人へ テレパシーで話しかけたと思える事例があったとしても それは、劣った地球人には「テレパシーと思える」ようなテクノロジーが 行使されたに過ぎない可能性が高いように思う。 テレパシーが否定されて困るのは、チャネラー業界だろうけど、 チャネリングメッセージが一つとして実現した事案が無いことを考慮すると、 テレパシーの例として挙げることは出来ない。 ということで、テレパシーが存在した例が今の所ひとつもないように思える。 >>380 >双子のテレパシーとか 双子でテレパシーで会話できたケースはゼロ。 「双子のテレパシー」と呼ばれているモノの正体は何なのかを 考える必要があるんだよ。まだそれをテレパシーとしてはダメ。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/382
383: リルメイヤー [sage] 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:ddLi4V6x.net 実験(orイベント):UFOを呼ぶ。 結果：UFOが来た------成功。 UFOが来ない----失敗。 とみなせるだろうけど、UFOを呼ぶのに用いた「手段」が適切であったかどうかは別。 というのは、UFOを宇宙人が操作している限り、UFOが来る来ないは、 彼ら宇宙人側に選択権があるのだから。 (自然現象としてのUFOなら、そう時の「手段」は要因になるだろうけど) と考えると、 >>381 >っていうかその理屈だとUFO呼ぶってことには練習とか要らないような感じがするのは気のせいか・・ 練習とかは無意味だとも思える。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/383
384: リルメイヤー [sage] 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:ddLi4V6x.net テレパシーに関しては、 地球人<-------テレパシー通信------>地球人 ↑これは幻想であって、地球人には機能として無いのかもしれない。 ならば、いくら頑張っても無駄なものは無駄と言うことになる。 ただし、 地球人<-------テレパシー通信------>宇宙人 の可能性がゼロとは今は言えない。宇宙人の機能がわからないから。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/384
385: 無線機の人 [sage] 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:viYOkEE2.net そうなんだよね 仮に人間同士のテレパシーが出来る人でも宇宙人の精神構造が分からないから通じるかどうか疑問があるね 宇宙人に人間のような喜怒哀楽のような感情があるのかどうかも分からないしこちらからテレパシー送っても 人間とは波長が合わないことがあるとも考えられるし http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/385
386: 山花 [sage] 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:T1I8xil2.net (´・ω:;.:... http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/386
387: リルメイヤー [sage] 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:piVMzl3O.net >>386 半分消えかかっているようだが… まだまだ諦めて消えるには早い。 ESPで一番ありそうなのは「透視能力」。 「透視能力」も使い方によっては、ファーストコンタクトを 実現させる為の有望なアプローチに成りえると思う。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/387
388: 山花 [sage] 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:T1I8xil2.net ・・・そんなの聞いたことがないような(´・ω・｀) http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/388
389: 無線機の人 [sage] 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:ghSpYImf.net 透視能力でUFOや宇宙人のいる場所わかれば会いにいける・・かな？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/esp/1357977756/389
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 610 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.666s*