[過去ﾛｸﾞ] ☆ファーストコンタクト実現条件２☆テレパス養成室 (999ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
134(3): モルピスティ 2013/03/06(水)20:20 ID:KsXADyJp.net(1/4) AAS
我々が認識できている次元を３次元として話を進めます。
(実際には時間を次元と捉えると４次元まで認識できますが、
ここではそれも含め３次元として話を進めます。)
２次元に一つ次元を追加したものが３次元。
３次元に一つ次元を追加したものが４次元、更に次元を追加すると５次元
という具合に積み重なっていくのが次元の概念になる。
「物質」はどのように認識されるのか。
同じ物質であっても、１次元では点、２次元では平面、３次元では立体、
というように、認識のレベルが変化していくことになる。
同じように、４次元では、４次元なりの表現として「物体」は変わらず
省6
142(1): 551改め蓬莱 2013/03/07(木)00:05 ID:UMi3huhZ.net(2/3) AAS
>>140
理論的に安定した物質構成を維持できないと考えられている、ということ。
この部分を証明しろとか言われると俺じゃ無理だけど。
根拠が無いと言ってるのは、>>134のような考えをする根拠が示されていない、
と言っている。
今のところモルピスティは俺の考えを覆すだけの根拠を何も示せていない。
144: モルピスティ 2013/03/07(木)20:37 ID:MW5gW4xL.net(1/3) AAS
>>141
>まぁ全部が全部そうじゃないかもしれないけど
「全部がそうではない」と思うことが出来ているのなら、
それが伝わるような文章表現をしてくれていれば、良かったのに。
>全く異なる形態の存在がそれなりにたくさん居る
>という認識をしてもらえればそれでいい。
それは既にみんな思っていることではないかな。
そう思っていない人を見つける方が難しい気がするけどね。
省19
145: モルピスティ 2013/03/07(木)20:40 ID:MW5gW4xL.net(2/3) AAS
>>142
>この部分を証明しろとか言われると俺じゃ無理だけど。
↑そういうレベルのことを求めてはいないです。
551改め蓬莱氏が「高次元に物質はないと思うのは、ネットにそう書いたあったから。」
と発言した場合なら「ネットにそう書いてあったから」というのが根拠になる。
「高次元に物質はないと思う」で止まれば、「根拠は？」聞かれる状況になる。
会話とはこうやって行うのが普通です。
551改め蓬莱氏が>>134に対して「根拠は？」というのは、会話としておかしい。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.655s*