[過去ﾛｸﾞ]
巨大隕石がさらに衝突してきます。３メガトン (351ﾚｽ)
巨大隕石がさらに衝突してきます。３メガトン http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
220: ↑ [] 2013/02/18(月) 14:58:05.75 ID:opi/WBO2.net 大陸間弾道弾の迎撃と、隕石の迎撃は、同じような気がするが 隕石を迎撃できなければ、大陸間弾道弾も迎撃できない。 ロシアは,ミサイルを迎撃できない http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/220
221: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/18(月) 15:09:15.30 ID:XlnFgf5s.net 速度が違いすぎる http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/221
222: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/18(月) 17:15:09.13 ID:NIyf+Xzg.net ICBMや迎撃ミサイルは、引力圏離脱を前提に設計されてないよ もし脱出出来る推力があっても、すぐ誘導範囲外になっちゃう 大気圏の近くまで来てからでなければ、狙う事さえ出来ない はやぶさに百キロくらいの小型核を積む方が、まだ本来設計された能力に近い でもそれでどうにか出来る大きさの隕石は、直前まで見付けられない可能性が高い http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/222
223: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/18(月) 19:16:20.56 ID:DfTqqWQL.net >>220 >大陸間弾道弾の迎撃と、隕石の迎撃は、同じような気がするが 全然違うよボケ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/223
224: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/18(月) 21:07:57.51 ID:NIyf+Xzg.net （参考案件）バリンジャークレーターの原因隕石 直径20〜30m・11km/sec：半径10kmを焼き付くし20km圏内が荒野に 2012DA14(直径45m・8km/sec) 2013.2.15ロシアの隕石(直径17m・約18km/sec) 2012DA14は勿論、ロシアの隕石も市街地にバリンジャークレーター級の 被害を出す可能性もあったみたいだな 10m級が大陽方向から来たら見付からないし、20km/secとか高速でも 角度や構造次第では地表まで届く可能性はある ある意味でデカい物以上に打つ手無し http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/224
225: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/18(月) 21:16:20.07 ID:KcfDzWN7.net ICBMすら迎撃できないのに隕石の迎撃なんて絶望的 でかければ当たりやすいがそもそもそんな巨大なら一国家なんてシュンサツLV http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/225
226: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/19(火) 19:44:30.39 ID:xHQfuwHM.net いや知ってたよ名前は 読み方は知らなかった http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/226
227: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/19(火) 22:28:22.74 ID:h5xHPIUA.net 月にでも大型レーザー砲台があれば、 「地球へ向かう軌道にある隕石の、横を照らして 蒸発するガスの反動が地球への軌道に直行する方向への 加速度となり、軌道がそれる」 ができないだろうか？ 横を狙いやすくするには地球から遠いほうがいい。 レーザーなら光速だから、迎撃が間に合わない問題は 最低限だろう。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/227
228: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/19(火) 23:35:15.58 ID:lrHHLHzP.net >>227 蒸発するガスがどれくらいの加速度を生み出す計算なんだそれ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/228
229: 忍法帖【Lv=32,xxxPT】(4+0：8) [age] 2013/02/20(水) 01:30:31.55 ID:9kpX5+ZF.net 後のセカンドインパクト http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/229
230: オーバーテクナナシー [] 2013/02/27(水) 23:40:13.18 ID:SCkXCgks.net ロシアのエネルギア社が小惑星迎撃ミサイルを開発するとか、去年言ってたな。 http://astropreneur.jp/archives/581 タイムリーなんだろうかどうだろうか。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/230
231: 1 ◆Inseki.o.w [sage] 2013/02/28(木) 03:33:46.74 ID:zE1KjuHM.net >>230 実際に使うことになるかどうかはわかりませんが、いざNEOが地球に激突してきますっ！って時になすすべもなく、なにも対処しようがないよりは、開発しておいたほうがいいことは確かですね。 利益が出るものではないので、その費用をエネルギア社やロシア一国にまかせるよりも国際協力で費用負担して進めるべきではあるでしょうが・・・。 >>227 レーザーというのは真空中では大気による減衰や微粒子で乱反射したりはしませんが、どんなに絞ろうとしても、回折現象から遠距離ではスポット径が広がってしまいます ttp://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/ApolloLaser.html 地球から月までの約３８万Kmで４マイルほどに拡がるそうです したがって遠距離からレーザーを照射して有効打を与えるのは困難でしょう また、その「隕石の横を照らして蒸発するガス」自体がレーザーを遮ったり拡散してしまうので効果が急速に下がります ガスもノズルで絞って噴射するわけではなく、照射点から半球状に拡がるので１方向へ加速する成分はかなり少ないといえます 隕石自体の自転により照射部位がずれていくのでさらに効果は下がります。 隕石の材質（氷や枯渇彗星核や岩石、隕鉄か）によっても効果は大きく変わりますので事前の調査が不可欠ですね。 しかしながら側面から迎撃をするという発想は地球から正面攻撃するよりも有利な気がしますね。 レーザーがだめそうなら、他の手段で迎撃をすればいいだけのことです。 脱出速度が小さいのと大気に邪魔されない分、ミサイル、マスドライバーによる迎撃の難易度も地球からよりは下がります。 なお、月は回ってくるまでに２７．３２日かかってしまいますから、月の反対側から隕石が突入してきたらおしまいなので、全方位をカバーする迎撃ステーションはイリジウム衛星のように複数必要かと存じます。 >>228 蒸発するガスの量と速度、方向によりますが上記のような事由からたいしてΔＶが出せないと推察されます。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/231
232: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/28(木) 03:36:43.02 ID:yk5ljOyd.net さらに打ち返すでしょう。そのための草野球。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/232
233: オーバーテクナナシー [sage] 2013/02/28(木) 13:41:55.90 ID:k8fS1Bcx.net ￣￣￣￣-----________ ＼ | / --￣ --------------------------------- 。←>>232 _______-----------￣￣￣￣￣ ∧ ∧ ／ / | ＼ イ （ ） ／ ./ | ＼ ／ ＿ ／ ）／ / | ／| ぅ／ / // / | ／ .| ノ ,/ /' / |│ ／| ＿＿＿＿＿ ,.／ ／∠＿＿| / .─┼─ | （＿＿＿＿＿二二二二) ﾉ （＼__,／| / ┼┐─┼─ ^^^' ヽ, | | /. ││ .│ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/233
234: オーバーテクナナシー [sage] 2013/03/09(土) 12:12:20.26 ID:t7Hq9QEq.net ?2BP(0) 軌道を制御して火星か金星の衛星にしたら… http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/234
235: オーバーテクナナシー [] 2013/03/09(土) 12:33:21.95 ID:jN5nGveG.net 多くの人が巨大隕石により社会矛盾が一挙に解決されることを望む時代が 来るんだろうな。 あとは本番待ちな http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/235
236: 1 ◆Inseki.o.w [sage] 2013/03/09(土) 12:59:29.85 ID:2MnRvX9i.net >>235 その日を待ち望んでいるのですよ そのうち、新しい宗教ができそうだな >>234 火星か金星にランデブーさせる軌道変更、最接近時に減速し衛星軌道に乗せる軌道変更を考えるとちょっとだけ難しいかもしれませんね >>232 草野球の地方のエースならば打ち返すことは可能でしょうが、反作用で打ち返した奴がふっとぶので支点が必要です。 アルキメデスさんが地球をてこで動かそうとした時に、支点がないから失敗したという逸話が残っております。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/236
237: オーバーテクナナシー [] 2013/03/09(土) 17:20:13.49 ID:FA0u7cj0.net 核爆弾は大型水爆であっても、熱エネルギーが主体。 真空では衝撃波等は発生しないから、隕石の表面を僅かに溶かす 効果しかない 相手の隕石のスピードがバカでかいから、2〜3ｍ程度の金属の塊 でも隕石と反対方向からぶち当てることができれば、衝突エネルギー は原爆級だろう。相手が直径50〜100ｍの隕石でも、岩質orモロイ 構造体なら、いくつかに分解させることが可能かも？。ムリかな？。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/237
238: オーバーテクナナシー [] 2013/03/09(土) 19:10:43.99 ID:Jaluwosq.net 隕石が地球に衝突すると仮定した場合の確率 陸地に追突する確率２９％ 海に落ちる確率７１％ 海に落ちると巨大津波を引き起こす。 各国に衝突する確率 ロシア３．４％ 米国１．９％ 中国１．９％ 日本０．０７％ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/238
239: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8) [age] 2013/03/10(日) 14:10:09.93 ID:AfYTRMhr.net 反物質ミサイル ブラックホールミサイル ヒッグス粒子ミサイル プラズモンコロニーレーザー http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/239
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 112 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s