[過去ﾛｸﾞ] 巨大隕石がさらに衝突してきます。３メガトン (351ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199: 2013/02/10(日)18:18 ID:q+HwsHJo.net(1) AAS
スモールライトを当てるには遠すぎるだろうから
こっち側をビッグライトで大きくしておくことを提案したい
200: 2013/02/15(金)15:40 ID:lCZQdGMg.net(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
隕石落下で子供４人負傷 か…露タス通信伝える
201: ↑ 2013/02/15(金)17:01 ID:DM+loXMT.net(1/2) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ロシア隕石落下、150人以上怪我、
落下時大砲のような音。
202: 2013/02/15(金)17:10 ID:BJTyeqSU.net(1) AAS
ロシアに隕石が落下。このスレをたてた>>1は、まさか本当に隕石が落ちる事態
になるとは思わなかっただろうね
203: ↑ 2013/02/15(金)17:45 ID:DM+loXMT.net(2/2) AAS
150人の被害ですんで良かった(被害者なしならもっと良いが）
岩石蒸気が出るほどの隕石だったら、ロシアが消えていた
204: 2013/02/15(金)19:45 ID:pE3AXHv3.net(1) AAS
本番は明日だってさ
どうなってるの
205: 2013/02/15(金)19:50 ID:b503hwVt.net(1) AAS
ほんでもマジに50ｍ級のが未発見で太陽方向から来たら終了
地球自体は全く問題ねーが町上空で爆発するとヒロシマ原爆程度の被害が出る
206: 2013/02/15(金)19:58 ID:LZpIi1oL.net(1) AAS
予想される大きさとか飛来方向とか、どこ由来の隕石なのかとか
詳細なスペックが早く発表されないかな。
破片が発見されれば細かい事もわかるだろうし。
Newtonとかチェックしてたらわかるかな
207: 2013/02/15(金)19:59 ID:YnD837RF.net(1) AAS
たかが数mらしい今回の奴ですら200km離れた場所に衝撃波が届いたって言うけど
2012DAの規模だと割と洒落にならないんじゃないの？
そんな大きさ重さの代物が超音速で地表に突っ込んだら
地方都市の一つ分くらい楽に消せるでしょ
208: 2013/02/15(金)20:07 ID:M/geVnGq.net(1) AAS
原爆の破壊力は基本的に熱線と爆風（＋放射能）だけだけど、隕石の場合は爆風と大地震が来るからな。
広島型原爆だと原爆ドームを完全に破壊しきることはできなかったし、ある程度の距離が離れていれば
陰に入っていれば熱線で死ぬこともなかったけど、隕石だと崩落させて文字通り瓦礫の山にできる。
209(2): 1 ◆Inseki.o.w 2013/02/15(金)21:11 ID:WKOUW/bB.net(1) AAS
だから隕石が衝突してきます。って言ったじゃないですかぁ〜〜＞＜
210: 2013/02/15(金)21:31 ID:66r75vc3.net(1) AAS
>>209
現代に技術じゃどうにもならないってもう何回も言われてるじゃないですかｗ
211(1): 2013/02/15(金)21:41 ID:hsZHxb3v.net(1) AAS
300m級でも当たりどころによっちゃ普通に人類ヤバい様に思えてきた
イエローストーンに落ちたら寝た子を起こしちゃうでしょ
スマトラ近辺に落ちても断層とか火山帯を刺激するだろうし
212: 2013/02/15(金)21:45 ID:OERRK+rQ.net(1) AAS
>>211
むしろ良い感じに穴空いてガス抜き出来るかもw
213: 2013/02/15(金)22:28 ID:g7KJ7/LU.net(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
数メートルの隕石でこの音なら、45mも速度次第では
相当な被害が出てもオカシクなかったな
214(1): 2013/02/16(土)17:39 ID:jIfl1V6V.net(1) AAS
>>209
50Kmくらい上空で破裂したみたいだから、厳密に言えば衝突とは違うと思うけどな。
215: 1 ◆Inseki.o.w 2013/02/16(土)18:37 ID:CochPhXU.net(1) AAS
>>214
確かに
火球への対策は火急である
隕石を防げなかった防衛相やロシア連邦宇宙局長官は引責すべきだ
216(1): 2013/02/17(日)11:26 ID:luX5z1Kq.net(1) AAS
NASA推定15〜17mだそうだがこのサイズだと事前に探知はできないのかね
217: 2013/02/17(日)17:03 ID:PKwyaTT1.net(1) AAS
2012DA14は直径45mあるが、8km/secとロシアで破裂した隕石より遅い
同等の密度と仮定したら、エネルギーは３〜４倍しか違わない
逆に直前まで見えない10m級も、速度と進入角次第では結構ヤバいんだろう
218: 2013/02/17(日)19:39 ID:+CaSavBh.net(1) AAS
>>216
今回の件で、予算は増えるだろうから検出できるようになるんじゃない？
技術的に無理って言うより、そこまで小さな隕石まで検出する体勢になってないだけでしょ。
ただ、今回クラスの隕石は100年に一回くらいだから、どこまで予算増えるか
微妙だけど。
東京も雪対策をしておけば1月の大雪で混乱もしなかったけど、数年に1回しか降らない雪の
対策をするのは費用対効果が悪すぎるからやらない、みたいな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.199s*