[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
710: 2014/10/18(土)23:41 ID:EU+HmlgT0.net(5/6) AAS
>>707
つまりあなたは支那の御用学者や「朝鮮戦争の原因は韓国軍から攻撃したから」なんて妄言をほざく「歴史学者」を信じるとｗ
あなたのレベルが知れますねｗ
自称歴史学者とやらが南京攻略戦を構成する各戦闘を適当に抽出して「南京事件」というレッテルを貼っただけですね。
そんなものを信じる程度の知能の持ち主には「議論」も「検証」も不可能だと思いますよｗ
あったのは「南京攻略戦」であり、「南京事件」など存在しません。
711: 2014/10/18(土)23:46 ID:EU+HmlgT0.net(6/6) AAS
>>709
で？
「日本軍の不法殺害命令」は存在しましたかｗ
存在すれば松井大将を訴因54で無罪とした東京裁判が否定されますし、存在しないならそれこそ何も問題ありませんけどｗ
712: 2014/10/18(土)23:59 ID:WrS26+N50.net(1) AAS
>>707
えーと歴史学者の考えを支持するって本気かよ。
肯定派の学者としては藤原彰がいるが、こいつは日本軍は毒ガスを使った(実は煙幕弾)とか、韓国軍が38度線を超えたから朝鮮戦争が起こったとか言っているやつだろう。
肯定派って本気でこいつらを信じてるのか。
いくらなんでも冗談だよな。
713: 2014/10/19(日)00:31 ID:1l7cYo3r0.net(1) AAS
否定派はなぜ敗北したのか、反省会でも開いてなさい
714: 2014/10/19(日)02:05 ID:KK03OgPw0.net(1) AAS
否定派が敗北したはずなのに政府見解の「《多くの》非戦闘員の殺害」という記述から《多くの》が削除されましたｗ
つ>696
715(2): 2014/10/20(月)07:21 ID:ZpXPvr/f0.net(1/3) AAS
『週刊金曜日』 2014年10月17日 1012号 特集記事
■歴史修正主義と「慰安婦」問題
●いかに歴史を歪めてきたか
「侵略」、「南京」、「慰安婦」等で効力喪失の偽造手口
『産経』と歴史修正主義の「限界」
高嶋伸欣
外部ﾘﾝｸ[php]:www.kinyobi.co.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kinyobi.co.jp
南京では、日本軍が多数の中国軍民を殺害し、女性への暴行を多発させた責任が問われている。
市民・女性の殺害の違法性は当然だが、殺害の大半が便衣（平服）に着替えたりした捕虜だったこと
省6
716(1): 2014/10/20(月)07:22 ID:ZpXPvr/f0.net(2/3) AAS
>>715
これは左翼として南京虐殺がなかったと認めたも同然だ。
まず、死者の大半が便衣兵で、一般市民の犠牲者はほとんどいなかったことを認めている。
次に便衣兵処刑の合法性についてだが、「宣戦布告がない」という観点からは、国際法上の違法性
はなかったことになる。
そして、国内法的には、日本陸軍刑法で捕虜の処刑に裁判を義務付けていたとしても、便衣兵には
捕虜待遇を受ける資格はない。したがって、これも裁判抜きの処刑は合法。
同様に、たとえ「宣戦布告がない」という観点を否定したとしても、国際法上も、捕虜待遇を受けられない
便衣兵の処刑に裁判は不必要。
論理的に考えればわかることだが、もし便衣兵の殺害や拘束後の裁判抜きの処刑が遺法であるなら、
省6
717: 2014/10/20(月)07:23 ID:ZpXPvr/f0.net(3/3) AAS
>>716
現在でも憲法９条改正の必要性の根拠として、以下の問題提起がなされている。
【衆院選】安倍氏「(外国から軍と見なされなければ)自衛隊員は捕虜として取り扱われる権利を持たず、ただの人殺しになってしまう」
2chｽﾚ:newsplus
自民党：安倍の主張する 「 自衛隊を国防軍へ 」は 正論 これは自衛隊員の生命を 守るためのもの
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asyura2.com
718: 2014/10/20(月)08:31 ID:wawdvt1Q0.net(1) AAS
>>715
＞市民・女性の殺害の違法性は当然だが、殺害の大半が便衣（平服）に着替えたりした捕虜だったこと
＞では、ほとんど異論がない。その捕虜やスパイの殺害（処刑）には、裁判での判決が必須条件であると、
＞国際法では定められている。
つまり、「安全区掃討による数千名殺害」が南京事件だと。
えらくスケールが小さくなったなw
それに、国際法上「便衣（平服）に着替えた捕虜」などというものが存在するのかと。
これを書いたやつは国際法の知識ゼロの素人だなw
719: 2014/10/21(火)15:40 ID:u5y/Y3Y70.net(1) AAS
いかれた知識だおまえらのW
720: 2014/10/21(火)17:33 ID:qQVjenaM0.net(1) AAS
正しい知識を身につけていないやつは見ていて哀れだね。
721: 2014/10/25(土)18:37 ID:KavTxQ4x0.net(1) AAS
今週のバカ／本多勝一の「貧困なる精神」
◆ 適菜収／朝日新聞社、本多勝一元記者、アサヒグラフ、南京大虐殺、東京新聞
週刊文春(2014-10-30), 頁：41
外部ﾘﾝｸ[php]:zasshi.jp
外部ﾘﾝｸ:shukan.bunshun.jp
722(3): 2014/10/26(日)12:01 ID:g01U9x2X0.net(1) AAS
秦らは所謂便衣兵無裁判処刑は国際慣習法違反だというが、国際慣習法でジャッジされるのは民事的な係争であって
刑事的な問題は成文法だけで判断されるべきだよな。慣習法で罰することが出来るなら条約の留保など全く無視されることになる
例えばワシントン条約の一部を留保してクジラ肉の輸入を合法化しているが、慣習法的には不法で罰を与えることが出来るのなら
コレがとっくに糾弾されているだろうな
極左は日本軍が犯罪集団というシナリオを最初に書いてから、それに会うように事実をねじまげているだけですね
事実ではあるが可能性は殆ど無いことを大袈裟に取り上げる一方、不都合な事実は隠ぺいするという手法でね
723: 2014/10/26(日)13:10 ID:zHblsD510.net(1/2) AAS
え？秦が極左？
アホなのお前
724: 2014/10/26(日)20:12 ID:lx9F3A3s0.net(1) AAS
上4行はスルー？
725: 2014/10/26(日)23:40 ID:zHblsD510.net(2/2) AAS
は？
726: 2014/10/27(月)17:00 ID:IaUSX5IC0.net(1/3) AAS
1段落目を全スルーで>>722の内容からすれば重要でも何でもない極左って一単語にだけ噛み付いても意味ないだろ
727(1): 2014/10/27(月)19:25 ID:nb6IDQO60.net(1/2) AAS
お前のレス意味不明なんだが
こっちは秦が極左かどうかの妥当性についてツッコミ入れたんだから
「この極左ってのは秦のことを指してるんじゃないよ」
「秦が極左と誤解されるような書き方しちゃってすまんね」
「秦は極左だろ」
て感じでレスしてくんねえかな
728: 2014/10/27(月)21:28 ID:IaUSX5IC0.net(2/3) AAS
1段落目には反論はないと
729: 2014/10/27(月)21:36 ID:IaUSX5IC0.net(3/3) AAS
秦が極左か否かで>>722の内容に変わりがあるわけでもなく
いったいそこに固執することで何の意味があるのやら
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 274 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.704s*