[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77(5): つうこうにん@修正主義４（悪魔の証明） 2014/07/12(土)14:10 ID:anwEotK70.net(5/14) AAS
以下、自身を被害者の立場にすり替えようとする修正主義者の手口について、
多少詳しくみておく。
拙>>72Ａ）の「悪魔の証明」は修正主義者のお気に入りのフレーズだ。
彼らは「ホロコーストはあった」とする側が、「有無をいわさぬ証拠を示せ」と
せまる。しかし、国際社会のまともなアカデミズムは逆を要求する。
証言がすべてウソで捏造というなら、壮大な【陰謀】が存在したことになる。
ならその証拠を否定派が提示すればいい。米や英やロシアや台湾や中国や、あるいは
イスラエルだかに眠るはずの公文書を発掘して開示してみせればいい。
省1
83(1): 2014/07/12(土)15:15 ID:RKYehxF00.net(9/23) AAS
>>77
>「悪魔の証明」は修正主義者のお気に入りのフレーズだ
君は生まれてこの方人を殺したことがないというのを「殺した証拠がない」以外の方法で証明できるのか？
悪魔の証明を禁止するのは世界中のまともな司法機関なら常識なんだが
君の理屈だと世界中の司法機関や政府が南京否定派の仲間なんだねｗ
まあマニラの砲撃を仕方がないというアンタが人殺しって可能性も無きにしもあらずだがｗ
84(1): 2014/07/12(土)15:24 ID:i4CwlcuI0.net(2/5) AAS
>>77
>ならその証拠を否定派が提示すればいい。米や英やロシアや台湾や中国や、あるいは
>イスラエルだかに眠るはずの公文書を発掘して開示してみせればいい。
>
>これは南京虐殺でも共通するといえるだろう。
南京事件を証明する公文書が肯定派から提示された事はありませんがｗ
それどころか東京裁判では廣田弘毅、松井石根両名ともに訴因54で「訴因53と同一期間における戦争法規慣例違反の命令・授権・許可」で無罪になっていますよｗ
東京裁判で戦争法規慣例違反の命令で有罪になった人はいませんｗ
東京裁判で戦争法規慣例違反の授権で有罪になった人はいませんｗ
東京裁判で戦争法規慣例違反の許可で有罪になった人はいませんｗ
省1
85(10): つうこうにん 2014/07/12(土)15:32 ID:anwEotK70.net(7/14) AAS
>>81
犠牲者数は、当方、神でもないんで知るよしもなし。拙>>76参照
はっきりしてるのは、無抵抗の丸腰の敗残兵容疑者を、数をも特定できぬ
無裁判の形で殺害した事実だけ。
そして南京虐殺は、君のいう「戦時重罪犯」という勝手な無裁判認定により、
女でも子供でも、乳幼児でも殺害してかまわないとする……
〇女、子供
2chｽﾚ:history2
〇乳飲み子
2chｽﾚ:history2
省11
162(2): つうこうにん@お晩です 2014/07/19(土)21:48 ID:LtOWpT3F0.net(1/4) AAS
>>149氏の外務省Ｑ＆Ａは、質問が「南京大虐殺」に対してなのだから、
南京大虐殺の《人数については諸説あるがあったことは否定できない 》>>158氏
と読解するしかないでしょうね。
>>160
>日本政府見解は非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定してはいないが、
>肯定派の見解を肯定してはいない
はいはい……。
『「日中歴史共同研究」を振り返る』の北岡氏の発言を素直に読めば、
h 外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
無裁判処刑などを合法と主張してるようには読解できないよ。
省6
251(5): つうこうにん 2014/07/27(日)13:19 ID:b8YdZi2A0.net(1/3) AAS
>213
>あなたみたいな人が暴走してしまうと迷惑なんですよ。
粗雑なレスを否定派に返し、「あった派」の品位を落としたとしたら謝罪する。
213氏を尊重し、少し間をおかせていただいた。＞貴殿が肯定派と信じて、ね。
>>244
>184を読む限り彼の主張は
君の読解は理解不能だが、「読む」なら以下の再読を。
>>68>>72>>76-77>>80>>88>>105>>164>>166>>170>>185-186
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.989s*