[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17(3): 2014/07/02(水)14:26:47.41 ID:T1QZ/zFW0.net(1) AAS
で、南京事件で有罪になったのは松井大将だけ。
しかも有罪になった理由は「義務を怠った為」であって、殺害を命じた事でも許可した事でもない。
つまり東京裁判は「南京での戦闘で民間人が巻き添えになった」と言っているだけですね。
マニラとどこが違うのでしょうね。
218: 2014/07/21(月)17:00:05.41 ID:dN1zSKlC0.net(5/5) AAS
しかしまあ、よくもこんな程度の低い事しかいえないものだな。
数年前の南京大虐殺論がどんなものであったか考えればここ数年の工作員がどれほど
低レベルか、やればやるほど逆の方向に向かう無能の徒かよくわかるな。
本スレの肯定派も死滅したし、ここでももはや議論無用の低脳しか残っていないとはｗｗ
そんなに検証されるのがまずいのかｗでは、どんどん検証を進めることにしようｗｗ
でも、現状ですでに日本軍が民間人を多数虐殺したといわれる物は全くの虚構であったことがはっきりしている訳だがｗ
410: 2014/08/10(日)21:41:09.41 ID:LsszM66/O.net(1/2) AAS
無かったの？それとも、あったけど大げさにされてるとか？
あるいは、もう検証できないとか？
545: 2014/08/15(金)17:41:36.41 ID:iI1JP9y1O.net(6/6) AAS
>>544
だから在日韓国人はダメなんですよw
『南京の実相』においては佐藤教授が検証したことが言及されています。
そして、『南京の実相』からそのように紹介された佐藤教授は、『南京の実相』に対して抗議も反論もしていません。
すなわち、佐藤教授が検証したことで認識は一致してるわけですw
故に、何の不都合もないわけですw
分かりましたか？曲解糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派ば〜かw
609: 2014/08/19(火)01:00:56.41 ID:pbkjXzjH0.net(2/2) AAS
>>606
> 「政府は否定説は相手にしていない」という根拠を「２万から２０万」としていたのに、根拠が崩れても主張は変えないんだｗ
相手にしていないという根拠で日中歴史共同研究を持ちだしたのは俺でその人じゃないが
そもそも秦氏は「数字の幅に諸説があるとはいえ、南京で日本軍による大量の「虐殺」と
各種の非行事件が起きたことは動かせぬ事実」とその著書で言い切っているわけで
その秦氏の「20万4万2万など諸説あり」という表現に否定説も含まれると思う方がどうかしてるわｗ
数字の幅に諸説があるとはいえ虐殺は事実、と言ってんだから
「など諸説」に否定説が入ってるわけねーだろｗ
633: 2014/08/23(土)00:18:52.41 ID:SXfFN5zq0.net(1) AAS
大陸打通作戦は、米中離間への決定打となった名作戦だった。
中 国 人 は ゴ ミ
終戦時でも支那派遣軍百万の精鋭健在、つまり中華民国は「戦力外のゴミ」で決まり。何の戦力にもならないばかりか、
援助をたかるだけたかって返還の「へ」の字も無し。この点はレンドリース代金を完済したイギリスとも異なる。
中国は米国を必要とし米国の援助に頼りきりだが、米国は中国を必要とせず中国は無価値なゴミでしかなかった。
中 国 人 は ゴ ミ
もともと米英にとっての主戦場はアジアではなくヨーロッパ、加えて中国軍は日本軍に終戦まで連戦連敗の役立たず。
「日本はアジアで孤立」ではなく「中国は連合国内で孤立」。それから敗戦国の日本からみても、中国と中国人は終戦
まで敗戦国日本の支配下で隷属していた存在で、まだその下があるではないかという優越感に浸ることもできる。
敗戦国日本に支配される中国人の惨めさと比べれば、日本人は中国人よりは優秀だと胸を張ることもできる。
省25
647: 2014/09/07(日)15:25:06.41 ID:SjInWdI1i.net(1) AAS
確かに、逃げ回ってばかりだしね。
700: 2014/10/18(土)17:54:49.41 ID:EU+HmlgT0.net(1/6) AAS
>>698
否定説は政府に無視されたはずなのに政府見解の「《多くの》非戦闘員の殺害」という記述から《多くの》が削除されましたｗ
つ>696
730: 2014/10/27(月)22:31:28.41 ID:SfxfKdr50.net(1) AAS
イラクでフセインなどを裁くにあたって、イラク人又は縁の深い人間だけで裁判を行っただけじゃなくて
法源を国際慣習法や東京裁判のように特別法をでっち上げるんじゃなくて当時のイラクの法律で裁いた
「刑事事案でも国際慣習法で断罪するべきだ」なんておかしな考えは何を根拠にしているんだろうね？
法律があるから法は守れるんであって、無い法を後からでっち上げたら守り様がない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.692s*