[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
239: 2014/07/26(土)13:27:50.57 ID:PCWHO7XE0.net(1) AAS
>>236
ほとんどの所謂歴史修正主義者って人たちは、ヒトラー信奉者じゃなくて嘘つきが嫌いな人達だよ
「歴史修正主義者はナチスに心酔している」なんてレッテルを貼って、あんたらが嘘をつく言い訳にしているにすぎない
ガス室がお伽話だってのはとっくにバレているのに、いつまで其の嘘に固執するんだ？
293: 2014/07/31(木)10:50:26.57 ID:OdiUoJVK0.net(1) AAS
蒋介石秘録ってのも、秘録という割に秘密の暴露はあまりなさそうな。
秘録をよめば西安事件の真相がわかるかといえばわかりそうにないし。
便衣兵戦術は、敵を混乱させ、疑心暗鬼におちいらせ、便衣兵を処刑
したら、敵軍は一般市民の殺害をやってる！と宣伝できるメリットが
あるわけだが、蒋介石が便衣兵戦術のことを知らなかったとも思えないし
むしろかかわっていたのではないか。 そんなことも秘録には書いてなさそう。
394: 2014/08/06(水)19:21:11.57 ID:0Lwkiu7z0.net(1) AAS
ラーベの日記って、実は名著だったんだね
疑問が一気に解けたような気がする
418(1): 2014/08/10(日)23:48:14.57 ID:8vtGHmgo0.net(2/2) AAS
>>416
外務省が認めているのは「非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと」であって加害者が日本軍だなんて認めていませんが。
しかも「被害者の具体的な人数については諸説あり」「どれが正しい数かを認定することは困難である」としているので、勝手に具体的な人数を特定するのは外務省の認識を否定する事になりますｗ
歴史問題Ｑ＆Ａ
「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
2.しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
520: 2014/08/14(木)20:56:09.57 ID:hh23hq/G0.net(2/4) AAS
>>518
自国民を殺すだけだから、虐殺を阻止しようとする敵兵が存在しないからね
黄河大決壊など南京の数千倍殺しているわけだし
778(2): 2014/10/30(木)07:47:18.57 ID:32M509Wc0.net(6/11) AAS
>>774
「馬鹿」「妄想だ」を連呼するだけじゃそれこそ反論にはならないよ
東京裁判でもどのような「通例の戦争犯罪」があったかの事実認定において
「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。
こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。」
と捕虜の殺害を虐殺と評し、既に当時から無裁判処刑も問題である旨はっきり書かれている
普通の裁判と同じくまずどのような事実があったかを述べてから
裁かれてる人に対して何をその人物の罪としたか判定で述べている
松井への判定では、松井には「市民を守る義務」があったからそれを怠った罪で判定がくだされた
判定の部分は松井個人の罪を判定しているだけで
省5
844(1): 2014/11/03(月)16:48:33.57 ID:gy2Dofkm0.net(2/8) AAS
>>841
事実認定して無罪ってのは、事実認定せずにスルーしたもの以上に重いだろ
何しろ法的審査を厳重にした末に無罪を言い渡したということなんだぜ
866: 2014/11/04(火)00:41:31.57 ID:6HSCkFnb0.net(1/3) AAS
He was in command of the Army responsible for these happenings. He knew of them. He had the power
as he had the duty to control his troops and to protect the unfortunate citizens of Nanking.
He must be held criminally responsible for his failure to discharge this duty.
これらの出来事に対して責任を有する軍隊を、かれは指揮していた。これらの出来事をかれは知っていた。
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
「これらの出来事」とは、前の文から考えても「残虐行為」全般のこととしか読めないけどね。
948: 2015/02/03(火)14:57:28.57 ID:ou0O1o3F0.net(1) AAS
「世界が安倍を頼りにしているということじゃないか」
「フランスのテロ事件でイスラム国がクローズアップされている時に、
ちょうど中東に行けるのだからオレはツイている」
「（中東支援金約3000億円）日本にとってはたいしたカネではないが、
中東諸国にはたいへんな金額だ。
今回の訪問はどの国でもありがたがられるだろう」
外部ﾘﾝｸ[html]:saigaijyouhou.com
安倍は傲慢で、とんでもないクズだな。
952(1): 2015/02/05(木)21:22:52.57 ID:ho5Wvhlb0.net(1) AAS
日本軍の最初の計画では、上海周辺の敵を攻撃するだけで、
南京まで侵略する予定はなかったからな。
だからそれにあわせた補給しか持ち合わせていなかった。
ところが上海を攻略すると、中国軍がいっきょに後退しはじめたもんだから、
近視眼的な功をあせった各部隊が南京一番乗りを目論んだ。
補給がないにもかかわらず、上海から南京まで約300キロを急進した日本軍は、
食糧を現地略奪でまかなった。
略奪には、暴行・強姦・殺害をともなった。
これがなし崩し的な中国大陸侵略の実情だよ。
975(1): 2015/02/07(土)23:21:21.57 ID:RxwuJyPT0.net(6/8) AAS
実際には戦争のはじめから捕虜の殺害がおこなわれていた。
南京にさきだつ上海の戦闘時から、捕虜を不法に殺害した例が資料にあらわれている。
たとえば、当初上海に出動した第三師団歩兵第34連隊の戦闘詳報によると、
大場鎮付近の戦闘における「鹵獲表」に、「俘虜准士官以下１２２」とし、
「俘虜の大部は師団に送致せるも、一部は戦場に於て処分せり」となっている
（歩兵第34連隊「自昭和12年10月16日至昭和12年10月27日大場鎮附近戦闘詳報」防衛研修所戦史部蔵）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.658s*