[過去ﾛｸﾞ]
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1404095967/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/08/19(火) 00:51:13.11 ID:pbkjXzjH0.net >>602 さあ？2万未満が入ってるとは思えんが、お前がそう思うならそれでいいんじゃねｗ 仮にそうだとしても「など」に望みをつなぐようじゃ、扱いも軽いとしか言えんが 政府見解で兵の処刑は除外とかも、なんか君の希望的観測で言葉尻から望みでもつないでんの？ｗ そんなんだから否定派は相手にされないんだろ 日中歴史共同研究に出典明記されてるもので、兵の犠牲者数全部除外してるものってどれだけあるんだよｗ >証拠もないのに「ナンキンダイギャクサツは有ったんだー」と喚いているわけねｗ >民間人虐殺が相当数有ったとする「蓋然性のある資料」など何処にも存在しないから >政府が言う範囲だと、南京大虐殺は数人程度と言えなくもないね 俺が言ったのは30万の推定数を確定させるような証拠は無いって話で それを「南京事件存在有無の証拠もないのに」と言い換えてレスするところが下衆だよね まあ存在有無の証拠として扱われる資料群も、お前らが「証拠じゃない証拠じゃない」言ってるだけの話 お前らに資料出しゃ「はいダメ、俺様が判定するからそれはダメ」でただごリ押すだけ 否定側プレイヤーが審判兼任したらそりゃ八百長だわｗ ちゃんと否定説の著書なり日中歴史共同研究に出典表記してもらうなりして貰っておいで http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1404095967/608
609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/08/19(火) 01:00:56.41 ID:pbkjXzjH0.net >>606 > 「政府は否定説は相手にしていない」という根拠を「２万から２０万」としていたのに、根拠が崩れても主張は変えないんだｗ 相手にしていないという根拠で日中歴史共同研究を持ちだしたのは俺でその人じゃないが そもそも秦氏は「数字の幅に諸説があるとはいえ、南京で日本軍による大量の「虐殺」と 各種の非行事件が起きたことは動かせぬ事実」とその著書で言い切っているわけで その秦氏の「20万4万2万など諸説あり」という表現に否定説も含まれると思う方がどうかしてるわｗ 数字の幅に諸説があるとはいえ虐殺は事実、と言ってんだから 「など諸説」に否定説が入ってるわけねーだろｗ http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1404095967/609
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.926s*