[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
534(1): 2014/08/15(金)13:50 ID:iI1JP9y1O.net(1/6) AAS
>>531
実質的に南京戦史を否定してる？？テキトーなこと抜かすな糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派ば〜かw
原は国際法学者でもないし歴史学者でもありません。惨めな素人珍論を正しただけですがなw
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
2chｽﾚ:history2
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
2chｽﾚ:history2
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
535(1): 2014/08/15(金)16:01 ID:ckZQAODG0.net(3/7) AAS
>>534
「南京の実相」は、『偕行南京戦史』を意図的に「正式な戦史でない」「参考資料の一つ以上のものではない」と貶めている。
「南京の実相」作成に協力した、佐藤和男氏の捕虜の処断の検証も使われているが、佐藤氏から抗議の声は上がっていない。
文句があれば、直接、日本の前途と歴史教育を考える議員の会か、該当部分を執筆した水間政憲氏の方まで。
「南京の実相」／日本の前途と歴史教育を考える議員の会 P47
《『偕行南京戦史』とは何か》
（省略）
このような、戦後のイデオロギーが混入した状況で編集された『偕行南京戦史』は、正式な戦史でない事が明らかで、
参考資料の一つ以上のものではない。
二〇〇七年三月の「南京問題小委員会」に講師として参加された青山学院大学名誉教授で国際法が専門の佐藤和男博士は、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.732s*