[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(4): つうこうにん@修正主義３（数の議論） 2014/07/12(土)14:06 ID:anwEotK70.net(4/14) AAS
ホロコースト600万の「数」を公の場で議論してはならないとされさるのは、
それが【揺るぎない真実】だからではない。
歴史学の通例どおり「諸説ある」に決まっているから……正確には中世イスラムの
学者が「正確には神のみぞ知る」と断り書きしたように、
（※『アラブが見た十字軍』など）
断定できないからこそ、数への議事を唱えることで「なかった」にすり替える者が
出てこないよう禁じ手とした。それが経緯だ。
数への疑問を口にすることで、【加害】を【被害】に反転させ、自らを被害者と
位置づけ、憎悪を煽るゆえ、それは禁じられた。（拙>>72のとおり）
ゆえに、その実態（数）を議論したいなら、なによりその本質を踏まえなくては
省1
78: 2014/07/12(土)14:19 ID:RKYehxF00.net(6/23) AAS
>>76
へえ、リビジョニストは「ナチスは被害者」と主張しているの？君の脳内リビジョニスト定義はホロコーストに適用できそうもないねｗ
仮に秦や板倉の論をホロコーストに当てはめると、「ホロコーストの被害者は５０万から１００万ちょっと程度」になるが、
コレをユダヤが受け入れるかね？最初の定義が荒唐無稽だと肯定派ですら認めている南京で「歴史修正主義者」とか笑っちまいます
79(1): 2014/07/12(土)14:28 ID:RKYehxF00.net(7/23) AAS
>>76
>数への疑問を口にすることで、【加害】を【被害】に反転させ、自らを被害者と
>位置づけ、憎悪を煽るゆえ、それは禁じられた。
数を変更したのは現在のアウシュビッツの管理者だが、お前は何を言っているの？
禁止などされていないんだから出鱈目だよね
85(10): つうこうにん 2014/07/12(土)15:32 ID:anwEotK70.net(7/14) AAS
>>81
犠牲者数は、当方、神でもないんで知るよしもなし。拙>>76参照
はっきりしてるのは、無抵抗の丸腰の敗残兵容疑者を、数をも特定できぬ
無裁判の形で殺害した事実だけ。
そして南京虐殺は、君のいう「戦時重罪犯」という勝手な無裁判認定により、
女でも子供でも、乳幼児でも殺害してかまわないとする……
〇女、子供
2chｽﾚ:history2
〇乳飲み子
2chｽﾚ:history2
省11
162(2): つうこうにん@お晩です 2014/07/19(土)21:48 ID:LtOWpT3F0.net(1/4) AAS
>>149氏の外務省Ｑ＆Ａは、質問が「南京大虐殺」に対してなのだから、
南京大虐殺の《人数については諸説あるがあったことは否定できない 》>>158氏
と読解するしかないでしょうね。
>>160
>日本政府見解は非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定してはいないが、
>肯定派の見解を肯定してはいない
はいはい……。
『「日中歴史共同研究」を振り返る』の北岡氏の発言を素直に読めば、
h 外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
無裁判処刑などを合法と主張してるようには読解できないよ。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.754s*