[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
810(1): 2014/10/30(木)16:57 ID:m2/ys1H10.net(1) AAS
>>803
＞阿呆！！ 殺害命令の証拠がなかった（見つからなかった）ので、訴因第五十五で不作為の責任を
＞問われたのさ。理解できないのなら、もういいよ。どうせ、後は戯言だけだろうから。
＞「馬鹿は死ななきゃ治らない」かｗ
『戦争犯罪と法』 多谷千香子著（※元旧ユーゴ戦犯法廷判事）
・・・第二次世界大戦当時の国際慣習法は、指揮・命令した者だけを問題にし、不作為犯に責任を負わ
せるまでには至っていなかった。
ところで、国家が戦争を遂行する中で犯される犯罪は、実際に犯罪を実行する者が末端の兵士であると
しても、組織の問題であって、組織の上層部の責任が問われるのは当然である。
しかし、これが認められるには、時代が下がるのを待たなければならなかった。
省2
812(1): 2014/10/30(木)17:04 ID:BHBFkZdW0.net(13/15) AAS
>>810
その本のコピーは持ってるよ。
東京裁判は一種の軍律法廷だと思うから、不作為の責任も問えたのだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.783s*