[過去ﾛｸﾞ] 機械・工学に関する質問はここへ その2 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
264: 2013/12/19(木)22:33 ID:xMD8GWHe.net(1) AAS
射高が３００〜３５０キロ程度しか飛ばないイージス艦搭載のSM３ミサイルが、
テポドン・弾道ミサイルを東シナ海上空の高度２０００キロ以上で迎撃できるわけがありません。
だからSM３を導入した石破氏は特定防衛秘密保護法で
ミサイル防衛の矛盾を国民の目から隠したいと思っていると考えました。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kamiura.com
その石破氏が、今の時期に特定秘密保護法案を強引に制定しようといるというのが現実である。
この１件だけでも特定秘密保護法案に反対する理由があると思う。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kamiura.com
その時の防衛白書ではミサイル防衛は研究中（評価調査）と表記されていたが、
石破防衛庁長官（当時）が初の訪米をしたとき、
省16
265: 2013/12/20(金)21:35 ID:uM+2LKTF.net(1) AAS
今日アルミ用水性クーラント舐めたら甘かった
クーラントって甘いもんなの？
266(3): 2013/12/20(金)23:13 ID:jM0xgVBR.net(1/4) AAS
幾何公差の公差域ってどうやって検討すればいいんですか？
267(1): 2013/12/20(金)23:23 ID:Ogx4Nn+C.net(1/2) AAS
>>266
そりゃその機械の要求精度や設計次第で状況によりますがな。
これ以上精度が悪いと性能を保証できないってラインがあるでしょう。
268(2): 2013/12/20(金)23:28 ID:jM0xgVBR.net(2/4) AAS
>>266
その通りではあるんですけど…。
例えば締結座面の平面度なんかはいくつを割るとだめか、みたいなのはどうやれば数値にたどり着けるのか…。
表面性状のパラメータもですけど。
269: 268 2013/12/20(金)23:30 ID:jM0xgVBR.net(3/4) AAS
アンカーミスりました
○>>267
×>>266
270(4): 2013/12/20(金)23:37 ID:Ogx4Nn+C.net(2/2) AAS
>>268
組み付け精度を求めないなら単純な締結面なんて公差を入れるまでもないでしょう。
鉄系材料なら0.1mm台とかの歪みがあっても大抵の場合は問題ないと思いますが。
271(1): 2013/12/20(金)23:45 ID:jM0xgVBR.net(4/4) AAS
>>270
あくまで例なので、現実的に問題があるかないかの話じゃないです。
272(1): 2013/12/21(土)00:08 ID:Br8xRi1e.net(1/4) AAS
>>271
だから、現実にどんな要求があるのかわからなければ何も言えんでしょうが。
273(3): 2013/12/21(土)00:19 ID:7YGtSK51.net(1/3) AAS
>>272
？？？
何も言えないのに、何故>>270では問題無い、と判断出来たのですか？
0.1台は問題無い、なら0.2なら？0.5なら？
その閾値はどういう条件で、どういう経過で算出するんですか？
274(2): 2013/12/21(土)00:31 ID:Br8xRi1e.net(2/4) AAS
>>273
>>270は鉄系で組み付けを求めない単純な締結面ならって書いてるよね。
もちろん条件を付けなければ何も決められないから、書いてないことは適当に判断したんだけどね。
自分が何も条件出さずに、「例えば締結座面」だと言ってみたり、
あとから「あくまで例なので」とか言ってみたり無茶苦茶ですね。
挙句に逆切れ。人を馬鹿にしてるとしか思えない。
275(1): 2013/12/21(土)00:33 ID:Br8xRi1e.net(3/4) AAS
>>273
あと、大きさにもよるが、0.1は機械加工なら普通許容差レベルだ。
276(2): 2013/12/21(土)00:53 ID:7YGtSK51.net(2/3) AAS
>>274-275
切れてませんし馬鹿にしてもいませんよ。
そう思ったなら謝ります。すみません。
＞もちろん条件を付けなければ何も決められないから、書いてないことは適当に判断したんだけどね。
適当で構いません。どういう判断の経過で問題無い、という判断に至ったのかを知りたいんです。
＞自分が何も条件出さずに、「例えば締結座面」だと言ってみたり、
＞あとから「あくまで例なので」とか言ってみたり無茶苦茶ですね。
ここは反論します。
『あとから「あくまで例なので」とか言ってみたり』と言われてますが、先にこっちが「例えば」と断ってるのですから
少なくとも後出しではないです。
277(1): 2013/12/21(土)03:12 ID:dI+TQZD3.net(1) AAS
端から見ても切れてるよーに見えるw
278(1): 2013/12/21(土)05:26 ID:W0EucqAv.net(1) AAS
>>276
まず、条件を明確にしなさい。
279: 2013/12/21(土)05:37 ID:jvshRHYW.net(1) AAS
トヨタからの受注を得られない某国の人だったりする？w
280: 2013/12/21(土)10:01 ID:x2720mPn.net(1) AAS
ID:7YGtSK51
君にはセンスというやつが無いんじゃないか
他の事したほうが良いよ
281(3): 2013/12/21(土)17:51 ID:7YGtSK51.net(3/3) AAS
>>278
なぜそんなに条件を求めるんですか？
こちらの質問の意図は、こういう場合はどうやって設定するの？、ではなく、
どういう場合にどういう理屈で設定してるか、或いは問題無いとしているか、です。
伝わってなかったらすみません。
なので>>276に書いた通り、私が出した拙い例の中で、>>278さんがこういう条件なら問題無いと判断した、「こういう条件」の部分を知りたいんです。
>>277
本当に切れてないんですが、どうすれば切れてない、と認識してもらえるんでしょうか…？
282: 2013/12/21(土)19:42 ID:CUWkLnNw.net(1) AAS
アルミのクーラントは臭いし
283: 2013/12/21(土)19:47 ID:zkBckjRq.net(1) AAS
条件がないのであれば、公差なんてのは
不要だと思う。
貴方の言う、「こういう場合」てのが
条件であって、それが示されなければ
答えきれないと思います。
見当違いでしたら申し訳ありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 720 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.732s*