[過去ﾛｸﾞ] 【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】 (435ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
52(1): 2012/01/09(月)13:21:05.32 AAS
＞＞４９を茶化すこと 誤り
>>47 を茶化すこと に訂正
55: 2012/01/09(月)14:35:07.32 AAS
>>51 「何を言いたいのか、いまひとつ、分からないけど…」とあるが、
それは君が頭が悪いだけ。私にはよくわかる。アンカなんかどうでもいいけどね。
267: 2012/08/12(日)18:46:18.32 AAS
中央三井は、原爆を落としたトルーマン以上に残虐な会社。
366: 2014/02/23(日)19:08:36.32 AAS
どうでもいい
375: 2014/05/24(土)06:57:56.32 AAS
今回の判決で最も注目されるのは、銀行が主張したストーリーに判決文は真っ向から疑義を呈したことだ。
耳が遠く、過去に一度も株取引をしたことのない高齢女性でも投資判断ができたし、リスクを理解していた、と銀行側は主張した。
銀行側の主張によれば、今回の投資信託の前に変額年金保険を女性に勧めたところ、「１０年は少し長い」と言われ、
「投資信託ならもう少し短い商品がある」と伝えると女性が興味を示した、あるいは女性は「定期預金の金利が低いので資産運用を見直ししたい」と言った、とされている。
原告は金融商品に興味があったからリスクも知っていたとするストーリーだ。
しかし、判決は「本件取引以前に（銀行側が）原告の自宅を訪問して金融商品の購入等を勧誘していた事実および原告がこれに前向きな姿勢を示していた事実を認めることはできない」とした。
そのほか、銀行側が販売行為を正当化する主張に「慎重に吟味しなければならない」「不自然といわざるを得ない」「ただちに信用することはできない」「被告従業員の認識を示すものに過ぎない」とことごとく疑義を示した。
原告の女性は、商品の内容もろくに分からぬまま、老後の生活の蓄えで亡き夫の退職金をもとにした定期預金を解約させられ、新たにリスクの高い金融商品を買わされていた。
女性は記者の取材に、体を震わせながら「なんでハンコなんて押してしまったんでしょう」と悔やんだ。
定期預金を解約した時点でも、それが投資信託という証券取引に変わるとは、全く理解していなかった可能性が高い。
省2
400: 2014/12/07(日)23:47:20.32 AAS
なかの、が、たいへん
419: 2015/08/22(土)12:09:22.32 AAS
三井住友トラスト・ホールディングス株式会社 取締役社長 北村邦太郎
平成27年3月3日・4日に行われたDIC東京2015の模様
外部ﾘﾝｸ:www.daiwatv.jp
430: 2016/01/06(水)01:34:58.32 AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s