[過去ﾛｸﾞ] ♪宇多田ヒカル統一スレ・パート400♪ (958ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
862: 2014/04/12(土)22:15 ID:NroknfuI0.net(8/8) AAS
●テルザネが「真の研究者」という小保方氏の行為を「事件の報道」に例えると・・・
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
１． ある若手新聞記者が、数年がかりの取材の末、大事件の真相をスクープした。
この新聞社は事件を連日トップで扱い、若手記者をスターに祭り上げた。
（＝STAP細胞の最初の記者会見）
２．その記事では、ある場所に犯人が潜んでいると報じられていた。しかし、多くの人がその場所を訪れて探索したが、誰も犯人を見つけられなかった。
（＝世界中の研究者が追試するも、STAP細胞は再現せず）
３．記事において、大きな証拠のひとつとして挙げられていた現場写真は、実は記者によって切り貼り加工が行われていた。
（＝電気泳動の写真に切り貼り加工）
４．記者は「犯人の写真」として、別人の写真を貼り付けて記事にしていた。
（＝STAP細胞から生じるテラトーマの写真は、全く別の条件で行った実験のものだった）
５．記者が事件の決定的証拠として挙げていた品は、もう一度現場検証をしてみたところ、実際には存在しなかった。
（＝理研が3月5日に発表したSTAP細胞作成プロトコルで、TCR再構成が確認されなかった）
６．記者が書いた以前の記事も、他人の書いた本から大量にコピペをしていたことが発覚。
（＝博士論文の序論に多量のコピペ）
７．新聞社が記者を調べるが、膨大にあるはずの取材ノートがほとんど残っておらず、日付などバラバラの、証拠性の低いものだった。
（＝実験ノートが2冊だけだった）
８．記者は会見を開き、「犯人には200回会った」「第三者も犯人を見ている」「写真は単なる取り違え」と主張したが、新たな証拠や、本物の犯人の写真を提示することはなかった。
（＝4月9日の会見）
★これを見て、記者に全く「悪意」はなかったといえるか？
★この現状で、記者のいう「事件の真相」を信用できるか？
★「記事の書き方はまずかったが、それは枝葉のことでしかなく、事件の真相を追うことが本質だ」という主張に賛成できるか？
★この記者は、事件の真相を追うため、今後もマスコミの世界に身を置き続けるべきか？
小保方氏はきちんと決まりがついたら、研究以外の別の道で再出発してほしいと思います。
それができるだけの、ある種の能力はあるようですし。ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 96 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s