[過去ﾛｸﾞ] 【保守の怒り】皇室問題を語る【疑問と不満】part70 (1004ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241(5): 2014/04/29(火)09:45 ID:YlVm/9J/.net(1) AAS
秋篠宮家を批判するなら、新スレを立てて出て行けという意見があるけど、
現在の皇室問題の一環なので、秋篠宮家だけに特化して批判したいわけ
ではないんだよね。
どうしても共存が無理というなら、次スレから分岐すればいいと思う。
どちらかが出て行くのではなく、お互いに【保守の怒り】皇室問題を語る
【疑問と不満】part71で何か区別の為のマークか文字を入れて
>>1に秋篠宮家への批判も含むか批判ＮＧか明記すればいい。
これなら公平だよ？
271: 2014/04/29(火)13:44 ID:vV2sSHmI.net(6/29) AAS
どうしても共存が無理というなら、次スレから分岐すればいいと思う。
どちらかが出て行くのではなく、お互いに【保守の怒り】皇室問題を語る
【疑問と不満】part71で何か区別の為のマークか文字を入れて
>>1に秋篠宮家への批判も含むか批判ＮＧか明記すればいい。
これなら公平だよ？
>>241の↑の案いいね。かつて御一行が雅子批判とそれ以外に分かれた時
みたいに☆印でも入れるとか。
342(1): 2014/04/29(火)18:12 ID:JXMONJ1N.net(1) AAS
＞秋篠宮家を批判するなら、新スレを立てて出て行けという意見があるけど、
＞現在の皇室問題の一環なので、秋篠宮家だけに特化して批判したいわけ
＞ではないんだよね。
＞どうしても共存が無理というなら、次スレから分岐すればいいと思う。
＞どちらかが出て行くのではなく、お互いに【保守の怒り】皇室問題を語る
＞【疑問と不満】part71で何か区別の為のマークか文字を入れて
＞>>1に秋篠宮家への批判も含むか批判ＮＧか明記すればいい。
＞これなら公平だよ？
>>241のこの案をちゃんと検討しようよ。
自分もこれに賛成。
398(3): 2014/04/30(水)13:02 ID:dwT7NP0N.net(6/40) AAS
それからもう>>241の案で行かない？
どなたかスレ立てお願いします。どっちに印がついてもいいから。
434(2): 2014/04/30(水)17:11 ID:pmoOH307.net(1/2) AAS
>>398
>>241の案は次スレから分岐だから、今すぐスレを立てるのは違うよ。
その案で行きたいなら今のうちに、もっと具体的なことを煮詰めないと。
見分ける為の印をどうするか、>>1の文をお互いにどうするか。
その上で住人の理解を得て、次スレからそれぞれのスタンスで存分に
語りましょうという形にしないと駄目だよ。
527(1): 2014/05/01(木)12:11 ID:CaRbEPZh.net(7/10) AAS
>>525
＞議論のスレで印をつけて読む読まないなんてもっとわからん。
そんなことは誰も書いていませんが？
そんな事無いのに言い切るのはどうかと
例えばこのスレ内で言えば>>241が書いてるのに。
それを巡って一応議題に上ってもいますよ。
>>457
>>434
>>342
>>241
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.848s*