[過去ﾛｸﾞ] 【社会】小保方氏に監視カメラ…STAP細胞「検証実験」の参加条件 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
896: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:52 ID:0SoDzlJr0.net(1) AAS
仮病でいつまで入院してんだよｗ
897: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:54 ID:XFVVwEeI0.net(22/22) AAS
再現実験に失敗して、
「これは理研の陰謀です」と言い出す頃には
小保方擁護は、現在の１％ぐらいに減るんじゃね？
898: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:55 ID:Sb5mNDVd0.net(10/10) AAS
>>889
プロのマジシャンを連れてきたほうが良いという意見もちらほらあるね
もはや科学者ではなく稀代の奇術師とされている
小保方の再就職はマジシャンが向いてるかもしれん
どんなものも初期化できるマジック
899: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:56 ID:HtcYqY8A0.net(1) AAS
AA省
900(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:57 ID:ALzBYrik0.net(10/11) AAS
>>895
だから４％以下の成功した事例を紹介したまで。
ほとんどTCR再構成は認められない。
チャンピオンデータというわけではないが、TCR再構成の有無はあまり意味がないということ。
901: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:57 ID:JOts/N+W0.net(1) AAS
監視カメラは・・・ありまぁす
902: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sag] 2014/06/27(金)23:57 ID:1DY/NV370.net(16/16) AAS
小保方、火病起こしてないでしょ最近。
落ち着いてられる理由があるんだよ。
例えば理研との間に、再現成功を再びでっちあげる確約がとれてるとか
失敗しても身分安泰が決まってるとかね
903: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:58 ID:fdqCobsQO.net(7/8) AAS
>>885小保方はネイチャー論文で電気泳動（TCR再構成）の画像を『初期化』の根拠として掲載してたんだから重要だろ。
お前自身が小保方さんの『初期化（電気泳動）＝STAP現象』を否定してるんじゃん。
904(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:00 ID:UbPUvUsg0.net(1/3) AAS
>>900を訂正
４％以下したTCR再構成は認められないが、これを認めるデータがあれば
初期化は証明される。なぜなら、初期化がなければTCR再構成はないはずだから。
他にTCR再構成がなかったとしても、それはもともと脾臓由来のT細胞がなかった
ことで説明可能。
905: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:00 ID:H4qH65KB0.net(1) AAS
ネイマールの目線とかやってるウェアラブルカメラでも付けとけば
906: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:YxRs3KlaO.net(1) AAS
小保方の学歴も初期化しちゃったな
907: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:S6wWHzgV0.net(1) AAS
これはつまり6月末までで作るはずだったSTAP細胞ができなかったってことか
908: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:fe1K/3gL0.net(1/4) AAS
どうでもいいが、竹市必死だな
909: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:ZrV5Jeja0.net(1/3) AAS
ES細胞をどこかに仕込んで、混入させるチャンスを伺っている。
群馬のアクリフーズの毒物混入男より、おっぽど悪質だな。
この女、本物のモンスターだ
910(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:03 ID:fdqCobsQO.net(8/8) AAS
>>900小保方がチャンピオンデータだと言ってるのは博士論文から使いまわされた『テラトーマ』の画像だよ。
なぜ改ざんした『電気泳動』の画像がチャンピオンデータなんだ。
そんな事も知らんのか。
911: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:04 ID:3IyB7wfq0.net(1/7) AAS
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) バカンティの研究室で体細胞が幹細胞に変化したって言いだしたのは私よ。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) バカンティも小島も、元が体細胞だなんて思って無いわ。今でも。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) 組織から刺激で幹細胞を選り分けてるんですって。つまんない発想よね。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) 選り分けてるだけなのに、ＳＴＡＰ細胞って呼んでるのよ。ふざけてるわ。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) ＭＵＳＥ細胞の存在は知ってるわよ。でもそれじゃ私が第一発見者になれないじゃない。
省1
912(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:05 ID:UbPUvUsg0.net(2/3) AAS
ところで、小保方さん再現に成功しそうな雰囲気だけど、お前らまだ否定し続けるの？
このままで小保方さんが再現に成功したら、お前ら、ガリレオを否定した愚民になるわけだけど？ｗ
今ならまだ、STAP存在の可能性も否定できないという態度に変えれば救われるぞｗ
ここで否定してたら、お前らは愚民として歴史に永遠にその存在を刻まれる結果となるｗ
913(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:07 ID:5rCkgTGS0.net(1) AAS
検証実験やるのはいいけど
もちろん自腹ですよね？
税金使ってやるとはまさか言いませんよね？
914(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:07 ID:ALzBYrik0.net(11/11) AAS
>>910
ほとんどTCR再構成がないのに、たまたまあった結果を載せたことがそういわれてるからなｗ
だが、それは違うだろとｗ
915: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:08 ID:FwstZlLa0.net(1/6) AAS
>>912
論文も撤回したので現状、科学的には無いでOK
改革委員会も現状ですら無いと言えるデータは揃ってるが本人が認めないと終わらないと言っている
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.647s*