[過去ﾛｸﾞ] 【社会】小保方氏に監視カメラ…STAP細胞「検証実験」の参加条件 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
389: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)10:36 ID:XFVVwEeI0.net(1/22) AAS
>>384
これなら安心
画像ﾘﾝｸ[gif]:or2.mobi
400: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)10:54 ID:XFVVwEeI0.net(2/22) AAS
なんせ、小保方は学生時代からのＥＳ細胞の使い手。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:stapcells.up.seesaa.net
「embryonic stem cells」がＥＳ細胞のことだから。
博論のBackgroundだけで３７回も登場する。
もっとも、ほとんどコピペなわけだがｗ
412: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)11:10 ID:XFVVwEeI0.net(3/22) AAS
>>409
無いと断定されたわけじゃなくて、
捏造だと断定されたわけだからね。
今でも、有ると信じてる人達の熱い要望に
付き合わされてるだけ。
422: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)11:17 ID:XFVVwEeI0.net(4/22) AAS
「ツチノコを見つけました！！」
と、阿呆方がツチノコの死骸を発表した。
「見つからないぞ！」
世界中の学者が、阿呆方が見つけたという場所で探索したが見つからない。
「捏造でした」
死骸がヘビで作った捏造だと判明した。
「ツチノコはいまぁす」
それでも、つちのこの存在を主張し続ける阿呆方
「ツチノコが存在すれば、阿呆方の正しさが証明される」
と、ウルトラＣ級の擁護が大騒ぎする。
省2
434(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)11:33 ID:XFVVwEeI0.net(5/22) AAS
>>429
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mainichi.co.jp
↑
小保方の２００回発言騒動に対する反論
「４月９日の記者会見に関する補充説明」
これを読むと
２０１１年９月までに１００回以上、ＳＴＡＰ細胞を作成していたと書かれてる。
しかし、キメラ作成に成功したのは
２０１１年１１月
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
省6
632(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)16:59 ID:XFVVwEeI0.net(6/22) AAS
>>570
＞ネットで若山に責任転嫁しようとしてるのは
＞理研＆小保方の共同作業なのかねえ
なんか勘違いしてね？
若山さんは理研の研究員だったわけで、
若山さんの責任は理研の責任だろ。
むしろ、小保方は理研の研究員じゃなかったんだから、
理研はすべて小保方の責任にしたいんだよ。
647(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)17:40 ID:XFVVwEeI0.net(7/22) AAS
>>641
＞意味のない再現実験を強行し
そもそも、再現実験にこだわったのは国民だろ。
理研の不正調査委員会の中間報告
「今回の調査委員会は、あくまで論文に不正があったか否かを調べるものだ。
実際にSTAP細胞ができるのか否かについて理研では終始、
研究者のコミュニティという第3者の評価で決着をつけるべき問題であり・・」
再現実験は理研が行うべきことじゃない。第三者が評価する問題だって明言してるわけだし。
＞処分もなあなあで
省11
679: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)18:29 ID:XFVVwEeI0.net(8/22) AAS
>>652
＞論文のレターの方の内容は若山もよく分らないといっているように
若山さんが分からないのは実験じゃなくて、論文だよ。
ネイチャー寄稿後、若山さんもコレスポだから同じようにネイチャーから
問い合わせを受けてるからね。
その回数も４回程度だって答えてる。
たった、４回ですべての捏造を行うことは不可能だよ。
レター論文のコレスポは、小保方、笹井さん、若山さんの３人な。
＞ライブセルイメージングの映像も２０１３年以降のでしょ。
ライブセルイメージングは捏造じゃないでしょ。
省2
695: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)18:49 ID:XFVVwEeI0.net(9/22) AAS
胎盤にまで分化する全能性 ← ネイチャー発表時
↓
ＥＳ細胞様の万能性
↓
多能性遺伝子を発現する多能性
↓
緑に光る発光性 ← イマココ
712: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)19:04 ID:XFVVwEeI0.net(10/22) AAS
でもさ、これでＳＴＡＰ現象が存在しないということが明らかになったら、
ネイチャー論文の実験結果はすべて捏造ってことになるぞ。
ＳＴＡＰ現象の存在を、ありとあらゆる実験で証明した論文は、
ＳＴＡＰ現象が存在しないことが判明した瞬間、すべて捏造ってことになるからね。
だって、おかしいだろ？
現象の存在を示す証拠が一つでもあれば、現象は存在することになるからね。
ぜーーんぶ捏造じゃなきゃ。
786(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)21:54 ID:XFVVwEeI0.net(11/22) AAS
すでに捏造が次々に判明してるのに、
山中さんが
私もそうでしたが、３０代の研究者というのは、
実験方法については一生懸命やってきて上手になっていると思うが、
それ以外のさまざまな点についてはまだまだ未熟な人間です
なんて小保方を擁護するから、
悪意のある研究者→未熟な研究者にミスリードされたんだよ。
793: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)22:01 ID:XFVVwEeI0.net(12/22) AAS
>>788
理研も再現実験の目的が分からないし、
理研自らが再現実験はやらないと公言してたのに、
当時の風潮はこういう感じ。
↓
「STAP細胞の実在性については、第三者の検証を待つとの説明が繰り返され、何も明らかにならなかった。」
外部ﾘﾝｸ[html]:medical.nikkeibp.co.jp
あたかも、ＳＴＡＰ細胞の実在を証明するのは理研の仕事だと言わんばかりの報道を繰り返し、
国民をミスリードした。
795: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)22:04 ID:XFVVwEeI0.net(13/22) AAS
>>790
あれ？山中さんが小保方を擁護したのを忘れたのか？
山中教授「３０代の研究者は未熟」 指導の重要性指摘
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
800: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)22:18 ID:XFVVwEeI0.net(14/22) AAS
>>797
悪意のある捏造研究者を、未熟な研究者って擁護してたろ。
小保方本人まで、気にいっちゃって
会見で「私は未熟なんです〜」とか言い出してたし。
804(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)22:24 ID:XFVVwEeI0.net(15/22) AAS
>>802
＞なんでノーベル賞iPS山中が捏造小保方を擁護するんだよｗ
ノーベル賞山中だから、捏造研究者を余裕で擁護できるんだろｗ
目くじら立てないイケメン研究者っぷりを発揮したんだよ。
「山中イケメンコメント」でぐぐってみｗ
809(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)22:27 ID:XFVVwEeI0.net(16/22) AAS
>>806
山中さんを叩いてるわけじゃないよ。
↓この人が指摘してるけど、山中さんの言葉で
>>781
＞勘違いした奴が続出した。
811(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)22:32 ID:XFVVwEeI0.net(17/22) AAS
>>807
＞ノートのチェックとか組織の管理責任だろ
それがミスリードなんだよ。
客員研究員の小保方の実験ノートを管理する責任も義務も若山さんには無いし、
ユニットリーダートップの小保方の実験ノートを管理する責任も義務も、他の研究室のトップの研究者には無いんだよ。
ところが、山中さんは、そういう状況を知ってるのか知らないのか分からないが、
「シニア」という理由だけで、研究室のトップでも実験ノートをチェックすべきだと言ってるんだよ。
もっとも、山中さんは必要だとは言ってないんだけどね。
チェックする仕組みが今後は必要だと言ってるだけだけど、
国民は「シニア研究員の管理不足だ」と脊髄反射しちゃうから。
824: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)22:53 ID:XFVVwEeI0.net(18/22) AAS
再現実験の結果を予測しようぜ。
酸の刺激で細胞が緑色に光出す現象は確認されるでしょう。
緑色に光る細胞はＳＴＡＰ様細胞と名付けられ、
キメラ作成、幹細胞作成の実験に使われるが、すべて失敗するでしょう。
ＳＴＡＰ様細胞は、多能性を示す遺伝子の発現が確認できても、
分化する能力は無いという結論になるでしょう。
酸の刺激によって、多能性を示す遺伝子が発現した原因について以下を列挙するでしょう。
・死に際の細胞が無秩序に遺伝子を発現した
・組織に存在する休眠状態の幹細胞が、刺激によって多能性を発現したが
全能性や万能性が無かった
省1
861: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:31 ID:XFVVwEeI0.net(19/22) AAS
>>833
一行上が読めないのか？
867: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)23:34 ID:XFVVwEeI0.net(20/22) AAS
>>843
＞ESすり替えは、オボカタさんの知識レベルじゃ不可能
どうしても未熟な研究者ってことにしたいみたいだけどさ、
小保方の博論はＥＳの研究をやってるんだから、
ＥＳについて知らないとか、ＥＳを扱えないわけがないだろ。
小保方が後生大事に再利用している博論のテラトーマの写真は
ＥＳ細胞を移植して作ったものだぞ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.070s*