[過去ログ] 【社会】小保方氏に監視カメラ…STAP細胞「検証実験」の参加条件 (1005レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(簡易版) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
511: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金)12:52 ID:fdqCobsQO.net(1/8) AAS
>>508いいね。理研内部だけじゃなく外部の研究者を数人立ち会わせて欲しい。
768(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金)21:13 ID:fdqCobsQO.net(2/8) AAS
>>763ただそれまだ論文で発表してないし、第三者が再現出来てないし、
バカンティと小島が「サルと犬で成功した」って言ってるだけなんだよね。
848(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金)23:23 ID:fdqCobsQO.net(3/8) AAS
>>826切り貼り改ざんした電気泳動(初期化)も小保方さん担当でしょ。
あと「胎盤の組織も緑色に光りました」と言ったのも小保方さんだから。
外部リンク[html]:apital.asahi.com
> ――(STAP細胞の万能性を示すとされた)マウスの胎盤が光った写真について、改ざんだったと指摘されている。胎盤は間違いなく光っていたのか?
> 実験では胎盤もよく光ってました。ただ、よく確認しないといけない、と小保方さんに話しました。それで、ES細胞の胎盤をつくって小保方さんに渡してます。
> ――ES細胞の胎盤は光ってなかった?
> いえ、結構光ります。胎盤の中の赤ちゃんの血の量が多ければ光ります。それで、「血管以外のところが光ることを見ないと胎盤が光ったと言えません」と伝えました。
>小保方さんからは「胎盤の血管以外のところでも光って入ってます」と報告を受けました。
> ――その写真はみた?
省3
856(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金)23:28 ID:fdqCobsQO.net(4/8) AAS
>>850じゃあ小保方にはSTAP細胞は作れなかったって事じゃん。
最近の擁護派はSTAPの存在否定から入るよな。
もう他に擁護しようがなくて相当追い詰められてるんだな。
878(2): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金)23:40 ID:fdqCobsQO.net(5/8) AAS
>>853電気泳動に意味が無いなら、小保方さんの主張する「動物の一度分化した細胞が初期化する」を証明するものはネイチャー論文内には無かったって事になるから
「意味の無い電気泳動実験の画像を改ざんまでして掲載して『初期化』の根拠にしようとした」なら最初から『初期化』は嘘だったって事になるじゃん。
小保方さんは電気泳動の画像を改ざんしてしまったんだから、改ざんしないで電気泳動の画像を撮影する必要があるだろ。
お前ホント馬鹿だな。丹羽さんは電気泳動だけじゃ効率が悪いから、Cre追跡法で初期化(STAP現象)が本当にあるのかどうかを検証するようだけど、8月の中間報告を聞かないと結果は分からないね。
あと、小保方さんがSTAP細胞のキメラマウスの胎盤寄与に全く関わってなかったわけじゃないだろ。責任逃れは見苦しいよ。
883: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金)23:44 ID:fdqCobsQO.net(6/8) AAS
>>860分かってないのはお前だろ。
小保方さんが『初期化』を何なのか分かってない→『初期化』は無い→STAP細胞は始めから無い。
STAP細胞の定義の中で『STAP現象=初期化』は大事だろ。
ID:ALzBYrik0は真正の馬鹿だな。
903: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金)23:58 ID:fdqCobsQO.net(7/8) AAS
>>885小保方はネイチャー論文で電気泳動(TCR再構成)の画像を『初期化』の根拠として掲載してたんだから重要だろ。
お前自身が小保方さんの『初期化(電気泳動)=STAP現象』を否定してるんじゃん。
910(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:03 ID:fdqCobsQO.net(8/8) AAS
>>900小保方がチャンピオンデータだと言ってるのは博士論文から使いまわされた『テラトーマ』の画像だよ。
なぜ改ざんした『電気泳動』の画像がチャンピオンデータなんだ。
そんな事も知らんのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.612s*