[過去ﾛｸﾞ] 【マスコミ】 偏向報道だ・・・集団的自衛権問題で、賛成派の声を一切載せなかった朝日新聞 (1008ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
407: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:28 ID:kPH5QeQD0.net(1) AAS
自分達を基準にして、異なる意見は徹底排除
手段は厭わないから個人攻撃も平気で行う
醜悪極まれりだな もう一般人の読む物ではないよ
408: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:29 ID:sepliTHS0.net(1) AAS
シナの毎日新聞が「結論ありきの議論だ！」とかいって憲法改正を批判しつつ
反対意見しか載せてないのには笑った
ブーメラン投げる前から刺さってんぞ
409: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:30 ID:3r5JY1Xu0.net(6/7) AAS
政治がやりたいのなら、自分たちが議員になるか、政党として、
政党機関紙として行動すればいい。新聞だと思っている人たちを
だましているのと同じだろう。
410: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:30 ID:H2wCkHzx0.net(2/2) AAS
それにしても
これ（↓）は、まるで落ちていた新聞を拾ってきて写真に撮ったようだ。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:gendai.ismedia.jp
411: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:31 ID:0rlHcMS+0.net(1) AAS
「だって、お金にならないんだもの」
412: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:33 ID:++LbPgt50.net(1/4) AAS
二ヶ月前のセクハラヤジを今更記事にする姿勢が気に食わない
その時、記事にしていれば塩村がギャーギャー騒ぐことはなかったはず
413: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:33 ID:463FjPcu0.net(1) AAS
聖教新聞や赤旗だと機関紙だと判別しているのに朝日新聞はスルーする不思議
朝日教を広める機関紙なのに
414: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:33 ID:t2J7+ApAO.net(1) AAS
朝日の声欄には時々どうでもいい内容のものが載る
読者個人の生活上の決意みたいなの取り上げるなよ
415: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:34 ID:NLOiFf0u0.net(1) AAS
立場が鮮明でいいのでは…
416(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:35 ID:WZ+tSNWy0.net(6/6) AAS
憲法９条を読めば自衛隊は戦力だから持てないと普通は思う。
憲法解釈と言う詭弁で自衛隊を持った。
ではなぜ自衛隊ができたとき反対しなかったのか。
それを今さらと言う感あり。
本当は自衛隊を持つとき憲法９条改正をすればよかったが社会党などの左翼が強くてできなかった。
だから憲法解釈と言うのもわかる。
今後９条を改正して普通の国になればよい。
国民投票がある。
何も恐れることはない。
そうすれば教師も胸を張って９条を教えられるだろう。
省1
417: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:37 ID:zURwbMFD0.net(4/4) AAS
朝日って戦争したいんだよ
418: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:38 ID:QILoweaN0.net(2/2) AAS
>>372
潰れる事。（笑）
419: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:39 ID:IUQ5Yn6+0.net(2/3) AAS
民主政権交替の時もそうだが、
露骨な偏向なのに騙される人が多いんだよな。
420: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:40 ID:VBoikBLh0.net(2/6) AAS
>>395
反対派の声とやらを聴いていると、彼ら彼女らは、集団的自衛権行使が可能となったら、
・集団的自衛権を論拠にして日本が明日にでも戦争を始める
・アメリカの戦争すべてに日本が連れて行かれる
・アメリカの戦争で、まず日本人が尖兵として戦わされる
省9
421: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:40 ID:Ce38bPsI0.net(1/8) AAS
>>416
まあぶっちゃけた話
その時産まれてねーしな
それを今さらってつっこまれてもって思うわ
あとまだ自衛隊の解釈のほうが以前の解釈に反さないように工夫してたし
今回何の工夫も見られないってのはさすがにねぇ
422: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:42 ID:TIh79I/x0.net(1) AAS
集団的自衛権の憲法解釈を変えるのはけしからん！
と言うくせに原発は人格権の侵害とかいう滅茶苦茶な地裁の法解釈はマンセーする
サヨクとマスコミのみなさん
423(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:43 ID:VBoikBLh0.net(3/6) AAS
>>401
それ言うなら、「集団的自衛権は認められていない」 ← って、現在のステータス（状態）だって「勝手な憲法解釈」なんだけどなｗｗ
・・・と、これ書いちゃったら、マトモに反論出来たヤツを見た事ないｗ
「憲法は自衛権を否定していない」 という解釈なのだから、 「集団的自衛権も否定されていない」 の方が むしろナチュラルな
「解釈」とは思わんかねぇ（´・ω・｀）？
424: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:43 ID:lGBtXlApO.net(1) AAS
朝鮮マスゴミは賛成派の声は、一切取り上げないよな
そこに答えがあるんだよ。
結局、都合悪いから取り上げないんだろ？
425: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:44 ID:UhBWi+qB0.net(2/3) AAS
1972年 7月6日 第一次田中内閣成立
同年 9月29日 北京において日中共同声明を発表
同年 10月14日 国会において、「集団的自衛権は保有するが行使できない」と宣言。
（それまでは岸内閣のときに「当然保有する」と言明し、行使も否定しなかった）
この経緯を見て疑問を感じないだろうか？
沖縄返還時の「密約」に関して大騒ぎする左翼は何故、この明らかな中国との
密約の臭いを無視するのだろうか？
もっとハッキリ言えば中共に丸め込まれて日本の外交防衛政策はこの年に
劇的に変化してしまったんです。2014年の変化とは比べ物にならないほど
大きな変化がコッソリと行われ、マスゴミも政治屋も何も言わなかったんです。
省5
426: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:46 ID:jH4G5FhN0.net(1/2) AAS
中国と韓国だけが必死に反対してるってことは、集団的自衛権は正しい選択なんだろうな、と思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.631s*