[過去ﾛｸﾞ] 【マスコミ】 偏向報道だ・・・集団的自衛権問題で、賛成派の声を一切載せなかった朝日新聞 (1008ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:43 ID:lGBtXlApO.net(1) AAS
朝鮮マスゴミは賛成派の声は、一切取り上げないよな
そこに答えがあるんだよ。
結局、都合悪いから取り上げないんだろ？
425: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:44 ID:UhBWi+qB0.net(2/3) AAS
1972年 7月6日 第一次田中内閣成立
同年 9月29日 北京において日中共同声明を発表
同年 10月14日 国会において、「集団的自衛権は保有するが行使できない」と宣言。
（それまでは岸内閣のときに「当然保有する」と言明し、行使も否定しなかった）
この経緯を見て疑問を感じないだろうか？
沖縄返還時の「密約」に関して大騒ぎする左翼は何故、この明らかな中国との
密約の臭いを無視するのだろうか？
もっとハッキリ言えば中共に丸め込まれて日本の外交防衛政策はこの年に
劇的に変化してしまったんです。2014年の変化とは比べ物にならないほど
大きな変化がコッソリと行われ、マスゴミも政治屋も何も言わなかったんです。
省5
426: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:46 ID:jH4G5FhN0.net(1/2) AAS
中国と韓国だけが必死に反対してるってことは、集団的自衛権は正しい選択なんだろうな、と思う。
427: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:47 ID:xossi5qW0.net(3/3) AAS
もうね
「左翼系の朝日新聞の報道によると」
て毎回つければみんなが納得するとおもうんだけどね。
428(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:48 ID:++LbPgt50.net(2/4) AAS
>>423
反対するなら、違憲状態の自衛隊や中国に対して個別的自衛権で対応できるとか、国民投票で決めましょうとかあってもいいはずだが、反対派はそれを言わない。
429: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:49 ID:apbUspWy0.net(1) AAS
朝日はイライラさせて右傾化させるのが目的だからｗ
430(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:50 ID:Ce38bPsI0.net(2/8) AAS
>>423
自衛権は否定されてないけどその行使に縛りがあるでしょ
日本は先制自衛はできても宣戦はできないし自衛戦争はできない
国権発動たる武力の行使なり交戦権なりに引っかかるからね
で集団的自衛権みたいに自国に攻撃が及ばない場合はその縛りの範囲
くわえてその行使において憲法上手続きが定められてるわけでもないし
法律への委任が書いてるわけでもなし
ってことで集団的自衛権は保有する行使できないっていってきたわけで
>>428
憲法蔑ろにされんのがいやなだけだからな
省2
431: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:52 ID:fRKtQ9bB0.net(1) AAS
むしろ偏向してこそのアカピ。アカピの逆を行けば上手くいくという指針ではないのか
432(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:57 ID:++LbPgt50.net(3/4) AAS
>>430
反対するなら、憲法改正する時国民投票で国民の意思を確認するべきと主張するべきではないだろうか。
安部も読売と産経でいいから、ちゃんと集団自衛権に関して説明するべき。
今回は賛成も反対も主張が中途半端で、反対してるほうが気持ち悪さが浮き彫りになってるという印象を受ける。
433(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:00 ID:Ce38bPsI0.net(3/8) AAS
>>432
憲法改正するときっていうか憲法改正の手続ふめってことだよな
国民の意思を確認するべきってことが一番大事だから
なあなあでやりたいから賛成も反対も主張が中途半端って印象なんだろうし
賛成派はなあなあでもいいけど反対派はとんでもないだろうしなｗ
安倍は説明もクソもわかってない感がすごいからなぁ
434(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:01 ID:Zwon0IbM0.net(1) AAS
>>433
国民投票は野党が蹴ったじゃん
435(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:01 ID:3r5JY1Xu0.net(7/7) AAS
「改憲しろ」って言っている奴は、どうせ改憲にも反対する。
どうでもいいけど、その人たちは、天安門広場で反対して欲しい。
436: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:03 ID:qx0qZHNB0.net(1) AAS
朝鮮日報新聞がなんだって？
437: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:03 ID:8nXTZ2G40.net(1) AAS
これは目くそ鼻くそ
メディアなんて全く何も放送していない
するの傍観者として報道するだけ
こんな糞メディア世界でも日本くらい
民主の時には総理から大臣まで徹底的に叩いていたろｗｗｗ
438: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:03 ID:Ce38bPsI0.net(4/8) AAS
>>434
蹴ったもクソも改正案提出されてないけど
>>435
だから反対票を投じる機会をよこせってことだろ
そこを否定してもしょうがない
439(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:04 ID:jH4G5FhN0.net(2/2) AAS
>>433
安倍の説明を聞かないお前もクソ
440: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:06 ID:++LbPgt50.net(4/4) AAS
>>433
説明不足感があるのが、良くない。
441: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:06 ID:1AL3PnM8i.net(1/3) AAS
解釈改憲なんていままでさんざんやってきたのに、今さら騒ぐなんて。
私立大学への助成金や私立高校の授業料無償化の時、なんでさわがなかったんだよ？
442: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:07 ID:gG49Yofn0.net(1) AAS
改正論は正しいが今の日本で実現するのはまぁ無理
政治的にリスクが有るなら実現可能な解釈変更を取るのむしり政治としては正しい
戦後何度も改憲をしてる国であるなら改憲すればいいけど日本はそうじゃないしな
閣議決定しても中身はいまいちわからないのは自衛隊法改正を前提とするため
ようは自衛隊関連法の改正内容を見ない分からない
それまであーだこーだと解釈する余地があるわけだ
443: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:10 ID:HKn45dFQ0.net(1) AAS
チョンはとにかく印象操作
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 565 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.676s*