[過去ﾛｸﾞ] 【社会】スクウェア・エニックス、漫画「ハイスコアガール」の一時休載を発表 著作権侵害で刑事告訴された問題を受けて ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
642(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/13(水)08:21 ID:1aQ0o3qr0.net(1/7) AAS
>>634
漫画雑誌の編集部から、他社のゲームキャラの使用の要件聞かれて、
「引用で大丈夫」なんてアドバイス、法務は普通はしないと思うが。
引用の要件って、かなり厳しい。漫画で使う場合は、漫画の形態上引用要件を
満たすのはほぼ不可能なことは、普通に法務も分かるはず。
（引用では、引用する側の著作物と引用される側の著作物が明瞭に区別できるように
なっていることが必要。文章なら、『』でくくるなり、一行空けるなりした上で、引用の印
を打てばいいが、漫画だと著者の書いた絵と引用する絵が混在してしまい、明瞭な
区別がされない）
658(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/13(水)09:01 ID:1aQ0o3qr0.net(2/7) AAS
>>652
ただ、法務が変ってのは考えにくいんだよな。スクエニは自社案件については
法務が大活躍してるんだから。
ハイスコアガールの公式ページ見ると、2014年2月まではコンスタントに新着情報が
出てるのに、2月からぱったり新着情報が止まってるでしょ。これは、法務まで案件が
あがり、事情を確認した時点で、「すでに決まっている分はともかく、新規の動きは
止めろ」という指示が法務から出たんじゃないかと思うんだよね。
ＳＮＫプレイモアがアニメ会社からの問い合わせがあったのは2013年夏だったとしても、
ＳＮＫ内部での確認や態度決定を経た上で相手に抗議したのはもっと後で、それを受けた
スクエニが法務まで案件を上げ、法務が内部で調査・確認した上で指示を出したとすると、
省1
683: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/13(水)09:55 ID:1aQ0o3qr0.net(3/7) AAS
>>675
1年間ずっと無視ってことはさすがにないと思う。今年の2月からは新着情報も止まってるし。
そもそも、アニメ化する場合、アニメでも使用許諾は別個に取らなきゃいけないし、
ＢＧＭや効果音の問題もあるから、アニメ化の企画を進行させるのであれば、アニメ会社は
ＳＮＫプレイモアと交渉せざるを得ない。そこで、ＳＮＫプレイモアが「そもそも原作漫画で
許諾してないんだから、アニメの交渉なんてできない」と言いだしたら、アニメ会社は
スクエニに「どうにかしろ」と言うに決まってる。そうなれば、スクエニはＳＮＫプレイモアと
交渉せざるを得ない。
908(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/13(水)14:46 ID:1aQ0o3qr0.net(4/7) AAS
アニメ化となると、権利を取り直さなくちゃいけないし。
そもそも、ラノベをアニメ化する場合、原作では伏せ字とかでごまかしてる部分でも、
映像化する場合はごまかしが難しくなるし。
以前、「えむえむっ！」にアニメ化のとき、ＸＥＢＥＣが製作を担当してて、登場人物が
抱える抱き枕カバーの絵の二次キャラを、ＸＥＢＥＣが版権を持つホシノ・ルリに差し替えて
版権問題クリアしてたな。
932(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/13(水)15:26 ID:1aQ0o3qr0.net(5/7) AAS
>>915
スクエニは、「許諾があった。少なくとも、ＳＮＫは許諾を与えたという外観を作出した」という
理論で行くしかないな。
現場でのやりとりで、ＳＮＫ側の人間に行動に、許諾を与えたと言われてもしかたがないような
行動があったというような主張。
これなら、裁判で勝てるし、ドラクエキャラ開放ってことにもならない。
裁判で、この理屈が通るかどうかは別問題。
958(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/13(水)16:05 ID:1aQ0o3qr0.net(6/7) AAS
>>950
スクエニが正面から無罪（もしくは民事での支払いなし）をとろうと戦いに行く場合、
「適法な引用である」か「許諾がある」かのどっちかで行くしかない。
ただ、「適法な引用である」で戦いに行ったら、「じゃあ、スクエニのゲームキャラを
漫画で書いても適法な引用なんだな」と言われてしまう。
だから、スクエニが、自社キャラを今まで通りに厳しく管理しつつ、今回の裁判で
勝つ道を探るとすれば、「許諾があった」で行くしかない。ＳＮＫが許諾がなかったと
言ってるのに対しては、「許諾を与えるような言質を与えてるだろ、許諾を与えたととれる
メール出してるだろ、許諾を与えたことを前提とした行動しただろ」という主張あたりが考えられる。
そういう「ＳＮＫが許諾を与えたような行動」というものの証拠すらないのだと、かなり
省1
964(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/13(水)16:13 ID:1aQ0o3qr0.net(7/7) AAS
>>961
無理ゲーだとは思うが、正面から戦いに行こうとするなら、これぐらいしかないと思うんだよね。
マルＣマークを書いちゃってる以上、「これはスクエニオリジナルであって、ＳＮＫプレイモアに
著作権はない！」という主張はできないし。
カプコンに関しては、スト２の版権は日本にはなくカプコンＵＳＡが持ってるから、ライセンス
とるのはそんなに単純じゃないらしいんだよね。そこをきっちりクリアしてるのに、他社との
許諾がおざなりってのがなあ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s