[過去ﾛｸﾞ] 【政治】生活保護者はジェネリックを使うべき 先発医薬品を使う場合は自己負担で-自民ＰＴが提言★２ (845ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
179: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:43 ID:Gbt51ooz0.net(1) AAS
どんな物でもタダはまずい
モラルハザードを招く
少額でも自己負担をさせるべき
180: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:48 ID:VFo4iRoy0.net(1/2) AAS
>>171
医療従事者が1割負担？
んなわけね〜だろ、カス
181: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:49 ID:uyRKt32ji.net(1) AAS
そもそもジェネリックのデメリットってなに？
182: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:50 ID:KbCifLdv0.net(1/3) AAS
ジェネリックと先発の違いがはっきりしていない。
値段だけが問題にされているようだが
質の保証と値段の比例度が不明だからな。
183: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:52 ID:KbCifLdv0.net(2/3) AAS
つまり
現代の日本人というのは日本語というか言語が不自由で
特にマスコミが酷い。
べき と言う時には 理由の前提が必要だがない。
そして 絶対という事はないから 自由であるために べきは禁止だ といった。
バカだろう。
184: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:52 ID:FfK0d1Rq0.net(1/15) AAS
増税して公務員給与上げたばかりだろ
財政負担年間３０００億円以上
185(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:55 ID:VFo4iRoy0.net(2/2) AAS
アメリカのジェネリックは全成分，製法が一緒の同一薬
日本のジェネリックは主成分以外の添加物や製法はまちまち
だから、先発品とジェネリックの効果に違いが出る
薬局で、『効果は同等』と大げさに宣伝しているが、本当に同等かの試験は実はしていない
186: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:57 ID:KbCifLdv0.net(3/3) AAS
べき に対しては べき が必要で、
そして 医薬品のようなものには 人の害になるべきではないべき という人間が開発し
人の害になるべきでなかったと言う目的が達成されていた といったものが成り立っている必要があった。
価格について適当か如何だったかはまた別の問題で
もっと安く提供されるべきだった というのはありうるが、
そこで 先の前提 とのトレイドオフで
人の害となるべきでない（薬効） ｖｓ 人の害となるべきでない（非相当）
が単にシーソーになるのはともかく 下限が決まっているかどうか気にされないのではしょうがない。
その監査くらいあるのかどうか んとこだな。
効かないとか 体に合わない とか 相当感想聞いたぜ、ふつうんとこだが。
187: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:57 ID:2QW0J3NT0.net(1) AAS
「ゾロ」という正しい日本語を使えよ。
188: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)06:59 ID:lK+iMwUw0.net(1) AAS
自民にしては珍しく正論
189: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:01 ID:kvmZIzn90.net(2/2) AAS
>>56
３割支払ってるじゃん？
190: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:02 ID:CEXw6fYm0.net(1) AAS
ジェネリックだと効果が薄いから早く死んでくれと言うわけかw
191: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:03 ID:J7ugSrwAI.net(1) AAS
元々ジェネリックは、生活保護者の為のものだろ
192: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:06 ID:nTo2U2lC0.net(1) AAS
生活保護受けてない私は、積極ゼネリック
193: 2014/08/20(水)07:11 ID:AzL9odAqK(3/5) AAS
利用率・捕捉率の比較（2010 年）
日 本 人口1億2700万人で199万8957人が利用（利用率1.6%）捕捉率は15.3〜18%
ドイツ 人口8177万人で793万5000人が利用（利用率9.7%）捕捉率は64.6%
フランス 人口6503万人で372万人が利用（利用率5.7%）捕捉率は91.6%
イギリス 人口6200万人で574万4640人が利用（利用率9.27%）捕捉率は47~90%
スウェーデン 人口941万5570人で42万2320人が利用（利用率4.5％）捕捉率は82%
※捕捉率とは「受ける資格がある人が実際に受けてる割合」のこと
アメリカの生活保護予算・・・48兆円
日本の生活保護予算・・・3.8兆円
こんなに日本は弱者に厳しい国なのに未だに叩いてる奴は頭大丈夫か？ｗｗ
194: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:10 ID:YXRAiOlJi.net(1) AAS
>>1は、リスボン条約違反だから論外
それから、不可抗力による大病を患い社会生活を営めなくなった人が
生活保護受給前より、受給後の方が体質に合わない薬を強要されたり、
効果が不安定かつ不完全な治療しか受けられないとしたら
何のためのセーフティネットなのか制度の意味が無くなる
195(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:15 ID:lNxIqXruO.net(1) AAS
生活保護者もといナマポ寄生虫は、申請した際に強制的に
死亡時に全臓器・組織提供の契約を結ばせる
べきだと思うわ
もしくは解剖の献体
少しは社会の役に立たないと
196: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:24 ID:ZOJMGgCM0.net(1) AAS
生活保護受給者への医療行為および投薬を禁止にすればいい
197: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:27 ID:3iXQa7wb0.net(1/3) AAS
>>195
そうだよな
どのみち燃やされてしまうんだから、ちょっとくらい切った貼ったを嫌がる意味がわからん
臓器提供は嫌いなやつに回ってしまう可能性もあるから、拒否あってもしかるべきだけどな
解剖の検体はべつにかまわんのじゃね？
そんなもんで社会貢献できるとはとても思えないんだけどな
198(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/20(水)07:31 ID:RCCgg4O40.net(1/2) AAS
誰だって医療費の負担が無いなら、ジェネリックは選ばない。
がんの生保もほとんどが先進医療を受けている。すべて只だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s