【国際】「ヘイトスピーチは暴力」「日本国憲法と抵触せず」　政府に法規制勧告へ

[過去ﾛｸﾞ] 【国際】「ヘイトスピーチは暴力」「日本国憲法と抵触せず」　政府に法規制勧告へ－国連差別撤廃委 (1005ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

961: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/22(金) 01:09:32.81 ID:AM9gBczK0.net

>>1
こいつらは勝手に自分の言いたいことを発言してるだけ。　何の権限も、法的拘束力もない。
そもそもアメリカも日本も、人種差別撤廃条約4条には留保をつけているのだから、余計なお世話。
主権国家として当然の権利。

憎悪表現（ヘイト・スピーチ）の規制の合憲性をめぐる議論
http://synodos.jp/society/4013
http://webronza.asahi.com/synodos/2013052300001.html

> 20世紀の半ば以降、過激な人種差別思想の台頭に直面した国々は、これを深刻な事態として
> 受け止めた。そして、こうした差別思想にもとづく憎悪表現を規制すべく、人種差別撤廃条約4条に
> おいて、差別思想の喧伝を禁止する法律を制定するよう加盟国に義務づけた。
>
> 現在、イギリス、フランス、ドイツ、カナダなどでは、この条文を履行すべく憎悪表現を規制する法律を
> 設けている。一方、アメリカは、表現の自由の保障を最大限に保障しようとする判例法を背景に、
> 第4条に留保を付して表現規制を回避するかたちで条約本体に加入しており、現在も憎悪表現を
> 規制する立法は行っていない。アメリカ同様、日本も同条に留保を付して加入しており、
> 憎悪表現を規制する立法を行っていない。

だいたいアメリカの最高裁自身が、言論の自由をとても重要視する立場を明確にしている。

> 1992年、アメリカ連邦最高裁は、RAV判決（R. A. V. v. City of St. Paul, 505 U.S. 377 (1992)）において、
> 憎悪表現規制は違憲であると判断した。RAV事件の争点となったミネソタ州セントポール市の
> 「偏見を動機とした犯罪に関する条例」は、ある者のなした表現行為が人種、肌の色、信条、宗教、
> 性にもとづく怒り、不安、憤りをもたらし、それが「喧嘩言葉」を構成する程度に至った場合に
> 刑罰を科すというものであった。 （中略）連邦最高裁は、市の主張する規制利益（＝歴史的に
> 差別の対象となってきた集団に属する人々の基本的人権を保障すること）の重要性を認めつつも、
> 当該利益を達成するために表現内容にもとづく規制を課す必要性を否定し、同条例は違憲であると述べた。
>
> RAV判決によって、全米において憎悪表現の規制は不可能となったと理解され（＊）、それまで
> 憎悪規制を設けていた自治体や大学は規制を廃止した。

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408625310/961

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.591s*