【国際】「ヘイトスピーチは暴力」「日本国憲法と抵触せず」　政府に法規制勧告へ

[過去ﾛｸﾞ] 【国際】「ヘイトスピーチは暴力」「日本国憲法と抵触せず」　政府に法規制勧告へ－国連差別撤廃委 (1005ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

874: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/22(金) 00:50:33.04 ID:UF0JOsQH0.net

>>1　
見事に連携してる。　さすが民主党。　↓
　
　　
　【国連】 人権報告者ディエン氏「日本は在日外国人や同和などの差別あり」…人種差別禁止法を要請
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131507644/
朝日新聞 「 人権擁護委員に朝鮮総連など外国人が加わるのは自然だ 」
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1122519482/
【民主党】 人権委員になる条件に国籍制限がない「民主党・独自」人権擁護法案を提出
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123067094/
　【国連】 人権報告者ディエン氏「日本の不法滞在外国人通報制度は、即刻撤廃すべき」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121080527/
【日弁連】 「多民族共生に逆行・密告制だ」 不法滞在外国人の通報ＨＰ中止求める
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112180360/
【民主党】 「密告社会作りになる」…民主党の指摘で不法滞在外国人通報ＨＰ見直しへ
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079431583/
【民主党】 生方議員、「中国留学生は真面目」「奨学金援助策で広く受け入れて」…自民の審査厳格化を批判
http://archive.dpj.or.jp/news/?num=3033
【民主党】 入管法で日本へ入国する外国人の指紋採取義務づけへ…民主党幹部ら人権上の問題指摘
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139878931/
韓国民団、入管法で指紋採取復活・・・「外国人を犯罪者と仮定・人権無視だ！」
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177494829/
【日弁連】　声明 「外国人指紋採取はプライバシー侵害だ」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147687736/
　【国連】 人権報告者ディエン氏、「日本は人種差別はびこる。特に外国人を犯罪者扱い」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148096973/
【民主党】 小宮山ネクスト人権担当大臣、ディエヌ国連特別報告者と会談
http://archive.dpj.or.jp/news/?num=83

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408625310/874

884: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/22(金) 00:53:41.12 ID:AM9gBczK0.net

>>1

761 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/08/11(月) 20:02:22.87 ID:bTzhnqvl0
>>753
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/top.html
外務省　人種差別撤廃条約 Q&A

Q4　「国籍」による区別は、この条約の対象となるのですか。

A4　この条約上、「人種差別」とは、「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づく」差別と定義されていることより、「国籍」による区別は対象としていないと解されます。
この点については、第１条２において、締約国が市民としての法的地位に基づいて行う区別等については、
本条約の適用外であるとの趣旨の規定が置かれたことにより、締約国が行う「国籍」の有無という法的地位に基づく異なる取扱いはこの条約の対象とはならないことが明確にされています。
　ただし、「国籍」の有無による異なる取扱いが認められるかは、例えば、参政権が公権力の行使又は国家の意思の形成に参画する行為という合理的な根拠を持っているように、
このような取扱いに合理的な根拠のある場合に限られ、例えば、賃貸住宅における入居差別のように、むしろ人種、民族的、種族的出身等に基づく差別とみなすべきものは、この条約の対象となると考えられます。

Q6　日本はこの条約の締結に当たって第４条（a）及び（b）に留保を付してますが、その理由はなぜですか。

A6　第４条（a）及び（b）は、「人種的優越又は憎悪に基づくあらゆる思想の流布」、「人種差別の扇動」等につき、処罰立法措置をとることを義務づけるものです。
　これらは、様々な場面における様々な態様の行為を含む非常に広い概念ですので、そのすべてを刑罰法規をもって規制することについては、
憲法の保障する集会、結社、表現の自由等を不当に制約することにならないか、文明評論、政治評論等の正当な言論を不当に萎縮させることにならないか、
また、これらの概念を刑罰法規の構成要件として用いることについては、
刑罰の対象となる行為とそうでないものとの境界がはっきりせず、罪刑法定主義に反することにならないかなどについて極めて慎重に検討する必要があります。
我が国では、現行法上、名誉毀損や侮辱等具体的な法益侵害又はその侵害の危険性のある行為は、処罰の対象になっていますが、
この条約第４条の定める処罰立法義務を不足なく履行することは以上の諸点等に照らし、憲法上の問題を生じるおそれがあります。
このため、我が国としては憲法と抵触しない限度において、第４条の義務を履行する旨留保を付することにしたものです。
　なお、この規定に関しては、1996年６月現在、日本のほか、米国及びスイスが留保を付しており、英国、フランス等が解釈宣言を行っています。

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408625310/884

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.016s*