[過去ﾛｸﾞ] 【福島第１原発】海流出、さらに２兆ベクレル＝ストロンチウムとセシウム (1004ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
129: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)06:45:57.99 ID:Sjlxib3X0.net(1/8) AAS
史上最大の放射能汚染になるかな
233(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)07:14:35.99 ID:5asVoyw60.net(9/24) AAS
>>210
生物濃縮
生物濃縮
生物濃縮
生物濃縮
生物濃縮
ちなみに生物濃縮で放射性物質が検出されるから海産物は食うなというのは、フクシマ以前からの欧米の常識
フクシマ以降はもっとヤバイ
309: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)07:30:20.99 ID:gjZqtFVU0.net(1) AAS
どんなにマージンかけ安全基準満たしても想定外が起こってしまったらどうしようもなくなる、それが原発
まあ事故起こらなくても廃棄物で揉めるけどな
419: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)07:56:50.99 ID:52NDZdexO.net(1) AAS
もう原発はやめたほうがいいわ。
全然ダメじゃないか。
再稼働どころの話じゃないわ。
428(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)07:59:06.99 ID:GKqluCZsO.net(1) AAS
>>306
世界中で通常運転の原発で福島の何倍も核廃棄物を排出してるなら福島も同じ様にすればいいじゃん。
何故しないんだ？
世界は問題ないから排出してるんじゃないのか？
問題あるけど排出してるのか？
それともその情報自体が嘘なのか？
問題ないならガンガン海に流せばいいのに何故税金使ってタンクに貯めたりしてんだ？
440(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)08:00:49.99 ID:qswX8Ztn0.net(1) AAS
さんまって回遊魚なんだよな
画像ﾘﾝｸ[jpg]:aoiumihakodate.cocolog-nifty.com
春のうちにたっぷり放射能の海で餌食って秋に北海道で捕れる
今年は１匹だけにしておくかな
737: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)09:30:12.99 ID:4i/JUc5KO.net(1/2) AAS
>>714
今年は海水温が高く、さんまが南下せず、代わりにマグロが上がってるそうだよ…
739(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)09:31:42.99 ID:jNUSsRN20.net(1) AAS
>>645
ここで再稼動しろとしきりに書き込んでる奴らが責任をとるようにすればいい
IPアドレスからそいつらの名前と住所を政府の特務機関が押さえておいて
事故が起きれば、石棺作業や溶解燃料の直接回収バケツリレーに動因する
それなら再稼動しても全然いいよ
847: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/08(月)10:24:18.99 ID:/ZY/vr7X0.net(1/5) AAS
>>1
ストロンチウムって でたらやばいから調査の対象外だったんだろ
公表しないだけで調査はしてたんだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.717s*