[過去ﾛｸﾞ] 【中国反発】「日本はかつて軍国主義の誤った道に入り込んだ。歴史の失敗を繰り返す危険性が増している」 [クロケット★] (1016ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
744(2): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:10 ID:yLVnmocp0.net(1/15) AAS
嘘も100回言えば真実になる・・・確かにな
具体的な歴史的事実は何も知らずに(疑いもせずに)すでに日本は侵略した事になっているんだな
「日本は中国に侵略した」論者の論点は二つ
1、満州国建国関連
2、盧溝橋から始まる日中戦争
今回は2から
759(1): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:31 ID:yLVnmocp0.net(2/15) AAS
>>744の続き
今回は2から
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
渡部昇一に靖国問題で論破された中国大使
慮溝橋で最初に発砲し、攻撃を仕掛けたのは中国側であるということ。
それが上海に飛び火して戦火が拡大していくのだが、
この上海の飛び火は中国側の正規軍が日本人居留地を攻撃したものであること。
これらを私は事実をあげて述べた。東京裁判もこれを認め、
日本のシナ事変の開戦責任を問うことはしなかった。それを問えば、
戦勝国である中国側の責任があらわになってしまうからだ、とも述べ た。
省4
767(1): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:36 ID:yLVnmocp0.net(3/15) AAS
>>759の続き
2、盧溝橋から始まる日中戦争
日本は北京議定書(中国側呼称・辛丑条約)という国際条約に従って
中国に駐兵していた。
その日本軍を攻撃するという事は例えれば
現在、日米安保条約で駐兵している米軍に自衛隊が攻撃するようなものだ。
全くとんでもない事を中国はしでかしたんだよ
しかしこんな事は普通起こりえない。
日米安保で駐兵している米軍に攻撃するくらいなら
日米安保を破棄して米軍に出ていってもらえば済む事だからだ。
省10
771(2): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:41 ID:yLVnmocp0.net(4/15) AAS
>>767の続き
盧溝橋事件についてはどちらが発砲したなどというのはあまり問題ではない。
(中国共産党工作云々も含めて)
その後にどちらが戦争をやる気満々だったかという事だ。
そちらが仕掛けたという事でよい。
日本側から何度も停戦協定を結んでも、ことごとくそれを破って戦線を拡大したのは中国側だ。
蒋介石「抗日全軍将兵に告ぐ」を読めば分かるし、状況的に見ても
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
支那軍はすでに前年末頃から第一次上海事変停戦協定(昭和7年)に違反して、
非武装地帯の要塞化と軍隊配備を行なってきていたが、昭和12年、盧溝橋事件以後、
省6
775(2): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:47 ID:yLVnmocp0.net(5/15) AAS
>>771の続き
日本側から停戦協定を結んでも何度も破られ、その度に日本は忍耐強い行動をしていたが
上海において日本の民間人が攻撃されるに及び、ついに堪忍袋の緒が切れ戦争が始まった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
海外メディアの報道
1937年8月30日のニューヨーク・タイムズでは一連の事件について「日本軍は敵の挑発の下で最大限に抑制した態度を示し、
数日の間だけでも全ての日本軍上陸部隊を兵営の中から一歩も出させなかった。
ただしそれによって日本人の生命と財産を幾分危険にさらしたのではあるが…」と上海特派員によって報じた。
またニューヨーク・ヘラルドトリビューン紙は9月16日に
「中国軍が上海地域で戦闘を無理強いしてきたのは疑う余地は無い」と報じている。
省1
781(1): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:50 ID:yLVnmocp0.net(6/15) AAS
>>777
まぁ満州は次だよ
リットン報告書に対する日本の反論を書いたトマス・バティや、
満洲国の反論を書いたジョージ・ブロンソン・レーは知っているか？
知らないなら論外だからな
788(2): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:54 ID:yLVnmocp0.net(7/15) AAS
>>775の続き
歴史をよく知らない人と話していると「中国に日本軍がいたこと自体が侵略」と言うわけです。
しかし前述したように国際的な枠組みの中、国際条約に従って日本軍は中国にいたわけですし、
また、日本が大陸にいる事で中国民衆の利益にもなったわけです。
当時の中国民衆は各地にある軍閥の家畜のような存在でした。
たとえば日本が協力して、満州族が満州の地に満州国を建国しました。
その時に百年先の税金まで取り立てていた軍閥のボスの張学良(漢民族)※を追い出しましたが、
人々は熱狂し、他の地域からも漢民族が満州国になだれ込んできました。
中国の軍閥の家畜でいるよりもその方がよいからです。
黄河決壊事件を知っていますでしょうか？
省4
789(2): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)07:58 ID:yLVnmocp0.net(8/15) AAS
>>788
黄河決壊事件は、日中戦争初期の1938年6月に、
中国国民党軍が日本軍の進撃を食い止める目的で起こした黄河の氾濫である。
「河南旱魃と民衆の離反」
作家の劉震雲によれば、1942年から1943年にかけて河南省では
水旱蝗湯（すいかんこうとう）と呼ばれる水害、旱魃、イナゴの発生(蝗害)、および湯恩伯による重税により、
300万人あまりが餓死した[32]（オドリック・ウーによれば死者300万人、土地を捨てた者300万人、
救援を待つ飢えた人々は1,500万人を数え、河南の西部、南部、東部の順に伝染病の被害があったことも指摘している[33]）。
この状態が続けば河南省は全滅していたが[34]、1943年の冬から1944年の春までの間に日本人が河南の被災地区に入り、
軍糧を放出して多くの人々の命を救った[35]（ウーによれば飢饉の数年間、日本側は各地の食糧倉庫から食糧を放出し、
省13
794(1): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)08:02 ID:yLVnmocp0.net(9/15) AAS
>>786
＞いやあいつら、関東軍の謀略によってとか知らなかっただろ
リットンが日本の権益が侵害されている事実を確認したわけで
そんな事は関係ないんだよ
この例え話がよかろう
親に虐待されていた少年がいた。
少年は先生に相談しようか迷っていたが、
ある日、歩道橋の上を歩いていた時に立ち止まり、意を決して階段から転げ落ちた。
腕を切って血が噴き出したのを止血し、病院に駆け込んで「親に虐待された」事を言った。
すぐに警察が駆け付け、話を聞いた刑事は捜査して数々の証言と証拠から
省12
796(1): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)08:05 ID:yLVnmocp0.net(10/15) AAS
これを忘れていた
>>789の続き
それでですね、「どうしても信じられない」という人がたまにいるんです。
河南省の農民が日本軍に協力して中国国民党軍をやっつけた、という事をです。
何度も言いますが、当時の中国民衆は軍閥の家畜のような存在であり、国家・国民意識が希薄だったのです。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日本軍を軍閥の一つと勘違いした中国民衆の無関心
日中戦争の一つの山場、徐州会戦(1938年)当時、日本の第十三師団は通過する村々で「熱烈歓迎」を受けた。
不思議に思った部隊が通訳を通じて訳を聞いたところ、
村人たちはみな、日本軍をこの頃評判のよかった広東軍だと思い込んでいたことがわかった。
省4
799: 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)08:08 ID:yLVnmocp0.net(11/15) AAS
>>796の続き
日中戦争中、中国の人口を圧倒的に占める農民は、伝統的な愚民政策のもと、
当然のことながら「天下」の情勢には無知、無関心だったということだ。
戦乱の世にあっても、どの党、どの派閥の軍隊が天下をとろうと、
彼らにとっては個人の力ではどうしようもできない。
ただ受け容れるほかにないという、あたかも晴れ・曇り・雨といった天候のようなものだった。
だから、自分のその日の生活だけが唯一の関心事であり、通過する軍隊が
外国軍だろうが軍閥軍だろうが関係なかった。
日本軍と出会っても、たとえ言語が違ったところでそれが外国軍だとは必ずしもわからない。
なぜなら中国各地の言葉はみな異なり、出身地が違えば言葉も通じないのはごく普通のことだからだ。
省11
807(2): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)08:12 ID:yLVnmocp0.net(12/15) AAS
>>802
不戦条約って知ってる？
国家間の争いごとを戦争によって解決しては駄目って条約。
しかし自衛の戦争は認められている。
この不戦条約制定に大きな役割をしたアメリカのケロッグ国務長官は
その戦争が自衛か侵略かどう判断すればよいのかを問われて
・「自衛」かどうかは各国自らが判断する特権がある。
・その(自衛)判断は世界に認められないかもしれない
とし、その時は
「世界の興論に対して責任を負うのである。たんにそれだけのことである」
省1
813(1): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)08:18 ID:yLVnmocp0.net(13/15) AAS
>>805
そのレベルかよ。
そうだよ、リットンは自衛行動は認めたが満州国建国は「過剰防衛」との判断を示したわけだ。
その事についてこれからやるんだよ
>>807
＞「世界の興論に対して責任を負うのである。たんにそれだけのことである」
日本はやろうとした。しかし・・・
822(1): 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)08:21 ID:yLVnmocp0.net(14/15) AAS
>>813の続き
スマホの専ブラで見るとこれ↓は小さい文字になるが重要なんで
リットン報告書
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
問題は極度に複雑だから、いっさいの事実とその歴史的背景について
十分な知識を持ったものだけがこの問題に関して決定的な意見を表明する資格があるというべきだ。
この紛争は、一国が国際連盟規約の提供する調停の機会をあらかじめ十分に利用し尽くさずに、
他の一国に宣戦を布告したといった性質の事件ではない。
また一国の国境が隣接国の武装軍隊によって侵略されたと言ったような簡単な事件でもない。
なぜなら満洲においては、世界の他の地域に類例を見ないような多くの特殊事情があるからだ。
省5
827: 新規スレ立て人募集 社説＋の募集スレまで 2023/01/17(火)08:25 ID:yLVnmocp0.net(15/15) AAS
>>822の続き
リットン報告書に対する日本側の反論を書いたのは、英国の国際法の権威トマス・バティ
(1916年日本国外務省の法律顧問就任、1928年より日本外務省職員)
国際連盟は日本国と満州国の反論で満州国を認めるしかなかった。
満州国の反論は建国と同時に満州国顧問に就任したジョージ・ブロンソン・レーが関わっていただろう。
(レーは清国の歴史と当時の中国のおける政治に精通しているアメリカ人)
国際連盟は日本の反論について討議せず、また満州国が出した陳述書は非公開としてしまった。
日本側は何度も満州国の陳述書を加盟国に配布するよう求めたが拒否された。
まさに「問答無用」とばかりに一方的な態度で満州国を認めなかった。
これは裁判に例えると、検察の冒頭陳述(リットン報告書)ですぐに結審して判決(決議)を出すようなもの。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.720s*