[過去ﾛｸﾞ] 愛知公立高校入試改革【内申点を廃止させよう】2 (662ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(1): 2012/12/15(土)00:46 ID:NeWeHrvC0.net(6/9) AAS
しかも委員会つくったけど結局しばらくは制度変更なく様子見って決まったのにww
無駄な悪あがき(笑)
教育委員会からしたらひどいスパムメールだなw
28: 2012/12/15(土)00:47 ID:6HI+nc6O0.net(1/21) AAS
>>26
おっ！いたいた。
900点のセンターと100点満点の愛知の公立を比べるバカｗｗｗｗ
29: 2012/12/15(土)00:48 ID:LgnABweD0.net(2/2) AAS
それと、
中学の糞教師。
全員じゃなくて、教師のうち
内申点無くなったら、
生徒指導もできないボンクラども。
30: 2012/12/15(土)00:59 ID:3WaC34wP0.net(1) AAS
ID:NeWeHrvC0
↑
内申点無くなったら、
生徒指導もできないボンクラ中学教師
又は
内申無くなったら困る内申対策を売りにしている塾関係者
31(2): 2012/12/15(土)01:05 ID:NeWeHrvC0.net(7/9) AAS
内申対策ww
なにそれw
行儀の良さでも学ぶのかな？笑
それともこびの売り方のお勉強とかw
おれ？ただの大学生ですが何かww
32: 2012/12/15(土)01:06 ID:9oLCLWP10.net(1/2) AAS
>>27
また恒例の嘘八百かよwww
年明けに内申点見直しの結論を出すことになっている。
私立側「抜本改革を」 公立高入試の複合選抜制度
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chunichi.co.jp
公立高校を二校受験できる複合選抜制度の見直しで、
県教委が設けた「県公立高校入学者選抜制度の改善に関する検討会議」の
二回目の会合が十九日、名古屋市東区の県白壁庁舎であった。
（略）
今後は、複合選抜制度を基本に、推薦入試の在り方や
省3
33: 2012/12/15(土)01:07 ID:EDCzOuQJ0.net(1) AAS
序列無し→公立中学進学時とほぼ同じ。序列はほぼなし。
内申無視→大学入試一般受験とほぼ同じ。序列はありまくり。
高校入試は後者が相応しい。
34: 2012/12/15(土)01:16 ID:9oLCLWP10.net(2/2) AAS
>>31
Ｆラン大のいつものバカかよｗｗｗ
もう出てこないと言ってただろ。
内申擁護する奴は嘘つきばっかだな。
内申美人で高校で落ちこぼれて、
必死に内申擁護かよwwww
もしくは大学生に成りすましのクソかもな。
35: 2012/12/15(土)01:25 ID:NeWeHrvC0.net(8/9) AAS
学生証うpの仕方わかんないけど誰か教えてくれたら明日気が向いたら貼ってやんよ
36: 2012/12/15(土)08:45 ID:ZJJQYU5m0.net(1/3) AAS
企業が求める人材は「自分で考えて行動できる人」だ。
「自分で考え、しっかりと行動できる人」（三井物産）
「課題形成・解決能力と対人関係能力」(日本航空)
「自ら考えて行動できる人」（旭化成）
「自分自身で常に高い意欲をもち、自ら仕事を創出し、
その仕事に対して問題発見型の思考特性で考え判断できる自律型人材」(資生堂)
「自分で考え行動する個性豊かな人材」（東京海上）
「指示を待つことなく、自分から何かを創り出していける方。
また、自らを向上させていこうとする意欲・姿勢をもった方」（日本IBM）
中学の内申点制度は、この真逆の人間を養成している。
省2
37(1): 2012/12/15(土)09:01 ID:ZJJQYU5m0.net(2/3) AAS
内申点擁護している嘘つき ID:NeWeHrvC0 が
仮に大学生だとしたら、
内申点制度が作った典型的欠陥人間だな。
まず、課題形成能力がない。
問題発見型の思考特性で考え判断できない非自律型人材
現状を頑なに肯定し、問題点に目を瞑り、
現状を改善していこうとする発想力がゼロ。
問題解決能力もゼロ。
内申点廃止した場合、独自問題に固執し、
現在の学力試験の難易度と配点を変えるという発想がない。
省3
38: 2012/12/15(土)09:02 ID:ZJJQYU5m0.net(3/3) AAS
現状を維持することに頑なに固執するバカ。
39(1): 2012/12/15(土)09:49 ID:6HI+nc6O0.net(2/21) AAS
>>37
>現在の学力試験の難易度と配点を変えるという発想がない。
学力試験の難易度変える＝独自問題じゃんｗ
お前も独自問題に賛成ならOK
40(2): 2012/12/15(土)10:06 ID:oAIr0Aus0.net(1/4) AAS
>>39
独自問題にするかどうかは、スレ違い。
ただし
学力試験の難易度変える＝独自問題
とは限らない。
現在の学力試験の問題構成を変えて、
高学力者から低学力者まで差がつくようにすることは可能だからだ。
内申点制度がない時代の公立高校の入試は
共通問題で十分機能していたことで証明済みだ。
41(2): 2012/12/15(土)10:34 ID:6HI+nc6O0.net(3/21) AAS
>>40
>学力試験の難易度変える＝独自問題とは限らない
今の公立高校の各校の平均点見れば明らか。
変えないと差は付かない。
>内申点制度がない時代の公立高校の入試は
>共通問題で十分機能していたことで証明済みだ
何を根拠に言ってるのかわからんが。
42(1): 2012/12/15(土)10:42 ID:oAIr0Aus0.net(2/4) AAS
>>41
現状から脱却できない、柔軟な発想が出来ない人だね。
今の公立高校の入試問題に少し高い難易度の問題を混ぜれば
共通問題でも差がつくようになるし、平均点も下がる。
独自問題でなければならないという根拠は何だ？
43(1): 2012/12/15(土)10:51 ID:6HI+nc6O0.net(4/21) AAS
>>42
>今の公立高校の入試問題に少し高い難易度の問題.。
少し高い問題を混ぜる程度なら旭丘 ・菊里・明和とかの子には影響ない。
＞独自問題でなければならないという根拠は何だ？
トップ校では差が付かない
何度も言わせるな。
44(1): 2012/12/15(土)10:54 ID:oAIr0Aus0.net(3/4) AAS
>>43
>トップ校では差が付かない
難易度が上がれば差はつく。
内申点制度がない時代の公立高校の入試は
共通問題だったが、トップ校でも差がついて機能していたことで証明済みだ。
45(1): 2012/12/15(土)10:58 ID:6HI+nc6O0.net(5/21) AAS
>>44
共通問題だったが、トップ校でも差がついて機能していたことで証明してねだろ。
いつ証明されたんだ？
＞難易度が上がれば差はつく
だからそれが独自だろｗ
46(1): 2012/12/15(土)11:04 ID:oAIr0Aus0.net(4/4) AAS
>>45
またバカが登場かいw
内申点制度がない時代の公立高校の入試は
共通問題だったが、トップ校で差がつかなくて困るという批判はなかった。
厳然たる事実が証明だ。
共通問題では差がつかないというのは妄想でしかない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 616 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.505s*