[過去ﾛｸﾞ] 【質問・雑談】休憩室 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
629: ◆y0oKDlcRvk 2014/06/02(月)00:48 ID:sV0ySRGV7(1/2) AAS
>>628
まあ、運用でカバーできるのはその通りです。
とりあえず、２人以上の判断で対応するというのは、作業する人の
安全のためって意味もあったんですよね。
２人で判断して初めて規制がされるシステムの場合で、
Aさんは規制対象と考えて、Bさんは規制対象じゃないと考えたとする。
Aさんが規制依頼して、Bさんは同意しなければ、規制は発動しない。
そこで話し合って最終的に規制となれば、それはそれでよし。
規制しないということになれば、間違った規制は発動されず、
Aさんは規制判断の基準を修正すれよいだけです。
省8
630: ◆y0oKDlcRvk 2014/06/02(月)00:50 ID:sV0ySRGV7(2/2) AAS
ジャッジする人も、前者のケースであれば両方の意見を聞いてどっちに
すればいいか指摘したり決めてもいいわけです。
後者の場合には、それなりに厳しい措置をしなくてはいけない場合もある。
あまり甘々にしてしまうと、誤規制された人も納得しないですから。
判断やどういう処置が適切なのか、色々な意見が飛び交うので考えるのも
大変になります。
で、今回のケースは後者だったのかなと。
前者の仕組みのほうがまどろっこしいし、ある意味思い通りにならない
ケースもあるから、ストレスは溜まるかもしれないです。
（特にシステム作ってる人にとっては）
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s