[過去ﾛｸﾞ]
【質問・雑談】休憩室 (1002ﾚｽ)
【質問・雑談】休憩室 http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/patisserie/1397234040/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
629: ◆y0oKDlcRvk [sage] 2014/06/02(月) 00:48:47.28 ID:sV0ySRGV7 >>628 まあ、運用でカバーできるのはその通りです。 とりあえず、２人以上の判断で対応するというのは、作業する人の 安全のためって意味もあったんですよね。 ２人で判断して初めて規制がされるシステムの場合で、 Aさんは規制対象と考えて、Bさんは規制対象じゃないと考えたとする。 Aさんが規制依頼して、Bさんは同意しなければ、規制は発動しない。 そこで話し合って最終的に規制となれば、それはそれでよし。 規制しないということになれば、間違った規制は発動されず、 Aさんは規制判断の基準を修正すれよいだけです。 それぞれが一人で規制できて、同様のケースでAさんが規制し、 Bさんから異議が出たとする。 規制自体に問題がなければ、話し合った結果で基準の調整もできる わけですけど、仮に本来規制すべきでない案件だった場合には、 間違った規制がすでに発動されてしまった後なわけです。 仮に後から解除・撤回したとしても、Aさんは槍玉にあげられ、 活動を自粛するか、最悪辞めざるを得なくなる場合もある。 つまり、間違った時の反動が大きいということです。 http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/patisserie/1397234040/629
630: ◆y0oKDlcRvk [sage] 2014/06/02(月) 00:50:09.46 ID:sV0ySRGV7 ジャッジする人も、前者のケースであれば両方の意見を聞いてどっちに すればいいか指摘したり決めてもいいわけです。 後者の場合には、それなりに厳しい措置をしなくてはいけない場合もある。 あまり甘々にしてしまうと、誤規制された人も納得しないですから。 判断やどういう処置が適切なのか、色々な意見が飛び交うので考えるのも 大変になります。 で、今回のケースは後者だったのかなと。 前者の仕組みのほうがまどろっこしいし、ある意味思い通りにならない ケースもあるから、ストレスは溜まるかもしれないです。 （特にシステム作ってる人にとっては） けど要は、動きにくいとか面倒といって、安全装備を外してしまうか、 邪魔でもきちんと付けておくか、ということです。 まあ、運用でカバーできる話なんで、一緒にしたり自動化したりする のはいいんですけど、人のセーフティーは忘れないほうがいいんじゃ ないかな、と。 http://sweet.2ch.sc/test/read.cgi/patisserie/1397234040/630
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s