[過去ﾛｸﾞ] ケーブルで音が変わるのは思い込みだった103 (1015ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
148: 2014/09/20(土)00:13 ID:OSYzoMAV.net(1/23) AAS
そりゃ、>>146のテストやったら、肯定派は衝撃を受け、正常な神経してれば二度と肯定派に戻れないはずだ
174: 2014/09/20(土)08:51 ID:OSYzoMAV.net(2/23) AAS
＞《裸の王様印》本舖
お前もやれ
>>146
君はこれ以降、下記のテストを行って、まともな聴覚していることを証明してから意見しろ
2chｽﾚ:pav
聴き分けられなかった肯定派→プラシボです、本当にありが（ｒｙ
聴き分けられなかった否定派→そんな糞耳だから聴き分けられないんだよ
175(6): 2014/09/20(土)08:51 ID:OSYzoMAV.net(3/23) AAS
あと、
＞《裸の王様印》本舖
お前もう役割終わった、そのガチ面白くない芸風やめ
177: 2014/09/20(土)09:23 ID:OSYzoMAV.net(4/23) AAS
＞《裸の王様印》本舖
お前の芸風は、根拠レスに否定派を罵倒する基地外肯定派がいてこそ成立する
そんな奴いるか？
179: 2014/09/20(土)09:40 ID:OSYzoMAV.net(5/23) AAS
>>178
申し訳ない、俺はその趣味について絶望的に疎くてわからんｗｗｗ
で、うざいから復活するのはよそうぜ俺ももう疲れた
180(2): 2014/09/20(土)10:13 ID:OSYzoMAV.net(6/23) AAS
2chｽﾚ:pav
俺もこのテストはマジびっくりした、128kbpsと320kbps？楽勝だぜーと思ってやったら、
16kHz以上の音が存在しない128kbpsが、320kbpsと大差ない音質に聴こえてしまう
うちのメインシステムでよーく聴くと、1と2は判別ポイントがわかり、たいが当たるようになったが、
3だけは未だに、半分位カンでしか回答できず、3回に1回は間違える
それ以前にヤる前に「瞬殺」と思ってたのが、1も2も、別に楽勝じゃない自分の糞耳度合いに驚愕した
で、スレについてだが、何か聴力に基準をもって議論するなら、少しは意味あるだろう
まず肯定派は、この程度の聴き分けが出来ないなら、もはや語るに落ちた
一方否定派も、この程度の聴き分けが出来ないなら、肯定派を非難なんか出来ない
少なくとも、この程度、2回に1回位は全問正解をできるレベルの奴同士で議論しないとな
省5
182: 2014/09/20(土)10:30 ID:OSYzoMAV.net(7/23) AAS
>>181
>>180を読んで、こうとる、というのはものすごい馬鹿だと思うんだが
お前よもや、ハイレゾ肯定派とか言わないよな？
185(6): 2014/09/20(土)11:03 ID:OSYzoMAV.net(8/23) AAS
>>184
それは「変わってるが聴き取れない」という解釈なんじゃね？
>>183
それに近い、そういうことに全く利害がなさそうな人のブログがある
外部ﾘﾝｸ[html]:emuzu-2.cocolog-nifty.com
189(1): 2014/09/20(土)11:28 ID:OSYzoMAV.net(9/23) AAS
＞・リスニングA：ある数値は悪いが、聴感的にはこちらが良い
真空管でもなんでも、オーディオってふつーそうなんじゃね？
でも今の話は価値観の問題でなく、
１．変わるか、変わらないか
２．それを聴き取れるか
１．については、ケーブル否定派は、そもそも抵抗値以外変わらないと主張している
２．については、ハイレゾ否定派は、変わってるが聴き取れないと主張している
そして、>>183-186は、１．について「のみ」述べている、と、そういうことだよ
議論を整理すべくステップを踏んでいるような話
193: 2014/09/20(土)11:45 ID:OSYzoMAV.net(10/23) AAS
>>191
素人くささ満載で、オーディオブログですらないとこが信ぴょう性高いだろ？ｗ
>>192
＞それだと共通の議論として成り立たないから客観的な指標をしめそうようということ
そのため、俺が一生懸命布教しているわけだ
君もこのテストやってみたまい
2chｽﾚ:pav
聴き分けられなかった肯定派→プラシボです、本当にありが（ｒｙ
聴き分けられなかった否定派→そんな糞耳だから聴き分けられないんだよ
195: 2014/09/20(土)12:04 ID:OSYzoMAV.net(11/23) AAS
>>194
やってからほざけ
198: 2014/09/20(土)12:40 ID:OSYzoMAV.net(12/23) AAS
>>196
俺今日はアスペに対して異常に苛立ってるから、これ以上グダグダ言うなら、スルーするぞｗ
>>197
＞だけど、否定派は全て「計測不可能な別の物理的変化が存在」を否定していると？
＞今の科学で聴感の仕組みを含め、全ては解明できると？
知らんそのようなことを言ってた馬鹿丸出しが上の方にいたが、誰も賛同しとらん
下についてはもはや趣旨が不明
207(1): 2014/09/20(土)15:57 ID:OSYzoMAV.net(13/23) AAS
>>206
お前このポエマー？
2chｽﾚ:pav
209: 2014/09/20(土)16:03 ID:OSYzoMAV.net(14/23) AAS
でも同じだ、いちいち下手すりゃ何十年も前の学校の出身の類別でいちいち人にレッテル貼るサイテーな奴って意味ではな
全部熟読して、それがいかに恥ずかしいことか思い知った方がいいほど傑作だ、理系ポエマーの伝説（上記）は
211: 2014/09/20(土)16:08 ID:OSYzoMAV.net(15/23) AAS
こんな過疎な趣味でいちいち文系の理系のとレッテル貼る風潮は非常に不快なのでムキになりたいかとｗ
213: 2014/09/20(土)16:10 ID:OSYzoMAV.net(16/23) AAS
ざっと見ないでよーく読んでみろ、俺はかなり正確にプロファイリングしている
214: 2014/09/20(土)16:11 ID:OSYzoMAV.net(17/23) AAS
ちなみに酢豚アスペは、本人がこの呼称を受け入れてるぽいｗ俺の盟友だったりするｗ
216: 2014/09/20(土)16:14 ID:OSYzoMAV.net(18/23) AAS
ナンだよく見りゃここの人には、俺誰もアスペ判定してないじゃんか、酢豚アスペは他スレで俺がつけたアダ名、
やりとり見りゃ俺とそいつに、何の諍いもないのがわかるだろう
218: 2014/09/20(土)16:16 ID:OSYzoMAV.net(19/23) AAS
>>215
何が笑えるポイントなんだか全くわからんなあ、
しかもよく見りゃ、お前芝が半角じゃないか、にわかか？
220: 2014/09/20(土)16:19 ID:OSYzoMAV.net(20/23) AAS
いや芝を半角で書くねらなんぞ、ただの侮蔑の対象だ、このニワカ野郎
で、お前はいちいち下手すりゃ何十年も前の学校の出身の類別でいちいち人にレッテル貼るサイテーな奴で
何がおかしいのかわからんのに、半角の芝を盛大に生やす意味不明野郎ってことでFA？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.775s*