[過去ﾛｸﾞ]
Osho，クリシュナムルティ，グルジェフetc. (1010ﾚｽ)
Osho，クリシュナムルティ，グルジェフetc. http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: ろん [sage] 2012/08/11(土) 02:25:34.39 ID:GoSm2mdF.net >>27 破門されてないし、弟子でもないし。。 彼は在家の人を弟子とか思ってないしな。。 町野さんは、雪渓師から、法を説くここと許されている。。 本の方が論理的にかっちりわかるけど、ブログでも同じだな、言ってることは。。 僕からすれば明快だと思うが、わからん人にはわからんのだろう。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/41
42: ろん [sage] 2012/08/11(土) 02:26:23.09 ID:GoSm2mdF.net >>28 。。は町野さんを知る前からやってるが。。ｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/42
43: ろん [sage] 2012/08/11(土) 02:31:10.02 ID:GoSm2mdF.net >>29 その分類はなんの役に立つんだ？ >>35 ぜんぜん違う、勘違い、思い込み100パーセント。。 意味ないの、言ってること。。 >>37-39 そのアタマの悪そうな悪文は、おまえの自己満足オナニー以外のなんなの？ 何の意味があるんだ？ｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/43
47: ろん [sage] 2012/08/11(土) 02:50:05.04 ID:GoSm2mdF.net 実体がない、無我と言うのが、仏法の根本で、これは悟らずともわかること。。 Ａの実体がない、形、状態、静寂、混乱、善悪、こう言ったものには何の実体もない。。 議論したり、是非善悪する意味はない。。 是非善悪するものは、何にもわかっていない。。 錯覚、思い込みによって、踊らされている、惑っているだけである。。 オショーだろうが、クリだろうが、実体をあるもののようにして、論じているのは同じ。。 もっと頭の悪くて、マトモな論理的な文章が書けず、対話もできない473はもっと意味がない、ウンコ、妄想、公開オナニーやってるだけ。。 という、単純なこと。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/47
49: ろん [sage] 2012/08/11(土) 02:57:56.90 ID:GoSm2mdF.net 本を読んで、悟りがわかるということはあり得ない。。 恣意的なも思いつき、思考、論理も全く意味をなさない。。 思考はすべてゴミ、ウンコである。。 知識、思考、自分に都合のいいような思い付きで、他を否定する、批判する、これが473のやっていることのすべてである。。 根本的に怨念、ルサンチマンが根底にあるので、何に対しても批判的なのである。。 まともに対話せず、批判されても、批判内容自体を無視し、批判行為が投影だ自己表現だなんだ、必ずメタレベルに逃げる、対話にならない。。 自己の推測と事実が区別できない。。 他の人のことをさもわかったように論じるが、頭の中の妄想垂れ流していることに気づかない、すべては妄想、投影である、長文連投アラシである。。ｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/49
50: ろん [sage] 2012/08/11(土) 02:59:39.72 ID:GoSm2mdF.net 要は、473のやっていることは、公開オナニー、妄想垂れ流し、思い込み、勘違い、アラシ以外の何物でもない。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/50
53: ろん [sage] 2012/08/11(土) 03:09:33.64 ID:GoSm2mdF.net >>37-39 こういう風にアンカーつけろや、読みずらい。。 要は精神だ二元性だ、目覚めるだ、全体性だ、なんだかんだ、栗のモノマネ、可視光そうな風を装って、自己満足オナニーしているというだけ。。 クリ自体が、実体視、寂滅主義、の勘違い野郎だから、その劣化コピーのなりきりはもっと、意味がない、ウンコだということ。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/53
60: ろん [sage] 2012/08/11(土) 03:36:12.48 ID:GoSm2mdF.net >>58 ぜんぜん違う。。 何かがあると認識することが最初であって、それがなければ執着もできない。。 執着によって実体の認識が生じるなんてことがどうして言えるんだ？ 全くの勘違い。。 誤った認識によって、ものがるように思う、が最初。。 その錯覚によって、執着が生じる、あるいは生じない、執着はどうでもよいこと。。 認識＝実体があるように思うか思わないかもどうでもよいこと。。 そのような認識に実体がないとわかっていればよく、執着にも実体がないとわかっていればいいだけ。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/60
61: ろん [sage] 2012/08/11(土) 03:37:06.59 ID:GoSm2mdF.net >>55 そもそも静寂するって、日本語おかしいだろｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/61
62: ろん [sage] 2012/08/11(土) 03:39:37.39 ID:GoSm2mdF.net そもそも認識せずに生きれるだろうか？ 何でも実体のないものをあるかのごとく思うことで、生活は成立する。。 それはそれでいい。。。 その認識も含めて、全て夢と変わりがないとわかってれば位だけ。。 夢を消そうたって、消えるわけがないだろう。。 あっはっは、夢が消えなければならないと思っている＝妄想、勘違い。。 もちろん、坐って、いったんは空じなければ、わからないが。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/62
65: ろん [sage] 2012/08/11(土) 03:56:22.21 ID:GoSm2mdF.net >>63 おまえアタマ悪いなー、ホントに。。 執着がなければ、山も川も区別がないのか？ バカもほどほどにしろ。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/65
68: ろん [sage] 2012/08/11(土) 03:58:50.39 ID:GoSm2mdF.net >>64 おまえみたいな妄想100パーの人間が、どうして真実なんて言える？ ｗｗ 最悪とか最善とか妄想。。 一元とか二元とかも473の頭の中にしかない妄想ウンコ。 473の言うことは全て妄想ウンコ。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/68
69: ろん [sage] 2012/08/11(土) 04:00:57.61 ID:GoSm2mdF.net >>67 根拠はどこにあるの？ おまえの言うことは100パー根拠のないことの断定＝妄想なんだよ。。ｗｗ 「執着があるがゆえに実体視が生じる」 はい、これを根拠を挙げて証明してくれ。。 できなければ妄想、思い込み決定な。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/69
71: ろん [sage] 2012/08/11(土) 04:11:52.32 ID:GoSm2mdF.net >>70 ｗｗｗ 根拠を挙げて証明しろって言ってんのに、～でしょうって推測、憶測、妄想。。 ①は証明でもなんでもないので却下。。 ②も、執着と関係く、実体視とも関係ない記述。 勝手に妄想で、自説につなげている。。 普通に読めば繋がりようがないのに。。 以下も実体視と関係ない話。。 実体、という言葉の意味がそもそもわかってないない模様。。 アタマが悪すぎ・・問題外です！以上。。ｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/71
74: ろん [sage] 2012/08/11(土) 04:30:18.76 ID:GoSm2mdF.net >>73 執着が先で、それによって実体視が起こるということの証明にはまったくなっていないぞ。。 おまえの恣意的な解釈以外何物でもない。。 まず、実体視と言う概念が、中観以降で、初期経典の話とはつながらない。。 ものと言う思いがあるなら、執着があるだろう、単に心の在り方、を言っているに過ぎない。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/74
75: ろん [sage] 2012/08/11(土) 04:32:20.98 ID:GoSm2mdF.net >>72 不快でもなんでもないが、見苦しい、ジャマ、言ってることに意味がない、アラシだから、要らない、と言ってるだけ。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/75
80: ろん [sage] 2012/08/11(土) 04:54:00.98 ID:GoSm2mdF.net >>77 どうしてそんなに頭が悪いのか？ まず、執着と認識、実体視は別物。。 それでおまえは、>>63で、執着によって実体視が生まれると言っている。。 ありえないよ。。 上の経典の引用は、実体視があるなら執着があるだろうと、言っている、と読めないことはない。。 が、これは、執着によって実体視が生まれる、とは別のこと、わかる？ 経典では、実体視があるならば、執着がある。。 これは、執着が実体視を生み出している、とは言っていない。 むしろ、実体視が執着を生む、実体視が先であるという僕の理解を例証するものであって、 おまえの誤解、執着が実体視を生むなんてバカなことは言ってないのよ。。ｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/80
82: ろん [sage] 2012/08/11(土) 04:59:52.28 ID:GoSm2mdF.net >>78 あらあらまた始まった。。ｗ 自分妄想、根拠なしの断定、これは事実。。 指摘は妥当・・これを断定だ、何だと非難し始める、被害妄想乙。。ｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/82
88: ろん [sage] 2012/08/11(土) 05:12:55.60 ID:GoSm2mdF.net >>84 一人二役、自演なのか？ ｗｗ 単にコテが抜けただけなのか？ 自分に対して質問、大丈夫か？ｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/88
89: ろん [sage] 2012/08/11(土) 05:14:08.22 ID:GoSm2mdF.net >>85 具体的に、執着が実体視を生む、がお前の根拠なしの断定、だというのは事実>>63 言ったことを言ってないと思う、妄想、アタマおかしいぞ。。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/psy/1344146189/89
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.965s*