[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
104(3): 2014/12/07(日)02:09 ID:W/SUm5pW.net(4/9) AAS
>>95
＞ イギリスを見れば解るけど
お前はイギリスはアメリカの核だけに依存していないこと分かってるの？
＞核武装をしても侵略されたり、反撃されてる国があるんだけど知ってる？
核武装しないほうが遥かに侵略されたり反撃されて負けてる事実がある。よって核は必要。
＞核兵器があっても朝鮮戦争の時にアメリカは中国を攻撃できなかったし、
省1
105: 2014/12/07(日)04:36 ID:bmHCmAW/.net(1/12) AAS
>>54
>無知から来る世論など意味がない。
どんなに知恵があろうと、無知な世論に毒杯を強制されて拒めないのでは死ぬだけだ。
破滅を世論が選択するなら、抗うすべは無い、それが民主主義だ。
>核武装派は未だ原子力協定に倫理的な反論ができない。
なにが倫理的反論だ！倫理的な世界なのか現実が？
倫理で戦争や侵略が阻止できるなら世界中の軍事力などとっくに消滅しているわ。
>技術や物資（物）は拡散するほど情報・そのものの入手は容易になる。
物流の常識。
省1
106: 2014/12/07(日)04:48 ID:bmHCmAW/.net(2/12) AAS
>>64
>権力は、問題視すべき箇所を好き勝手に分類・選別・調整するものです。
主権者は国民ですよ、問題視すべことを放置させているのは国民自身と自覚して選挙に臨みましょう。
>そんな破綻した理屈を説き続けても効果はないと解りましょう。
無責任な非武装論や国連至上主義こそ破綻した理屈です、
お花畑の平和主義から国民が目覚め始めたのです。
107: はいここでコマーシャル 2014/12/07(日)06:59 ID:/Qh6VaSi.net(1) AAS
●ウヨでも日本が滅びるよりマシだ。
自民党が３００議席を超える勢い との各社の報道が大きな衝撃となって与野党に波紋を広げた。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
・・・自民を300よりももっと増やそうぜ。
理不尽な反日を続けて、尖閣を乗っ取ろうと戦争しかけてくる共産独裁・軍国主義の中国に
ダンコ対決の意思をもつ政治屋は安倍ちゃんしかいないからだ。
野党が政権とったら、中国のケツなめて中国に侵略されて日本人は虐殺されるだけだ。
今回、自公が全議席を取ったら、反日の中国･韓国は仰天するぞ。
日本国民全員の意思がそこに表示されるからだ。世界にとっても衝撃になるぞ。やろうぜ。
108(1): 203 2014/12/07(日)08:55 ID:6DP7RSj4.net(1/8) AAS
>>101
＞日本の核武装は止められないと認めたわけ？
日本が核武装をした時の仮定の話をしているんだけど。
通常戦力の整備が立ち行かなくなって、いきなり核攻撃をするような状況がお望みなの？
＞全部お前の妄想ですけどｗ
残念、イギリスという実例を出しているんだなぁ。
妄想だと否定するにしても、日本の国力から通常戦力と核戦力の実現可能性を推測して、
私の考えを否定するってのは出来る筈だけど、それが出来ないのは君が「妄想だ」としか言えない証拠。
＞イギリスやフランスや中国は別にアメリカやロシアに匹敵する核武装していない。
そう、だからMAD構築が出来なくて核抑止にはアメリカとの同盟関係が必要だった訳よ。
省13
109(1): 203 2014/12/07(日)09:09 ID:6DP7RSj4.net(2/8) AAS
>>102
＞北朝鮮と日本を同列に論じるほどバカなのは分かった。日本に経済制裁したらどうなるのか？北朝鮮と違って国際社会にとんな影響が出るのか？
同スレより。
＞このスレでも言っておくか。
＞核武装論者曰く、日本の産業無くしてアメリカの「軍事・経済」は回らないという事ですが。
＞となれば、アメリカは全力で核抑止を提供してくれるんじゃないですかね？
お前さんはアスペルガーかね？
経済制裁したら成り立たなくなると指摘してやっているだろうにｗ
＞これぞ反核サヨクの脳内お花畑理論だな。アメリカは絶対に助けてくれるという超あまーい見通しでしかない。
核武装論者の理論ですよｗ
省2
110(1): 203 2014/12/07(日)09:10 ID:6DP7RSj4.net(3/8) AAS
＞中国がおとなしくなったという事実自体がありませんけど何か？
＞今でも尖閣への侵略は続いていますよ。バカの上に情弱か・・・・
大人しくなった、という定義を確認しましょうね。
頻度が下がった、というのも大人しくなったの範疇だと私は考えますが。
まぁ、核武装をしても領土問題が解消しない、領土問題が残る可能性は冷戦やフォークランドで証明されてますがね。
＞それは中国に対する説教かな？
いいや、頭の悪い君に対する説教。
＞前スレに逃げるということはこれは事実と言うことでいいんですね？
前スレの自爆出されて困りきってますねｗ
事実って核武武装論者が中共関係者って話ですか？
省4
111(1): 203 2014/12/07(日)09:13 ID:6DP7RSj4.net(4/8) AAS
ま、折角だから。
核武装論者の面白発言集。
『中国の核戦略は、日本に核武装をさせない事だ！
中国の核戦略を知っているというのは中国共産党の関係者か詐欺師だけだ！』
このように平気で矛盾した発言をします。
理論もきちんと考えられないおバカさんなのですｗ
『田母神さんと比べてみろ！選挙で投票数が多い、或いは年収が多い方が権威があるんだ！』
その理屈だと舛添さんの方が権威がありますねｗ
核武装論者は、田母神さんよりも得票数の多かった舛添の方が権威だと判断するようですｗ
矛盾した理屈と捏造しかできない人間をだれが信用するでしょうか？
省3
112(1): 203 2014/12/07(日)09:14 ID:6DP7RSj4.net(5/8) AAS
核武装論者面白発言集
・核武装が実行可能かどうかはすでに実行可能と結論が出てる。
→結論は出てるけど内容は教えられない、という民主党並の行動ｗ
・核武装推進派に転ずれば当然教えるよとね。ミンスより遥かに紳士的だな。
→政権交代したら出す！と言っていた民主党と同レベルｗ
・日本にアメリカ並みの軍事予算が必要と言うのはお前が言うてるだけで誰も納得していないんですけど？
→アメリカ並みの軍事予算が不要と証明できず、誰も賛成していない！と小学背レベルの発言ｗ
・中国はアメリカの威光などお構いなしだった。今でも台湾を武力制圧する気満々だ。
→空母派遣された途端、台湾への威嚇を止めた事も知らないバカっぷりｗ
はぁ、本当にバカだなぁ。
省1
113(1): 203 2014/12/07(日)09:16 ID:6DP7RSj4.net(6/8) AAS
核武装論者面白発言集
>>622
＞ちなみに中国はアメリカの核戦力に遠く及ばないがアメリカに生殺与奪権を握られているか？と言ったら違うだろ。
がっちり握られていますｗ
核兵器で威嚇しても台湾に空母が派遣されたのがその証拠です。
台湾問題に首を突っ込まれたくないのにアメリカに介入されたのですよ。
>>649
＞どれくらいの予算か年数かは時の政府がそれぞれの年度に割り当てる予算次第だな。
核武装論者の意見を聞いていますが、まったく回答がありません。
多分ですが、プランを全く考えていないのでしょうｗ
省7
114(1): 2014/12/07(日)10:19 ID:dATjhFmE.net(1/2) AAS
>>100
キッシンジャーは「抑止を立証することは絶対に不可能である」と言ってるだけ。
破綻しないと分からないのが抑止力であり米はテロを抑止できなかった。
インドの安全保障を米・欧・日はしてません。
NPTでは原子力の平和利用はすべての国の権利と明記されており、協力は
軍事目的ではありません。
核開発に法的な規制がなく自由だったインドに法的な縛りをかけたのが現状です。
イギリス損失艦艇
駆逐艦2隻、フリゲート艦2隻、揚陸艦1隻、徴用コンテナ船1隻
これが多大な損害ではないと？
省1
115(1): 2014/12/07(日)10:26 ID:dATjhFmE.net(2/2) AAS
>>102
＞核燃料が自国産なら何ら問題なしだね
日本国政府又はその認められた者が受領者となる場合には、日本国の領域
内若しくはその管轄下で又は場所のいかんを問わずその管理の下で行われる
すべての原子力活動に係るすべての核物質について、機関の保障措置が適用
されること。不拡散条約に関連する日本国政府と機関との間の協定が実施さ
れるときは、この要件が満たされるものとみなす。
あなたの無知がまた一つ証明されたね。
116(1): 2014/12/07(日)10:56 ID:JF0Z2zhV.net(1/6) AAS
いいかボケども
理屈は簡単だ
核を持たぬ国は
核を持つ国にいいように搾取され続ける
それが現実だ
糞２０３はチョンだ
そう思えば奴のこれまでのレス
合点がいくだろうｗｗ
117(3): 203 2014/12/07(日)11:08 ID:6DP7RSj4.net(7/8) AAS
あ、一個忘れてた。
>>104
＞そうそう、つまり核を保有してる事実が大事であり核兵器の数ではないという証拠だね。
中国が核武装を実現したのは、朝鮮戦争が終わってから10年以上経ってからだよ。
核武装論者の知識の無さには驚かされるな。
>>116
アフガンやベトナムは核武装国家の軍隊を撃退しておりますが。
アフガンはソ連の影響下に置かれたんですか？
ベトナムは米中の影響下に置かれたんですか？
是非とも答えてくださいよｗ
118(2): 2014/12/07(日)12:06 ID:JF0Z2zhV.net(2/6) AAS
>>117
おまえ、マジでアフガンだのベトナムだのがアメリカに勝てると思ってるのかボケ
アメリカが本気で相手国を叩くつもりなら
開戦後１時間後にはアフガもベトナも壊滅する それが核の脅威というものだ
アメリカ本土は９．１１のテロ事件以外
ただの一度も攻撃を受けていない 何故か? オマエが答えてみろよ
オマエこそ、核を持たぬ今の日本の不甲斐なさをようく見なおせボケｗｗｗ
119: 2014/12/07(日)12:40 ID:bmHCmAW/.net(3/12) AAS
>>89
>日本の核保有にメリットはないと何度も国によって結論が出されてる。
未来永劫国際環境や日本の状況が変化ないなら過去の結論は有効だが、
状況が変われば結論も変わる。
平和憲法さえ変えようという時代だ、かこの結論に拘束されることは無い。
120(2): 203 2014/12/07(日)12:46 ID:6DP7RSj4.net(8/8) AAS
>>118
質問から逃げているのは、不都合な事実を突きつけられた証拠ですねｗ
＞おまえ、マジでアフガンだのベトナムだのがアメリカに勝てると思ってるのかボケ
・ソ連はアフガン侵攻の際に核兵器を使用しましたか？
或いは、勝利目標である共産主義国家建設に成功しましたか？
・アメリカは、ベトナム戦争で核兵器を使用しましたか？
目標であるベトナムの赤化を阻止できましたか？
どちらも核兵器を使用せず、しかも目標を達成できていないのが現実ですよね。
核武装論者って本当にアホですね。
アホなだけでなく、事実を認められない精神異常者だし（苦笑
省13
121: 2014/12/07(日)12:48 ID:bmHCmAW/.net(4/12) AAS
>>95
>・核兵器を導入したとして気に食わない行動を他国がしたら即座に打ち込みたいの？
そんな事をやっている国が存在するの？
核兵器があっても朝鮮戦争の時にアメリカは中国を攻撃できなかったし、
核武装国の中国はなんで日本に核を叩きこまないの？核武装してないんだから侵略も核攻撃もし放題じゃん。
メリットの問題だろう。
他の手段が無いときに、使う。
国家が滅亡する危険があるなら、中国もアメリカも使用するだろう。
122: 2014/12/07(日)13:46 ID:bmHCmAW/.net(5/12) AAS
アメリカの核兵器が必要十分条件を満たすなら、フランスもイギリスも核武装など放棄する、
維持し続けるのは、アメリカに１００％依存することを拒否するから。
そして、一度手放せば、核武装など簡単に出来ないからだ。
アメリカの国益が優先される核の傘は自国の国益と対立することもある。
英仏が核武装を放棄しないように、核保有のメリットを日本も獲得するようにすべきだ。
123(1): 2014/12/07(日)14:05 ID:SgX+EHxu.net(1) AAS
【中国】「日本は制空権確保は困難」 尖閣視野に中国軍が分析 海上封鎖で「経済破壊」
2chｽﾚ:newsplus
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 583 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s