●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３

[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

259: 2014/12/14(日)23:33 ID:qGsqSaL5.net(2/2) AAS
報復のための核武装なら、相手を破滅させるほどのアメリカ並みの核戦力である必要は無い。

日本を核抑止力で護るための核武装には多額の費用が掛かるが、報復のための独自の核武装なら、
日本の国力なら、工夫すれば実現不可能ではない。

日本を核攻撃したら、報復の核攻撃を確実に実行するための核武装を実現させよう。

260(1): 2014/12/15(月)00:24 ID:jfuKMy9H.net(1/6) AAS
>>249
＞追い出せなかった、と断言するような無責任な真似はしたくないからです。

つまりお前はベトナムが単独でアメリカに勝てたかもしれないと思っているというわけね。そんな認識の人間が日本の核武装に反対してるわけだ。
よくわかりました。

＞君の認識を聞いているんだよ。

クラウゼビッツの本を物事の理解を助けてくれると言ったのはお前であって俺ではない。
何を理解したのか説明できもしないでそれを他人に聞くということは結局お前は何も分からないからという疑念を持たれて当然だ。

＞他に手段がない以上、アメリカとの同盟関係を維持し、核の拡大抑止を選ぶしかないだろうね
省7

261: 2014/12/15(月)00:36 ID:jfuKMy9H.net(2/6) AAS
>>250
＞だからさ、戦争遂行の目的の話をしてよ。
＞代理戦争だとしても戦争をする目的があるでしょ。

ベトナム戦争が米ソの代理戦争だと説明できないことでもあるんですか？結局クラウゼビッツの本読んでも
お前の頭じゃあ物事理解する助けにならなかったか、クラウゼビッツの本自体が現代に丸々当てはめることができないか
どちらかだな。

＞アメリカ軍は、軍隊同士の戦争(対称戦)には強い編成を取っているが、非対称戦には弱い。

そんな弱いアメリカの核の傘に入ることを是認するという矛盾が露呈してますね。
本当に日本が大事なら弱い国の核の傘に入ることを薦めるわけがない。むしろ核武装推進派のほうが
筋が通ってますね。
省10

262(1): 2014/12/15(月)00:54 ID:jfuKMy9H.net(3/6) AAS
>>251
＞核武装をしても日本の場合、メリットが無いと言っているんだが？

こちらは核武装したほうが日本は遥かにメリットがあると言ってるんだが？

＞北朝鮮の核武装が国際的地位や影響力の増大に寄与しなかった、ってのは事実でいいね？

お前自身がそんなこと言ってないでしょｗ　お前が>>231において「（北朝鮮が核を放棄しない理由は）外交手段の転換が出来ないから。」
と言っているので、こちらは「他国が北朝鮮の核を放棄させることは外交手段によってはどうにかできるものではないということですね？」と聞いたまで。
そうなると日本は外交手段ではない国防政策をとる必要があると言ったまで。おわかり？

＞反論が無いようだが、君はお花畑野郎なんだな？
省6

263(2): 2014/12/15(月)06:12 ID:gh4PTLAA.net(1/3) AAS
ID:jfuKMy9H
＞日本の核武装。イギリスをモデルとした核武装がある。
米国内法
核拡散国に対し米国政府は、本法律のもとに当該国に対するすべての対外軍事融資
について打ち切るものとする。
イギリスはモデルになりませんね。
インドに課せられた“約束”
IAEA 保障措置の受け入れ
保障措置追加議定書への参加
濃縮、再処理技術の移転の自制
省8

264: とりあえず「加憲」してアホな有権者を慣らそう 2014/12/15(月)06:55 ID:N7sr/uqk.net(1) AAS
自民党は、前回より３議席減った２９１議席、
公明党は、３５議席、選挙前より４議席増え。
自公明両党を合わせて３２６、法案の再可決や、改憲に必要な、３分の２の３１７議席を上回る圧勝。
民主党は、選挙前を上回る７３議席を獲得したが、海江田代表は落選。、代表を辞任する。
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
・・・自民はマスコミが「300超えか」と大勝と宣伝されて有権者から警戒されて伸びず。残念だ。
改憲したいが、公明は反対するからな。公明の主張してる「加憲」って手法で
まず有権者が反対しない条文を加えて、憲法を変えてみればいいよ。そしたらアホな有権者が
改憲に慣れるからね。７０年も経つ憲法をなにも改善しない国なんてほかにない。日本人はおかしい。

265(1): 2014/12/15(月)10:49 ID:fdnBp1Pb.net(1/2) AAS
>205，260

あなた方の論争に意味なんてほとんどないじゃないですか（笑）
203は短絡的に「核」のみを拒絶してるだけで、
「ソレ以外の武力配備」には賛成してる様ですし、中国が攻めてくる
ことは信じてる…。

"国は「武力行使の可能性」を見せるだけで世界で孤立する"
その現実を認めましょう。
そんな時代に至ってることを除外して屁理屈をさらす愚者達…。
滑稽すぎます。

266(1): 2014/12/15(月)13:49 ID:jfuKMy9H.net(4/6) AAS
>>263
米国の法律持ち出したところで核拡散してるのが米国自身なんだから話にならんわな。
結局のところ米国ですら法治ではなく、人治の国というわけだ。だってインドはＮＰＴ枠外で核武装したのに
核を放棄することなく、日米欧から原子力分野で多大な援助受けてるじゃん。
アメリカの核不拡散の決意なんてそんなもんだ。所詮は同盟国・準同盟関係の国には甘くせざるを得ない
事情がある。

267(1): 2014/12/15(月)19:00 ID:gh4PTLAA.net(2/3) AAS
>>266
米国が他国に協力し核拡散した実例は？
多大な援助と引換に核不拡散体制に関与してこなかったインドを核不拡散体制
に取り込んだわけですが。
インドは非同盟主義の国家で米国政府もインドの安全保証をしてませんけど。
そもそも準同盟関係のソ連にも保障されなかった国なんですが。
置かれた状況が全く違う国としか比較できない無知か。

268(1): 2014/12/15(月)19:11 ID:jfuKMy9H.net(5/6) AAS
>>265
日本の周辺国が世界から孤立しようが、どれだけ嫌われようが
●ロシアに奪われた北方領土は帰ってこない
●韓国に奪われた竹島も帰ってこない
●中国の尖閣侵略は終わらない
●北朝鮮は拉致被害者を返さないし核を放棄もしない
●国際社会はこれらの国と日本のために戦ってくれない

お前の言ってることって滑稽すぎるわ。

269(1): 2014/12/15(月)19:13 ID:jfuKMy9H.net(6/6) AAS
>>267
＞米国が他国に協力し核拡散した実例は？

ＮＰＴ枠外で核武装したインドの核を容認しちゃってるじゃん。
また核武装国増えて拡散してしまったな。

270(1): 203 2014/12/15(月)19:21 ID:fAUnNS8K.net(1/2) AAS
>>260
＞クラウゼビッツの本を物事の理解を助けてくれると言ったのはお前であって俺ではない。
＞何を理解したのか説明できもしないでそれを他人に聞くということは結局お前は何も分からないからという疑念を持たれて当然だ。
既に説明したのに理解できないのが君でしょ？
>>147より。
＞戦争は、形を変えて行われる外交です。外交目標を達成できなければ、勝利できていないのと一緒ですよ。

で、君にとって戦争遂行の目的は何なの？
新帝国主義時代の戦争は、何の目的もなく遂行するの？

＞日本の核武装。
その前に質問に答えろよ。
省7

271(2): 203 2014/12/15(月)19:22 ID:fAUnNS8K.net(2/2) AAS
＞そもそもアメリカがベトナムに負けた事実すらないのだから答えることは不可能ですね。
ベトナム戦争で政治的目標を達成したのはベトナムです。
アメリカはそれに失敗して撤退を選びました。

＞インドは核を放棄していないにもかかわらず、援助を得られているのはなぜか？
お前は本当に記憶力が無いんだな。
>>167
＞インドのように経済制裁の対象となり、風向きの変化で解除された例はあった。
＞しかし、パキスタンや北朝鮮は未だに経済制裁の対象であり、国際的地位も発言力も増していない。

＞つまり理由があれば核武装しても容認され援助まで受けられるという説明だな。
＞核拡散防止を自ら形骸化させてるのがアメリカということだな。
省5

272: 2014/12/15(月)19:27 ID:gh4PTLAA.net(3/3) AAS
>>269
ＮＰＴ枠外で勝手に核保有したインドに米国はどのような根拠があって阻止できるの？
容認はテロ対策への協力であり日本とは置かれた状況が全く違う国。
幼稚なレスしかできないのかな？

273: 2014/12/15(月)20:20 ID:Yi0P7trD.net(1/2) AAS
＞＞２６１
＞どのようにして核武装に関する障害の数々が克服できるのか無知を晒すだけで
説明が一切ありませんね。
これでは言霊信仰でしかありません。

やる気があればたいていのことは実現できる。
国際条約の「廃棄　撤回　離脱　改正　修正　」交渉することから始めれば良い。

北朝鮮でさえ国交を結ぶ国は多い、日本だって完全に孤立することにはならないだろう。
上手くやれば、制裁措置など効果の薄いものに出来るかもしれない。

274: 2014/12/15(月)21:11 ID:fdnBp1Pb.net(2/2) AAS
>268

権力ってのは脅威を欲する存在だということくらい認識できるように
なりましょう。
脅威を維持したいから解決しないままが続くのですよ。

275: 2014/12/15(月)21:56 ID:Yi0P7trD.net(2/2) AAS
>>263
質問だけど、日本が核攻撃されたら、報復攻撃したいと思わないのかな？

攻撃されても反撃しなくて良いというのかな？

276(2): 203 2014/12/16(火)00:06 ID:uu/IUJqb.net(1/3) AAS
>>262
＞こちらは核武装したほうが日本は遥かにメリットがあると言ってるんだが？
前スレで説明した通り、米中露相手にMAD構築が出来なず、先制攻撃のインセンティブを与えてしまう。
そもそも核武装論者には核武装のプランもなく、必要な弾頭数も不明なまま。

核の拡大抑止を否定できていないのだから日米同盟の強化で問題ないんだよ。

＞お前自身がそんなこと言ってないでしょｗ　
そうだよ、核武装論者の意見だ。
実際には増していないってのが事実でいいな？
核抑止になる国防政策？核の拡大抑止で十分だと言っている。

277(4): 203 2014/12/16(火)00:09 ID:uu/IUJqb.net(2/3) AAS
＞全く会話になってませんねｗ
＞アメリカの核の傘に頼り切る姿勢が脳内お花畑ですよ。つまりあなたです。
質問に答えてくれよ。
いざという時に必要な核兵器の整備をアメリカに任せるのは、危険だと思わないのか？
アメリカの考え一つで核の供給が止まるんだぞｗ

それで、だ。
核の傘はアメリカに頼っている訳じゃないんだ。
核武装国と同盟関係を結べば自動的に発生するものなんだよ。
そしてそれは、MAD構築が出来ない日本の核武装よりも遥かに核抑止になる。

＞イギリスの核武装のほうが今の日本よりマシだと言ってるのだが何か？
省9

278(2): 203 2014/12/16(火)00:10 ID:uu/IUJqb.net(3/3) AAS
>>253
ああそうか。
君のご高説は前にも読んだよ。
そして、他人にレッテルを貼るのが好きな差別野郎だと指摘したっけな。

それで、だ。
・米中どちらが領土紛争を抱えている数が多いんだ？
　それが指針にならないというなら別の指針を出せよ。
・国家間には技術移転や送金の制限があるのが事実でいいな？
・国連は決して国家の上部構造でないというのは事実でいいな？
　つまり、個人と国家を一緒には出来ないって訳だ。
省2

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 428 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s