[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
390(4): 203 2014/12/23(火)17:31 ID:OLAiwNl1.net(1/9) AAS
>>372
＞ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
目的を達成した側が瀟洒だと既に説明したが。
>>373
＞それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。
話がずれているぞ。
核武装をしても尖閣問題は解決しない。
核武装国が当事者であるカシミール問題を見れば一発だろ。
核抑止なら核の拡大抑止で十分だしな。
＞圧力かければ諦めると思わせるほど日本は中国にナメられてるというわけだな？
省14
391(5): 203 2014/12/23(火)17:32 ID:OLAiwNl1.net(2/9) AAS
>>374
＞しつもーん！まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？
＞ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？
先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？
だったらそれで終了だ。
＞今が核攻撃を受けていないからこれからも絶対に核攻撃を受けないという甘ーい認識でしかない。
違うんだよ、バカ。
核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。
＞その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが中ロ北朝鮮に囲まれた日本。
それがどうした？
省6
392(1): 2014/12/23(火)17:57 ID:R1ymeOiQ.net(2/2) AAS
>>388
実効支配とは？
一般に「実効」支配という言葉が用いられる事例は、外国政府による領有または政権そのも
のの国家の承認が伴っていないケースである。
尖閣の場合は
日本の施政権を認めている米国の立場は「第三国の一方的な行動により影響を受けない」
わかったか？朝鮮人。
393: X面 2014/12/23(火)18:33 ID:jkqPi+3u.net(2/3) AAS
>>390
核武装しても尖閣問題は解決しない…?
何故かね? カシミールなどの糞例を挙げんでも
もっと身近で切実で現実的な例があるじゃないかｗｗ
いま現に核武装してない日本が一向に尖閣問題を解決出来ずにいるじゃないかｗ
その間中国は増々軍事力を増強しアメリカとも親密化を謀らんとしている
どう贔屓目に見ても日本
核があるより無い方がいいってｗｗ戯言以外のなにものでもあるまいｗｗ
394(2): 2014/12/23(火)21:08 ID:ZAK3f1G7.net(5/11) AAS
>>386
＞アルゼンチンは今そんな経済状況じゃない。
＞つまり経済状況が良かったら（都合のいい妄想）
だからお前は経済状況の良し悪しでアルゼンチンが英国に攻め込むと思い込んでるわけだろ？
＞国連で非核三原則を堅持すると総理が演説してるのに？
だからそれを現実に合わせて柔軟に変えてきたのが自民党。
＞お前は朝鮮と思考が同じと言うことだ。
＞核に対する無知から来る民主主義ってなんだ？
省6
395(1): 203 2014/12/23(火)21:10 ID:OLAiwNl1.net(3/9) AAS
>>381
＞つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
それが核戦略です。
勉強してね。
＞イギリスでは俺のような考えの人間が主流派でお前のような人間が少数派だから現在もイギリスは核武装国というわけだ。
＞民主主義国家として当然の結果だな。
一部のアンケートでは、核放棄を考える人間が６０％が賛成しているけどな。
反論するならイギリスのケースで頼むわ。
396: 2014/12/23(火)21:11 ID:ZAK3f1G7.net(6/11) AAS
>>387
＞「日本は尖閣を実効支配出来ていない」これは中国の主張ですなｗ
それじゃあ日本が尖閣をちゃんと実効支配（統治）できているという根拠をどうぞ。
397(2): 203 2014/12/23(火)21:11 ID:OLAiwNl1.net(4/9) AAS
>>384
＞中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。
ノーｗ
中国は供応な姿勢を打ち出して何もしない、出来ないのが現実だよ。
武力行使も辞さないと言ったが、実際には武力行使なんて出来ていないじゃないかｗ
＞中ソか支援を受けているうえに、アメリカに降伏させてもいないベトナムは断じて勝者ではない。以上。
降伏させる必要はないからね。
ベトナム側は共産主義国が建国できればそれでいいのであって、アメリカを降伏させる必要なってない。
＞中国の核恫喝は終わってないよ。この先は予断を許さない状況。まさに反核サヨクのお花畑ぶりを如実に表している。
＞それ言うなら中国政府が公式に尖閣は日本領土だと明言したうえで今までの被害の賠償金を支払うまでしないとな。
省14
398(1): 203 2014/12/23(火)21:13 ID:OLAiwNl1.net(5/9) AAS
ところで、だ。
折角だから質問に答えてもらおうか。
・「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
イエスかノーかで答えて欲しいもんだな。
それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
同じ本があればチェックする事もできるし、画像を上げて証明する事だって出来るからなｗ
399: X面 2014/12/23(火)21:21 ID:jkqPi+3u.net(3/3) AAS
>>392
386を１００回読め
読んだら
糞はスッコんでろ目障りだｗｗｗｗｗ糞チョンがｗｗｗ
400(5): 2014/12/23(火)21:30 ID:ZAK3f1G7.net(7/11) AAS
>>390
いつまでこの質問から逃げ続けるつもりだ？
中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。お前は中国が国際法ギリギリと言った。
それを撤回するのか？
＞目的を達成した側が瀟洒だと既に説明したが。
ベトナムがアメリカに勝利したなどという歴史の捏造を指摘してるだけだが。
＞話がずれているぞ。
お前が>>360において「核兵器は命令に従わせる強制力を持っている訳ではないので。」と言っている。
だから俺は「それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。」と言った。
ズレてるのはお前の反核思想だな。そもそも「話しがずれてるぞ」って（嗤）
省9
401(1): 2014/12/23(火)21:47 ID:ZAK3f1G7.net(8/11) AAS
>>390
＞中国の尖閣への侵略の中身を説明してみろよ。散々指摘したけどな。
＞北朝鮮が核武装をして、どのような危険があるんだ？説明してみろよ。
中国の尖閣への侵略の中身も北朝鮮の核武装の危険性も説明の必要なし。日本人ならば知ってることだからだ。
お前は知らないということが明らかになっただけだ。尖閣への侵略も北朝鮮の核も脅威でないと思ってる奴が反核サヨクをしているということだ。
＞持っている、と主張する本のページ数を指定して書いてある言葉を書き込んで証明する遊びをしよう、と言っている。
何でお前と遊ばなきゃならないの？こっちは真面目に核武装について論じてるわけだからね。遊びをしているわけではない。
>>391
＞先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？だったらそれで終了だ。
勝手に終わらせて逃げるなよ。核武装国にはそれぞれ対立してる国々がある。>>368においてお前はこう言ってる。
省8
402: 2014/12/23(火)22:07 ID:ZAK3f1G7.net(9/11) AAS
>>391
＞それがどうした？
お前が「核武装って核抑止であって従わせる能力じゃないの。」と言った。俺が「その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが
中ロ北朝鮮に囲まれた日本。」と言った。お前の反応はこうだ。「それがどうした？」←嗤ｗ 都合の悪い質問には逃げを決め込むいつものパターン。
バカにはさらに分かりやすく説明すると、中露北朝鮮に何らの従わせる能力も持たないアメリカの核の傘に頼り切れというのがお前の言ってること。
＞上記の通り、台湾海峡危機の時に中国はアメリカを核恫喝している。核保有をしていない日本だから、という訳じゃない。
核を保有していない日本は中国のように他国に核恫喝できませんけど何か？
＞非核保有国の日本が核恫喝されたら従わざるを得ない、というのはウソだったんだな？反論が無いのだから確定だな。
省11
403(1): 2014/12/23(火)22:25 ID:ZAK3f1G7.net(10/11) AAS
>>397
＞（中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？） ノーｗ
お前の負けだ。中国は明確に国際法違反している。反核サヨクの恐るべき現実認識能力の欠如が明らかになった！
中国が空でも国際法違反
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
＞降伏させる必要はないからね。
そうだね。戦争において勝ちを捨てたら降伏させる必要はないね。
省11
404: 2014/12/23(火)22:34 ID:fmyp2j7+.net(1) AAS
尖閣問題は自衛隊などを常駐させて実効支配を確実なものにすれば
解決すると思う。
しかし、常駐させれば紛争になるという妄想が一人歩きをしている。
つまり、何かあったら責任が取れないから、あるいはとりたくないから
現状維持という官僚のお役所仕事に政治家も丸め込まれている。
結局、平和ボケして中国に気合負けしているんだと思う。
405: 2014/12/23(火)22:41 ID:ZAK3f1G7.net(11/11) AAS
>>397
＞核武装をしても領土問題が解決する訳じゃないんだから。
それは非核のままで解決する道筋を示してから言わんとな。
それと民主主義国家であるアメリカが北朝鮮に先制核攻撃かけるには
国民の理解も必要だけどどういう口実で北朝鮮に先制核攻撃かけてくれると思ってるの？
>>398
＞「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
どこの国も他国に生殺与奪権を握られないために核武装してる。取り下げも何も事実というだけだ。
＞それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
省2
406(1): 203 2014/12/23(火)22:50 ID:OLAiwNl1.net(6/9) AAS
>>400
＞ベトナムがアメリカに勝利したなどという歴史の捏造を指摘してるだけだが。
勝利したのは事実だろ。
アメリカの目的は、ベトナムとその支援国によって妨害されて達成できなかった。
＞だから俺は「それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。」と言った。
核兵器位は強制させるための道具でない、という事でいいんだな？
そこに対して反論が無いなら構わんが。
＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
お前は病気かｗその下に台湾海峡危機の時に、と書いてあるだろ。
＞じゃあ何で日本は尖閣を侵略されてるんですか？
省8
407(2): 203 2014/12/23(火)22:51 ID:OLAiwNl1.net(7/9) AAS
>>401
＞中国の尖閣への侵略の中身も北朝鮮の核武装の危険性も説明の必要なし。日本人ならば知ってることだからだ。
＞お前は知らないということが明らかになっただけだ。
へぇ、回答できないんだｗ
そりゃ尖閣侵略の実態が日米が怖くて中国が軍隊を派遣できないって事実や、
北朝鮮の核武装が外交手段だと指摘したからなｗ
それに普通の日本人なんて危険性の評価なんてできないだろ。
＞何でお前と遊ばなきゃならないの？こっちは真面目に核武装について論じてるわけだからね。遊びをしているわけではない。
質問に答えてやっただけだろ？
証明する方法は伝えたし、いい加減にお前の本棚にある核戦略や軍事関係の本を出せよ。
省14
408(2): 203 2014/12/23(火)22:52 ID:OLAiwNl1.net(8/9) AAS
＞バカにはさらに分かりやすく説明すると、中露北朝鮮に何らの従わせる能力も持たないアメリカの核の傘に頼り切れというのがお前の言ってること。
自前で核兵器を持っていても他国を従わせる事は出来ません。
＞核を保有していない日本は中国のように他国に核恫喝できませんけど何か？
お前は本当に読解力が無いなｗ
中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた例を出したんだよ。
＞おいおいｗ また逃げるつもりか？
逃げているのは君。
核恫喝に従わざるを得ない、と言っておきながら実際には従っていないのが現実。
何度もそのことを指摘しているのに未来の話をして、すり替えじゃないと誤魔化している。
＞アメリカが北朝鮮に先制核攻撃をかけることが核戦略なの？おいおい・・・
省6
409(1): 203 2014/12/23(火)22:59 ID:OLAiwNl1.net(9/9) AAS
情報古すぎｗ
武力行使は国際法違反だけど、中国って怖くて武力行使出来てないよなぁ。
>>403
＞お前の負けだ。中国は明確に国際法違反している。反核サヨクの恐るべき現実認識能力の欠如が明らかになった！
＞中国が空でも国際法違反
デカい事言ったけど、国際法に違反する行動が出来ない中国の現実。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
で、中国がいつ違法行為をしたの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 297 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.889s*