[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
613(3): 2015/01/06(火)22:42 ID:8fIGelOZ.net(3/4) AAS
>>601
＞中国が領空の外に防空識別圏を設定すること自体は国際法違反ではありません。
中国は防空識別区を領空の外の国際空域に設定しました。国際空域では、国際法上、
すべての国のすべての航空機に飛行の自由が認めらています。
しかし中国は、防空識別区を飛行する外国機に対し中国国防部の指令に従う義務を一方的に課し、
また、識別に協力しない場合と国防部の指令に従わない場合に、
「中国の武装部隊は防御のための緊急措置をとる」としています。
これは、国際空域で飛行の自由が認められている航空機に対し、
中国軍が撃墜を含む強制措置を取る場合があることを意味します。領空侵犯をしているのではなく、
敵対行為をしているわけでもない航空機が撃ち落されるかもしれないのです。これは明らかに国際法違反を構成します。
省12
614(4): 2015/01/06(火)22:51 ID:8fIGelOZ.net(4/4) AAS
>>606
＞恫喝売るのが目的で核恫喝はしません。以上。
何言ってるのかさっぱりわからないんだがｗ そんな発狂するほど追いつめられてるの？
＞維持を張って誤魔化そうとするのがいつものパターンなんだよな。
こちらの出した条件は単純明快。アメリカがベトナムに降伏した事実があればベトナム戦争はベトナムの勝利だと認めるよ。
しかし未だに証拠を出さないところ見ると結局、アメリカがベトナムに降伏した事実はないんだな。
＞他者が同意見であるという事実が出てこないな。
省4
615: 2015/01/07(水)01:19 ID:KcDzmBAR.net(1) AAS
村山・河野談話「重要な１章」…米、継承求める 米国務省のサキ報道官
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
安倍首相談話で中国、過去の政府見解継承求める 中国外務省の洪磊ホンレイ副報道局長
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
正しい歴史認識に基づいて誠意ある行動を…韓国外交省報道官
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
日本は言われっぱなし
日本も言いたい放題の本音を対外発信する担当を置いて、常時、節目節目に海外にアピールすべし
やっていないとじわじわと外堀を埋められていくことになる
616(1): 2015/01/07(水)01:37 ID:SFUCB8TN.net(1/3) AAS
>>612
＞アルゼンチン軍はしっかり降伏してるようだが何か？
お前は他人の文章は２行目以降は読まない主義なのか？
事実の真偽に言及しているのではなく、お前独自の解釈の滑稽さを皮肉っているのだが
もう一回書くぞ
アルゼンチンは降伏してないよ
君の「国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明」という解釈によるとな
アルゼンチンは現在も領有権を主張し続け、国による解釈の違いは継続しておりますｗ
なお、ベトナムはアメリカの共産主義国成立を認めないという主張（解釈）に終止符を打って共産主義国として独立した
すなわち、君の解釈によるとアメリカは降伏を表明しているのである
省14
617(1): 2015/01/07(水)01:39 ID:SFUCB8TN.net(2/3) AAS
>>613
ｗｗｗｗ>>596で間違いを教えてあげたのに、また自慢げに>>594と同じことコピペしてるよｗ
まず、以下を理解することから始めような
・「防空識別区」と「防空識別圏」は異なるもの
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
＞中国は「防空識別区」という名称の区域を設定しました。これは他国の防空識別圏とは大きな違いがあります。
理解したなら、リンク先のソースのどこに「領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反>>459」と
書いてあるか引用してくれ
618(2): 2015/01/07(水)01:52 ID:SFUCB8TN.net(3/3) AAS
>>614
＞まさにベトナムは両方の条件に当てはまらない。
理解力がないのか、記憶力がないのか、それとも初めから読む気すらない傲慢野郎なのか知らないが、両方とも矛盾点指摘済
そのような愚かな解釈は成り立たないのである
したがって、それらの妄想解釈はベトナム戦争の勝敗には最初からまったくの無関係
＞ベトナム戦争の勝者がベトナムという妄想がまったく理解されない理由
理解してないのはお前だけで、一般的に支持されている
早くお前以外の誰がその珍説を主張しているのかソースを出せよｗ
「支援を受けていれば戦勝国じゃない」「解釈が一致しないと降伏ではない」のソースも含めてな
外部ﾘﾝｸ:www.weblio.jp
省3
619(1): 2015/01/07(水)06:29 ID:AhZJMHey.net(1) AAS
>>613-614
馬鹿の一つ覚えで反論にもなってませんね。
領空の外に防空識別圏を設定すること自体は国際法違反ではない。
安保氏が国際法違反と指摘した部分は削除され、飛行の自由が侵害
された実例がない。
米が中国を滅ぼす理由と国際社会に説明できる大義は？
日米を恐れてないなら尖閣に軍事的侵攻をしないのはなぜ？
＞アメリカがベトナムに降伏した事実
国際慣例では、ベトナムの独立､主権､統一､領土保全を尊重すること、軍隊
の撤退を条件にベトナムと和平協定を締結した米国。
620(1): 2015/01/07(水)07:39 ID:jj9bVvoy.net(1/3) AAS
＞＞６０７
＞中国の恫喝は、非公式に伝えられたもので米国民が知る前に米海軍は行動してます。
アメリカ国民に不安や動揺が起こる前に、行動したのですか、
アメリカ政府が恫喝に怯えたということじゃないですか。
＞核保有国の警戒が強化されるのは当たり前であり、インドも警戒されてるわけだがｗ
ほうら、やっぱり核保有国であることが脅威なんだろう。
アメリカのような隔絶した核戦力を保有した国家でさえ、核保有国へは手出しすることを躊躇する。
621(1): 2015/01/07(水)07:44 ID:jj9bVvoy.net(2/3) AAS
＞＞６０５
＞効果があればアメリカは介入しません。
効果が１００％でないからな、しかし効果がゼロの証明にはなっていない。
622(1): 2015/01/07(水)17:15 ID:K1z+PTnD.net(1) AAS
おう、おめぇら
日本の核武装の話にベトナムだのアルゼンチンだのと
何の関係があるんだよ
チンがあろうがなかろうが、もっとダイレクトな中身の話をしろやボケが
そうじゃないなら他のスレでナイチンゲールの話でもしてろバカタレどもがぁｗｗｗ
623: 2015/01/07(水)18:11 ID:GOXUKtSJ.net(1) AAS
>>620
米政府の目的は中国の台湾へ対する軍事的嫌がらせをやめさせること。
恫喝が有ろうが無かろうが、中国がやめなければ軍事介入。
介入を阻止するために中国は核で恫喝したが空母を派遣され失敗。
中国の核恫喝は米政府に効果がなかったってことだ。
核保有国であることが脅威でないと思ってる国家が存在するのか？
しかもインドは米国の同盟国では無くロシアと繋がりが強い国。
>>621
中国が１００％核の傘を否定できない限り有効ってことですね。
624(1): 2015/01/07(水)20:48 ID:jj9bVvoy.net(3/3) AAS
＞＞６２１
＞核保有国であることが脅威でないと思ってる国家が存在するのか？
ほうら、やっぱり核武装しているほうが有利なんじゃないか。
それなら日本も核武装したほうが良いに決まっているね。
＞米政府の目的は中国の台湾へ対する軍事的嫌がらせをやめさせること。
恫喝が有ろうが無かろうが、中国がやめなければ軍事介入。
中国は嫌がらせを拡大強化しているんだけど、アメリカがどんな軍事介入をしたのかなｗｗｗ
今じゃ空軍力でも台湾を圧倒しているよね、空母も配備を進めてますがアメリカが何をしたのかな？
625(2): 2015/01/07(水)21:17 ID:nGP7/Hfy.net(1) AAS
核武装とか軍事力で人々を脅すのは、愚かな権力者たちの既得権を
維持するため以外の何ものでもない。（日本の安倍やその取り巻きも
例外ではない）
全世界の大多数を占める勤労市民にとっては迷惑この上ないのだ。
全世界が日本の憲法９条を採用するようあるゆる行動を起こすことが
人類の輝かしい未来を創造することになる。
626(1): 2015/01/07(水)23:50 ID:9ILz1nJA.net(1) AAS
>>616
＞事実の真偽に言及しているのではなく、
真実の真偽とは何ぞや？真実には真しかないはずだが？反核派の頭って滑稽だ。
＞アルゼンチンは降伏してないよ
アルゼンチンは降伏していないというのならソースくらい示せばいいのに・・・・・
まあそんな事実がないのだからソースは示せないだろうな。
＞都合が悪いレスは無視ですか
省9
627(3): 2015/01/08(木)00:16 ID:p0eLt1Uz.net(1/2) AAS
>>617
＞・「防空識別区」と「防空識別圏」は異なるもの
は？以下のソースに防空識別区なら国際法違反してもいいなどとどこにも書かれてませんけど何か？
それとも中国が国際法違反してるという事実がそんなに気に障る立場の人間が日本で反核やってるのかな？
中国が空でも国際法違反
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
>>618
＞そのような愚かな解釈は成り立たないのである
（嗤）ｗ それがお前の反論かｗ 実に簡単だ。なら反論しよう。
そのような解釈が成り立つのである。
省12
628: 2015/01/08(木)00:29 ID:p0eLt1Uz.net(2/2) AAS
>>625
＞ 核武装とか軍事力で人々を脅すのは、愚かな権力者たちの既得権を維持するため以外の何ものでもない
それを平和ボケっていうんだよ。力で脅すのは悪いことだ←嗤ｗ
悪い国には天罰でも下るのか？悪い国には日本以外のどっかの国が罰を与えてくれるのか？
この世のどこに完全に瑕疵のない社会があるのか？最後に正義は勝つ？ 寝言言ってんじゃねーよｗ
何が正義で何が悪かなんて国によって違うだろうが！
629: 2015/01/08(木)02:30 ID:GJnbtwCJ.net(1) AAS
>>625
まぁあなたの論は力では脅かさないことによって発生する利益と潜在的な利益をまったく無視してるよね
そもそもイデオロギーが違うから>>625の言ってることの意味をあなたはまったくもって正確に捉えてないのだから反論しても意味ないのだが
簡単に言うと>>625は開拓者で、あなたは自宅警備員
開拓する人は猛獣に襲われるかもしれないが、やがては利益をみんなにもたらす
自宅警備員は目先は安全だが、ジリ貧なのだよ
630(1): 2015/01/08(木)05:28 ID:7UAFkhqe.net(1/2) AAS
＞＞６２３
理想と現実の違いを認識すべきだね。
世界が賢く平和を愛するなら・・・・・とっくに軍隊など消滅している。
核武装している国が完全に核兵器を放棄してからあんたの話を聞くことにしよう。
631: 2015/01/08(木)10:23 ID:HGXg4p8J.net(1) AAS
核兵器を廃棄するか、製造保持するかは、戦争が必要か否かは、
いわゆる「国民主権民主政治」で選ばれる国家体制なら、国民多数の意志で決定可能だ。
「要」は無駄な人類を破滅させる核や殺人兵器を作らせないと考える人々で
国民の多数派を形成、そういう国家指導者を選ぶよう努力する以外にないのだ。
２１世紀はそのような時代にしなくてはならない。さもなくば人類は破滅以外
ない。
632: 2015/01/08(木)18:21 ID:KgL/sx1S.net(1) AAS
>630
623の方がまともです。
>とっくに軍隊など消滅している
税金財源で成り立ってる産業がある限り、権力なんてのは
「その産業の必要性」をでっちあげてでも確立するべく
工作するのですよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 74 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s