[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
636: 2015/01/08(木)20:44 ID:zi7KmQbO.net(1) AAS
世界最大の軍事国家アメリカの作った憲法９条に難癖つける国会議員は何だか知らんけど
突然不治の病気になっちまうんだもんよ、憲法変えられないんじゃないの。
.
637(3): 203 2015/01/08(木)20:49 ID:Zf4tWtGq.net(2/3) AAS
>>594
＞反核サヨクの無知がまた白日のもとに晒されました。
残念、中国は国際法違反を実行する前に、国際法順守の政策に切り替えました。
この点は繰り返し指摘していて、中国が国際法違反をしたというソースは出ていません。
出ているソースは、中国の修正前の政策が子草法違反だというソースだけ。
さて、そろそろ止めを刺しましょうかｗ
中国が国際法で禁止されている「航空の自由」を侵害したのは何時ですか？
この質問に回答が無い場合、悔しいけど間違いを認められずに維持を張っているだけだと一発で解りますｗ
>>597
＞ここにちゃんと国際法違反だと書いてある。中国の国際法違反は事実だよ。
省8
638(1): 203 2015/01/08(木)20:56 ID:Zf4tWtGq.net(3/3) AAS
>>611
＞（笑）身勝手に言葉を見繕って理屈をでっちあげないでもらえますか？
＞タチがわるいですよ。
自分の発言を読み返したらどうですか？
見繕うどころか、貴方が出した条件に当てはまると教えてあげています。
勉強不足もいいところですから、出直してらっしゃい。
＞こちらが「制限」という単語を用いたら、いかなるものでも
＞「制限」が存在すると肯定されるとでもいうのですか？
そのような行為はしていませんよ。
貴方が出した条件に該当していると指摘しているのです。
省8
639(1): 2015/01/08(木)21:18 ID:7UAFkhqe.net(2/2) AAS
＞＞６３３
＞脅威と思われると有利なのか？
そうだよ、脅威だからそれに対処しようとする。
強いカードを持つことは有利なことだよ。
＞中国の軍事力は以前から台湾より優位ですが。
以前からっていつからだよ。
空軍力はアメリカの軍事支援で優勢だったんだよ。
それが次第に支援が低下していった。
最先端兵器を提供しなくなって、質的優位が維持できなくなってきた。
＞空母の配備を米国はどのような法的根拠を持って阻止するんだい？
省3
640: 2015/01/08(木)21:33 ID:a6PN4UAT.net(2/2) AAS
>>639
空軍力だけ語っても無意味。
中国のミサイルの多くは台湾を目標としており、台湾だけでは抑止にならない。
空母の配備を米国はどのような法的根拠を持って阻止するんだい？
と言う問いにトンチンカンなレスでは反論にならない。
戦術的に中国の台湾侵攻に空母が必要ない。
中国の脅威を空母で跳ね除けたのでは無く、米政府の介入で中国が何もできなかった。
641(1): 2015/01/08(木)23:34 ID:8EbeaX/N.net(1/3) AAS
>>626-627
＞アルゼンチンは降伏していないというのならソースくらい示せばいいのに
はあ・・・やっぱりお前は他人の文章は２行目以降は読まない主義らしい
事実の真偽に言及しているのではなく、お前独自の解釈の滑稽さを皮肉っているのだが
さらにもう一回書くぞ
アルゼンチンは降伏してないよ
君の「国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明」という解釈によるとな
アルゼンチンは現在も領有権を主張し続け、国による解釈の違いは継続しておりますｗ
なお、ベトナムはアメリカの共産主義国成立を認めないという主張（解釈）に終止符を打って共産主義国として独立した
すなわち、君の解釈によるとアメリカは降伏を表明しているのである
省14
642(4): 2015/01/08(木)23:36 ID:8EbeaX/N.net(2/3) AAS
＞は？以下のソースに防空識別区なら国際法違反してもいいなどとどこにも書かれてませんけど何か？
は？そんなこと一言も言ってませんが？頭おかしいなｗ
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
＞中国は「防空識別区」という名称の区域を設定しました。これは他国の防空識別圏とは大きな違いがあります。
＞そのような解釈が成り立つのである
だったらなぜ成り立つのか説明ぐらいしろよ・・・両方とも矛盾点指摘済みだよ
「解釈が一致しないと降伏ではない」とか、同じレスの塊で指摘しているのに無視だから、よほど都合が悪いらしい
＞一般論でいえばこれこそ一般論だよ。
個人ブログを一般論と言われてもｗ都合の良い情報を抽出しているだけだな
それに、勝者がいないと「言われるまでに」泥沼化と書いているだけで、どこにも勝者なしと断言されてないんだが
省10
643(1): 2015/01/08(木)23:43 ID:8EbeaX/N.net(3/3) AAS
某核武装論者君は、言い返すことだけが目的で、まともな反論をしないどころか文章をまともに読むことすらしない
相手にしていて正直むなしくなるｗ
644(2): 2015/01/09(金)12:02 ID:dCht9J4R.net(1/2) AAS
>638
しつこいです。
だから、こちらは漠然とした例を述べただけで、「条件」を
定義したわけではないのですよ。
こちらに対し、ファシストだの新自由主義だのとレッテル貼りに
走りたがってた時点で、あなたの程度は知れてます。
見苦しいので止めなさい。
645(1): 2015/01/09(金)12:20 ID:GHUqtaJr.net(1) AAS
ミャンマーですら核武装を目指しているのに
646: 203 [座長] 2015/01/09(金)12:35 ID:4qV8CGOc.net(1) AAS
寒々しい自演スレだなぁ。
647: 2015/01/09(金)21:18 ID:dCht9J4R.net(2/2) AAS
>645
他の国に合わせるのが前提なのですか？
一体どんな理屈や思考過程で物事を判断してるのですか？
「あらゆる事を世界標準に合わせる」とでもいうのなら筋は通りますが…、
果たして、
「日本もクロスオーナシップ規制法を施行すべき」
「日本も官房機密費を時限的に公開するべき」
「日本も死刑廃止すべき」
と思えるのですか？
そういう様な問題はスルーして「核や軍隊の配備」だけを企む
省4
648(2): 2015/01/10(土)08:10 ID:vw28jwlO.net(1/3) AAS
＞＞６３８
＞空軍力だけ語っても無意味。
中国のミサイルの多くは台湾を目標としており、台湾だけでは抑止にならない。
空軍力で制空権を確保していれば台湾侵攻は不可能なんだけどね。
＞戦術的に中国の台湾侵攻に空母が必要ない。
攻撃地点を自由に選択できる空母の価値がわからないのかな？
大陸本土に補給に戻る戦闘機を収容できる点もかなり重要だよ、反復攻撃が出来るんだから。
＞中国の脅威を空母で跳ね除けたのでは無く、米政府の介入で中国が何もできなかった。
省2
649(2): 2015/01/10(土)08:26 ID:vw28jwlO.net(2/3) AAS
＞＞６３８
＞空母の配備を米国はどのような法的根拠を持って阻止するんだい？
それを考え出して実行するのがアメリカの役割じゃないの？
阻止できないなら、台湾周辺に敵の空母部隊を配備されて、台湾防衛を展開する米軍が不利になるだけのこと。
つまり、アメリカの台湾防衛の意思はその程度のもの。
不利な状況になっても空母艦隊を、どれだけ突入させることが出来るか選択を迫られる。
650(1): 2015/01/10(土)08:45 ID:vw28jwlO.net(3/3) AAS
アメリカの核戦力は強大だが、中国を押しとどめることができない。
戦力的に劣勢であっても、優位に運ぶことが出来る実例だね。
651(2): 2015/01/10(土)23:29 ID:IenDhiU5.net(1/4) AAS
>>633
＞日本の核保有も極東の平和を乱す世界秩序への挑戦なんですがｗ
中国やロシアや北朝鮮が検証可能な形で核を完全に放棄するのであれば、
日本の核武装は取りやめると約束するけど何か？
652(1): 2015/01/10(土)23:34 ID:IenDhiU5.net(2/4) AAS
>>635
＞優位なのに（中国が台湾に）侵攻しないのは、１００％米国の介入があると判断してるからだよ。
結局、台湾の生殺与奪権を握ってるのは米国と中国という核保有国といってるだけだな。
日本も同じだな。この状況が危険だからこその核武装論なのに随分的外れな言い分ですなあｗ
>>637
＞残念、中国は国際法違反を実行する前に、国際法順守の政策に切り替えました。
ならばさっさと尖閣侵略をやめてほしいものだな。
653(2): 2015/01/10(土)23:46 ID:IenDhiU5.net(3/4) AAS
>>641
＞やっぱりお前は他人の文章は２行目以降は読まない主義らしい
２行目を読んでもらうためにはまず１行目が正確でなければならないのにそれがわからない反核サヨクの御人乙ｗ
＞（中国は）、国際法違反してない違反している事実があるなら早くソースを出せ
中国が空でも国際法違反
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
＞だったら早くベトナムが勝ってないソースを出してくださいよｗお前が妄想繰り広げてるだけじゃん
省14
654: 2015/01/10(土)23:55 ID:IenDhiU5.net(4/4) AAS
>>642
＞君独自の珍説は反論として成り立たない
お前がそう泣きわめいても、アメリカがベトナムに降伏した事実がないのだからそれは変わらない。
＞「事実の真偽」を「真実の真偽」と勝手に読み替えて罵倒ですかｗ
じゃあ聞くけど事実の真偽とは何ぞや？
>>643
＞相手にしていて正直むなしくなるｗ
省1
655(2): 2015/01/11(日)01:35 ID:cYvuudmz.net(1/2) AAS
>>652-653
＞２行目を読んでもらうためにはまず１行目が正確でなければならないのに
だから「事実の真偽に言及しているのではなく、お前独自の解釈の滑稽さを皮肉っている」と言っただろうがｗ
それなのにまだ読まないのは、初めから議論する気がないから
あるいは都合が悪いから意図的に無視しているか、文章の意味が理解できないほど馬鹿、だな
そもそも脊髄反射で深慮しない自らの思考程度の低さを棚に上げて、他人を罵倒とはどういうことだ
何度でも書くぞ
アルゼンチンは降伏してないよ
君の「国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明」という解釈によるとな
アルゼンチンは現在も領有権を主張し続け、国による解釈の違いは継続しておりますｗ
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s